照(zhao)片(pian)中也可以清楚的看到，法院方认定被告所发的内容并未包(bao)含明(ming)显(xian)侮(wu)辱性(xing)、贬(bian)低性(xing)的言论，亦不存(cun)在一(yi)违反(fan)公序良俗的道德性(xing)负面评价。

故此，最终(zhong)法院判决驳回原告赵露思的全部诉讼请求，并且赵露思还需要承担本案的案件受理费。

明(ming)星告网(wang)友这种事情在娱乐圈(quan)屡见不鲜，但像赵露思这种败诉的情况，着实(shi)有些稀少。

很多网(wang)友也因此关注到了此事，大家纷纷在评论区(qu)中各抒(shu)己见，甚至还有人向(xiang)博主提(ti)议(yi)，支持她(ta)反(fan)诉回去。

据(ju)悉，这件事源头起始于今年2月发生的一(yi)起针对赵露思的爆料。

刚开始，是赵露思与吴磊合作的电视剧《星汉灿烂》中的一(yi)条骑马花(hua)絮流出。

花(hua)絮内容呢，是赵露思吴磊一(yi)同骑在马背上，吴磊御马比较快，赵露思坐在吴磊怀里就有点被吓到了，导致她(ta)的情绪也比较大。

有网(wang)友放(fang)大声音后就质疑，赵露思当时疑似朝着吴磊说了一(yi)句脏话。

这条视频流出之(zhi)后，很快就引起了网(wang)友们的讨论。

短短几(ji)天时间里，赵露思本人的风评严重受损(sun)，外界对她(ta)的争议(yi)也颇多。

而也在这个时候，这次被告的博主发文(wen)爆料。

该(gai)博主当时的爆料是，赵露思某次拍广(guang)告，道具中包(bao)含了一(yi)面镜(jing)子，需要她(ta)跟镜(jing)子有些互动。（后来这张广(guang)告图(tu)也被网(wang)友找到了）

但也就在拍摄途中，赵露思却(que)让现场一(yi)位穿着短裙的女生站在镜(jing)子上面看看是否(fou)走光，并且赵露思还在旁边一(yi)边看一(yi)边调笑，最重要的是，赵露思自己拍摄并不涉及任何走光部分。

其(qi)实(shi)像该(gai)博主这种针对赵露思的爆料网(wang)络上还有很多，但不同的是，该(gai)博主此前(qian)曾多次发布(bu)过与艺人相关的内容，外界也由(you)此猜测她(ta)是业内人士，可信度自然也提(ti)了一(yi)个档次。

通常情况下(xia)，明(ming)星们遇到这档子事会怎么做(zuo)呢？

毫无疑问，就是发声明(ming)或者是律师(shi)函(han)。

故此，在之(zhi)后不久，赵露思工作室的声明(ming)如约而至，除了警告意味之(zhi)外，工作室还表示起诉了一(yi)些具有严重侵权的微博账号，其(qi)中就包(bao)括了这位博主。

工作室发出声明(ming)之(zhi)后，网(wang)络上的声音自然也向(xiang)往常一(yi)样得到了遏止。

但也直到这次博主发文(wen)爆料，才让大家在10个月后再次知晓了这件事的后续情况。

其(qi)实(shi)我们都知道，互联网(wang)不是法外之(zhi)地，明(ming)星用法律武器(qi)维护自己的权利，无论结果如何，这都没有什么好嘲的。

但说实(shi)话，这些年来很多明(ming)星也确实(shi)有过“滥用”的行(xing)为，譬如某凡当初被爆料的时候，他站出来发声明(ming)言之(zhi)凿凿的否(fou)认，结果被打脸，现在还在监(jian)狱深造。

再比如某峰，遭遇到了桃色绯(fei)闻的时候，他一(yi)样跳出来发声明(ming)，结果被官方直接发了通告，如日中天的事业彻(che)底被毁。

以前(qian)的网(wang)友们，对明(ming)星的声明(ming)、律师(shi)函(han)始终(zhong)深信不疑，大家坚定相信明(ming)星的公信力，但一(yi)次又一(yi)次的翻(fan)车事件的发生，再到这次赵露思告黑败诉。

明(ming)星还有公信力吗？又或者说，我们还应该(gai)无条件去相信明(ming)星的声明(ming)吗？或许，这个问题的答(da)案早就出现了。