最新的表态是美国新任国防部长海(hai)格塞斯(si)在“乌克兰防务问题国际联络小组”会议上所作出的，他进一步(bu)强调，“乌克兰恢复到2014年前的边界不(bu)现实；乌克兰在与俄罗斯(si)和谈后加入北约不(bu)现实；乌克兰的持久和平必须得到安全保障，但欧洲和非欧洲国家军(jun)队作为(wei)维和人员被部署到乌克兰不(bu)能(neng)算作是北约的任务，不(bu)受北约集体防御条款保护；美军(jun)不(bu)会被部署到乌克兰。”

美国防长海(hai)格塞斯(si)路透社(she)

与特朗普政府不(bu)停(ting)重复“俄乌冲突(tu)必须结束”平行的是，美西方媒(mei)体每天会以(yi)重要(yao)部门(men)泄密的形式(shi)，猜测特朗普究(jiu)竟会如何处理乌克兰危机。泄密的基调也是两极化的：从深感失(shi)望到难以(yi)置信的乐观，其目的是混淆停(ting)火的舆论，从而增加停(ting)火谈判准备工作的难度。

从欧洲来(lai)看，一方面，大多数欧洲政治精英仍不(bu)希望达成妥协方案，芬兰总统斯(si)图(tu)布在达沃斯(si)经济论坛(tan)上的表态就具(ju)有代表性，乌克兰的和平只有在三项原则的基础上才有可能(neng)：独(du)立、主权（加入北约或欧盟的权利）和领土(tu)完整(zheng)。另一方面，特朗普需要(yao)的是具(ju)体的结果，而不(bu)是毫无结果的意见交换，像(xiang)马克龙(long)、朔尔(er)茨那样与普京谈上100个小时，最后还可能(neng)是一无所获，这种徒劳导向并不(bu)适合(he)特朗普。

但是，欧洲也不(bu)会眼睁睁地看着俄美背着他们谈判，因为(wei)特朗普与普京直接谈判，将(jiang)导致西方封杀俄罗斯(si)完全失(shi)败，包括与欧洲国家的关系，因此欧洲不(bu)仅(jin)要(yao)考虑如何与特朗普的停(ting)火协议挂钩，还可能(neng)会面临(lin)承担(dan)更多维持停(ting)火开支的财力和人力负担(dan)。而这些最终都要(yao)服务于特朗普试图(tu)迅速达成结束乌克兰冲突(tu)的协议，使美国抽身(shen)欧洲的优先布局。

从乌克兰来(lai)看，泽连斯(si)基就谈判发出了相互矛盾的信号：一方面，泽连斯(si)基不(bu)排除(chu)与普京对话的可能(neng)性，如果没有其他实现和平的途径，如果乌克兰人认为(wei)有必要(yao)，谈判是可能(neng)的；他还强调应尽快(kuai)实现和平。另一方面，泽连斯(si)基强烈(lie)反(fan)对举行美国要(yao)求的总统与议会选举，看上去是拒(ju)绝特朗普希望的乌克兰新政府和乌克兰新总统（或连任总统）与俄罗斯(si)签订可能(neng)的和平协议。这种矛盾的政治表态背后，显然是泽连斯(si)基意识到乌克兰社(she)会中很大一部分人希望尽快(kuai)结束冲突(tu)，不(bu)愿解决问题或延长战争状态将(jiang)导致乌克兰国内的不(bu)满情绪加剧，因此泽连斯(si)基不(bu)得不(bu)准备妥协。

2月7日，乌克兰总统泽连斯(si)基在基辅向路透社(she)记者展示乌克兰的矿产(chan)分布图(tu)。路透社(she)

从俄罗斯(si)的角度，官方在公开层面并不(bu)排斥、拒(ju)绝谈判，也明确基本条件是基于2022年伊斯(si)坦布尔(er)协议和新的“现实”。在当前掌握战场主动权的态势下，既然特朗普主张外(wai)交手段解决乌克兰危机，并愿意考虑俄罗斯(si)的要(yao)求，既然实现“特别军(jun)事行动”所有目标还需付(fu)出巨(ju)大的人力和物力损失(shi)，既然边打边谈并不(bu)会导致俄罗斯(si)失(shi)去到手的东西，那么俄罗斯(si)为(wei)什么不(bu)利用当前这个以(yi)较小代价和损失(shi)实现目标的机会呢？即使这个停(ting)火协议很可能(neng)是战术性、有时间限制的（最多也就是四年），且(qie)与俄罗斯(si)要(yao)求美国拿出解决冲突(tu)根源的长期(qi)解决方案存在差距。

但很显然，俄方可以(yi)对停(ting)火谈判持有比较灵活的态度，是因为(wei)特朗普的“自由时间”充其量只有两年。一些俄专家认为(wei)，如果共(gong)和党(dang)在2026年国会中期(qi)选举中失(shi)败，特朗普的政策将(jiang)变得更加谨慎，并以(yi)美国国内议程为(wei)导向。与此同时，持灵活态度意味(wei)着停(ting)火谈判存在妥协空(kong)间，比如俄罗斯(si)以(yi)保护士兵生命的崇高理由调整(zheng)谈判条件；再(zai)如，以(yi)修改《宪法》的形式(shi)重新固定现有“公投入俄”的赫尔(er)松州和扎波罗热州边界，但将(jiang)乌军(jun)占领的部分库(ku)尔(er)斯(si)克领土(tu)纳入谈判是很难被俄方接受的，等等。

当前，俄方的重要(yao)前提条件是美国对其核心(xin)关切给出明确（非拜登式(shi)的模棱两可策略）且(qie)可核验的回应，包括乌克兰不(bu)能(neng)加入北约、安全保障、承认克里米(mi)亚，以(yi)及一系列金融和经济相关的问题等。

俄罗斯(si)对停(ting)火谈判持相对灵活态度，既不(bu)意味(wei)着放弃“特别军(jun)事行动”目标，更不(bu)会回到2022年前的旧世(shi)界。对普京而言，全球大变局背景下更重要(yao)的议程是“本国优先+让俄罗斯(si)再(zai)次伟大”。从俄罗斯(si)历史的“战争—改革”周期(qi)来(lai)看，以(yi)2024年总统大选为(wei)标志(zhi)，俄罗斯(si)开始为(wei)向“新改革时代”的平稳(wen)过渡创造(zao)有利条件。

有意思的是，2025年恰(qia)逢戈(ge)尔(er)巴乔夫推动的“改革与新思维”四十周年。俄罗斯(si)科学院世(shi)界经济与国际关系研(yan)究(jiu)所专家预测，未来(lai)几年将(jiang)为(wei)俄罗斯(si)的内部转型(xing)提供新的机遇，同时明确指出这轮“新改革”能(neng)否持续深化，不(bu)仅(jin)取决于精英阶(jie)层在改革和动荡时代能(neng)否时刻保持冷静头(tou)脑，也取决于乌克兰危机的走向和全球局势的新变化。

俄媒(mei)报(bao)道普京与特朗普2月12日通话

就近期(qi)而言，影响俄罗斯(si)国内改革的一个非常重要(yao)的时间节(jie)点(dian)，是2026年的俄罗斯(si)国家杜(du)马选举，当前俄国内已紧锣密鼓地筹(chou)备明年的这场选举活动。在此大背景下，如果马上停(ting)战并放弃部分“特别军(jun)事行动”目标，那意味(wei)着改革进程很可能(neng)受到重大影响，尤(you)其是一些俄罗斯(si)精英依然受到“结交”特朗普的诱惑，“特朗普因素”可能(neng)会被俄国内政治势力利用，进而引发其内部冲突(tu)的严重危险，最终影响到关系俄政局稳(wen)定的“顿巴斯(si)共(gong)识”（反(fan)西方统一战线，类似于2014年因收回克里米(mi)亚获得精英与民众(zhong)广泛支持的“克里米(mi)亚共(gong)识”）的凝(ning)聚力。

政治精英层面的“顿巴斯(si)共(gong)识”，尤(you)其体现在杜(du)马五大党(dang)不(bu)仅(jin)一致赞同普京的路线（包括“特别军(jun)事行动”），也在总统选举中给予普京大力支持，进而确保进入下一届(jie)国家杜(du)马，并获得适当的国家资助。

此外(wai)，全俄舆论研(yan)究(jiu)中心(xin)的社(she)会学专家认为(wei)，2024年的大选投票结果和普京的高支持率表明，“顿巴斯(si)共(gong)识”仍是团结所有爱国力量的主要(yao)政治平台，且(qie)不(bu)再(zai)是短期(qi)情绪化的“围旗造(zao)势”，而是政治体制的一种稳(wen)定状态。俄专家们注意到，2024年总统大选的结果创纪录地形成“普京超级多数”，即使是对政治体制具(ju)有潜在风险的事件也没有导致抗议情绪的增加，因为(wei)形势的消极性并没有转化为(wei)大规(gui)模的抗议行动。

鉴于此，借用在美国约翰斯(si)·霍普金斯(si)大学高级国际研(yan)究(jiu)院工作的知名(ming)俄裔冷战史专家谢(xie)尔(er)盖·拉德琴科的话来(lai)说：“实现特别军(jun)事行动目标是普京的明智之举：如果我是俄罗斯(si)领导人，我会继续战斗。普京认识到了乌克兰和西方面临(lin)着明显的问题，因此，半心(xin)半意的解决方案并不(bu)适合(he)他”。甚至“流亡”到西方、强烈(lie)反(fan)普京政权的一批俄罗斯(si)政治、经济学家，近期(qi)也一再(zai)撰文指出，以(yi)目前俄罗斯(si)的军(jun)事和财政储备，继续维持一年的军(jun)事行动不(bu)会导致灾难性问题。而这个时间点(dian)恰(qia)好(hao)与明年的杜(du)马选举吻合(he)。

基于上述分析，此次俄乌开启谈判的基准很可能(neng)是停(ting)火，似乎难以(yi)指望其达成长期(qi)和平协议；甚至对可能(neng)的停(ting)火协议的理解也要(yao)进行修正，尤(you)其需要(yao)注意到特朗普对协议的理解与通常政治意义上的协议存在差别。

俄罗斯(si)专家认为(wei)，作为(wei)一名(ming)商人，特朗普注重的是快(kuai)速的实际效果，任何对细(xi)节(jie)的退缩(suo)都是浪费时间，会分散(san)注意力。特朗普宣布自己的利益，同时表明他认为(wei)合(he)作伙伴(ban)的合(he)法利益（即他自己愿意做什么），这就是协议的内容；最重要(yao)的是，交易是目标，一旦(dan)达成，问题就结束了。

但俄专家也指出，像(xiang)乌克兰这样有着复杂的地缘政治、历史和文化经纬的长期(qi)混合(he)冲突(tu)，特朗普这种“简单粗暴(bao)”的解决方式(shi)显得捉襟见肘，因此他倾向于采取“一切都应在对话中直接决定”的“即兴(xing)表演(yan)”策略，这种战术适用于特朗普急于与普京进行面对面会谈，甚至迫不(bu)及待地宣布他可能(neng)在沙特与普京举行会谈。这也正是为(wei)什么我们很难指望乌克兰危机得到长期(qi)解决，大家都在谈论和平，但可能(neng)等到的是“停(ting)火交易”。