随后跳(tiao)出来的则是印度，11日，印度空军(jun)出动了1架(jia)C-17A型战役运输机和2架(jia)C-130H型战术运输机，从新德里空军(jun)基地起飞(fei)，绕道(dao)伊朗向喀布尔国际机场运输了80吨的武器弹药，用于支援阿富汗政府(fu)军(jun)作(zuo)战。同(tong)时(shi)，在(zai)印度国内近日还出现了“介入阿富汗内战”的声调，如《印度时(shi)报》这样的报纸一(yi)直在(zai)鼓噪，称美军(jun)在(zai)阿富汗的失败是因为(wei)他们不懂(dong)山地作(zuo)战，对于印度陆军(jun)来说，只要派出“二十万精(jing)锐的山地战部队”，就能把塔利(li)班杀的片甲不留。

那么，我们从战略高(gao)度应当怎样看待土耳其和印度对阿富汗战局的介入，这两(liang)个国家对阿富汗的介入是出于怎样的考虑(lu)，预计将达到怎样的战略目标呢？首先我们应当明确，阿富汗作(zuo)为(wei)“中亚的十字路口”，无论(lun)从历史(shi)的角度，还是从现实的角度，都是“兵家必争之地”：在(zai)历史(shi)上，无论(lun)是蒙古西征，还是亚历山大大帝东征，无论(lun)是沙俄试图南下印度洋，还是大英帝国试图北上中亚，被(bei)兴都库什山脉横贯的“表里山河”阿富汗都是绕不过去(qu)的“门户地带”；而在(zai)现实中，无论(lun)是境外势力试图向中国西部投射影响(xiang)力，还是南亚“大国”试图北上中亚并对巴基斯坦(tan)形(xing)成(cheng)包夹(jia)之势、牵制东亚大国的力量(liang)，阿富汗同(tong)样是一(yi)个绕不过去(qu)的战略轴心。对于这样一(yi)个“门户地带”和“轴心区域”，只要稍微有一(yi)些(xie)地缘政治(zhi)雄心的国家，在(zai)面对地缘真空之时(shi)都必然要伸手来抢，只不过“五常(chang)”类国家在(zai)阿富汗的根(gen)基深(shen)厚，长期经(jing)营，不需(xu)要吃相这么难看，而印度和土耳其只能明火(huo)执仗地抢到多少算多少而已。

虽(sui)然目前有一(yi)个土耳其，一(yi)个印度都掺和进了阿富汗的事务(wu)，但从二者的介入强度、介入目标、介入手段来说，印度比(bi)土耳其的段位(wei)还是要差了一(yi)些(xie)：先说介入目标，土耳其介入阿富汗战局的目标是全(quan)球性的，是为(wei)土耳其的“大图兰”计划(hua)也就是臭名(ming)昭(zhao)著的突厥民族主义意识形(xing)态(tai)服务(wu)的，土耳其认为(wei)从安纳托利(li)亚地区到蒙古高(gao)原(yuan)，都是“大图兰民族”也就是土耳其民族的居住范围，自(zi)然应当被(bei)纳入“大图兰国家”的版图，阿富汗仅仅是其中的一(yi)个楔(xie)子而已；而印度介入阿富汗的目标是地区性的，停留在(zai)通过掌控阿富汗，向南对巴基斯坦(tan)形(xing)成(cheng)夹(jia)击的战略态(tai)势，向东对中国形(xing)成(cheng)牵制的战略态(tai)势。两(liang)相对比(bi)，虽(sui)然印度的战略目标相对虚无缥缈、指不定哪(na)天能实现的“大图兰国家”计划(hua)要实际一(yi)些(xie)，但在(zai)吹(chui)牛的深(shen)度、忽悠人(ren)的广(guang)度上，土耳其可谓完爆(bao)印度。

从介入强度来看，土耳其介入阿富汗战局的强度已经(jing)到了出动地面部队和空军(jun)部队、真刀真枪(qiang)地和塔利(li)班干上的程度了，毕竟那几个营的机场警卫部队和察打一(yi)体无人(ren)机部队也不是吃素的，从这个意义上看土耳其介入阿富汗的程度，其实和介入叙利(li)亚，介入利(li)比(bi)亚是没什么本质(zhi)区别的，都是明火(huo)执仗地上了；而印度介入阿富汗战局的强度就明显差了一(yi)截，虽(sui)然国内媒体吵成(cheng)一(yi)团，嚷嚷着要派山地部队进去(qu)打塔利(li)班，但实际上还停留在(zai)派出点(dian)飞(fei)机、送点(dian)武器弹药的层面上，而这种“送武器、送弹药”的做法，不知道(dao)有多少国家已经(jing)在(zai)做了，但送给谁(shui)那就不知道(dao)了。从这里我们同(tong)样可以看出土、印之间(jian)的段位(wei)差距。

最后，从介入手段上，土耳其的做法可谓是相当强硬(ying)：不管有没有搞头，先像狗(gou)一(yi)样死死地咬住一(yi)块利(li)益吃下去(qu)拉倒(dao)，而这块吃下去(qu)的利(li)益就是喀布尔机场，哪(na)怕最后塔利(li)班打进喀布尔，这块机场也可以作(zuo)为(wei)土耳其的筹码，用来和塔利(li)班交换一(yi)些(xie)利(li)益、运作(zuo)好了甚至可以直接驻军(jun)阿富汗；而印度的手段就相当迷了，你说它是在(zai)居中观望、谁(shui)也不选边站队吧(ba)，它的行(xing)动是在(zai)实实在(zai)在(zai)地为(wei)喀布尔政府(fu)提供支持，你说它是想帮助喀布尔政府(fu)站稳脚(jiao)跟吧(ba)，它送来的这点(dian)武器弹药对喀布尔政府(fu)几乎一(yi)点(dian)帮助都没有，说的难听一(yi)点(dian)这就是在(zai)对外援助、争夺国家利(li)益的斗争中“上下不靠”，比(bi)土耳其的手段差远了。

但是，不管是土耳其还是印度，恕咱直言，在(zai)阿富汗拓展(zhan)地缘影响(xiang)力的行(xing)动大概率都是“竹篮打水一(yi)场空”：印度就不用说了，其本身在(zai)阿富汗内战的介入手段上就存在(zai)左右摇(yao)摆的情况，又想支持喀布尔政府(fu)，又不想全(quan)力支持喀布尔，并不能改(gai)变喀布尔政府(fu)即将遭(zao)到全(quan)灭的结(jie)局。而在(zai)喀布尔政府(fu)遭(zao)到全(quan)灭之后，印度在(zai)阿富汗将失去(qu)几乎全(quan)部的抓手，毕竟无论(lun)是塔吉克人(ren)还是普什图人(ren)，无论(lun)是塔利(li)班还是其它什叶派民兵，印度几乎连一(yi)个说得上话的势力都找不到，在(zai)这种情况下，印度的势力被(bei)彻底赶出阿富汗、所谓的对巴基斯坦(tan)“两(liang)面包夹(jia)”、对中国进行(xing)“西向牵制”的行(xing)动，必将遭(zao)到完全(quan)的失败。

至于土耳其，其实土耳其在(zai)阿富汗的行(xing)动还是相对比(bi)较阴险和具备一(yi)定优势的，一(yi)方面，土耳其操弄的“大图兰主义”在(zai)中亚等地颇有市场，甚至受到部分(fen)中亚国家的欢迎（当然这些(xie)国家也都是“为(wei)我所用”的态(tai)度）；另一(yi)方面，土耳其往往会把“大图兰主义”和“泛伊斯兰主义”糅合起来，哪(na)个好用就用哪(na)个，这种把民族主义和教(jiao)权思想搞成(cheng)缝合怪的低配(pei)版“跨国意识形(xing)态(tai)”，在(zai)中东地区也算是无往不利(li)了；最后，土耳其也确实有些(xie)经(jing)济和军(jun)事实力，如果真的以阿富汗为(wei)基地建立几个广(guang)播电台，搞几个恐怖分(fen)子训练基地，甚至直接使用特种部队向周边国家实施渗透作(zuo)战，对于不少国家来说，也算是“癞蛤蟆爬脚(jiao)面”，弄不死人(ren)但是恶心人(ren)。

但是，正因为(wei)土耳其在(zai)阿富汗的行(xing)动具备一(yi)定的优势，且对于整(zheng)个中亚地区原(yuan)本已经(jing)渐次平稳的反恐形(xing)势可能会带来破坏效果，故而土耳其在(zai)阿富汗的行(xing)动极有可能很难再被(bei)容忍，这些(xie)难以容忍土耳其在(zai)阿富汗造次的国家包括但并不仅限(xian)于两(liang)个五常(chang)国家，甚至将包括周边的几个中亚国家。如果土耳其在(zai)阿富汗玩(wan)得实在(zai)太大，那么这些(xie)国家以“雷霆万钧”之势、甚至在(zai)上合组织框架(jia)下在(zai)阿富汗展(zhan)开定点(dian)清(qing)除行(xing)动，将是值(zhi)得预料的事情。

总而言之，虽(sui)然土耳其和印度目前都在(zai)阿富汗跃跃欲试，还没有真正拉开架(jia)势，但这两(liang)个国家、尤其是土耳其在(zai)阿富汗的地缘政治(zhi)野心，是必然要引起我们高(gao)度的警觉(jue)的，也许在(zai)不久的将来，周边国家对阿富汗进行(xing)“有限(xian)介入”，基本确保塔利(li)班政权的“去(qu)恐怖组织化(hua)”并建立一(yi)个具备现代性的新政体，打掉(diao)土耳其在(zai)阿富汗伸出去(qu)的爪(zhao)子，将会成(cheng)为(wei)阿富汗的“新常(chang)态(tai)”。