2月20日，记者尝试联系房东未果。刘(liu)先生告诉记者，房东出生于1954年，“法律拿他没办法。”案发后，房东家人还表现(xian)得很嚣张，其子还称“70周岁不执行处罚是（法律）给(gei)的‘福利(li)’，有‘免(mian)死金牌’。”

图源：大河报

刘(liu)先生说，自(zi)己(ji)和(he)女友有录音作为证据，而房东手上还有七八(ba)套房子出租，不希望(wang)出现(xian)更多受害者。

刘(liu)先生介绍，他们租住(zhu)的这套房屋面积八(ba)九十平方米，每月租金1500元，“押一付(fu)三(san)”，押金交了1500元。如今他们和(he)房东方面协商退房退租，但是违约金对方只愿意退一半，自(zi)己(ji)和(he)女友只想(xiang)尽快搬走，同时寻求心理医生的帮助。

七旬男子猥亵求职者，行政拘留5日不执行

近日，26岁的张女士在社交平台发布了一则视频，自(zi)述求职时被上海某纺织公(gong)司法定代表人、73岁的朱某仁猥亵。最终，因朱某仁年满70周岁，警方对其不执行行政拘留。

张女士是通过招聘软件(jian)“一键海投”应(ying)聘了这家纺织公(gong)司发布的“康复理疗师”岗位。朱某仁曾(ceng)向她解释称，公(gong)司内有个乒(ping)乓球俱乐部(bu)，“需要一名运动康复师在场，如果有人受伤，那么可以采取紧急处理措施”。

在张女士到(dao)达约定的面试地点(dian)后，朱某仁以“考(kao)查治(zhi)疗手法”为由，要求张女士为自(zi)己(ji)治(zhi)疗腰疼的问题，并(bing)要求张女士随(sui)他一同进入办公(gong)室内的卧室进行“正式治(zhi)疗”。

根据张女士提供的录音，进到(dao)卧室后，朱某仁先后提出了调(diao)低灯光亮度、松解肌肉(rou)、用精油进行按摩推(tui)拿等要求，出于求职的心态，张女士同意了，然而，在按摩期间，朱某仁当着她的面脱下(xia)裤子，裸露生殖器(qi)，并(bing)引导她在裸露部(bu)位周围进行推(tui)拿。

张女士告诉记者，按摩过程(cheng)中，她多次拒绝，但朱某仁以“你是医生，我是病人”的态度，让(rang)张女士继续为自(zi)己(ji)“治(zhi)疗”。其间，朱某仁还自(zi)称是东华大学的客(ke)座教授(shou)，并(bing)以此许诺张女士“好处”。

张女士随(sui)后报警，1月26日，她收到(dao)了相关(guan)事件(jian)的《行政处罚决定书》，朱某仁却因已年满七十周岁，符合治(zhi)安管(guan)理处罚法第二十一条规定，“违反治(zhi)安管(guan)理行为人有下(xia)列情形之一，依(yi)照本法应(ying)当给(gei)予(yu)行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚”。

行政处罚决定书。图源：上观新闻

事件(jian)发生后，张女士一度产生了心理阴影，医生诊断她有强迫症和(he)“创伤应(ying)激综合征”的倾向，正在吃药治(zhi)疗。

2月14日，东华大学工作人员回应(ying)称，朱某仁并(bing)非该校客(ke)座教授(shou)，也未在职、兼职。同日，记者从警方获悉(xi)，该案件(jian)目前已经结案。张女士告诉记者，她已经和(he)妇联取得了联系，并(bing)找好了律师，在准备民事诉讼(song)。

除了上述两(liang)起案件(jian)外 ，湖南邵阳一名93岁强奸犯在被判(pan)处了15年的重刑之后，因为“生活(huo)不能(neng)自(zi)理”，当地看守所拒绝对其收押，也引发了社会关(guan)注。

澎湃评论(lun)

老人猥亵女性不拘留

20年前规定能(neng)否调(diao)整

澎湃新闻主笔(bi) 沈彬

三(san)起案件(jian)的接(jie)连(lian)发生引发了公(gong)众的思考(kao)：个别违法老人是不是成(cheng)了法律管(guan)不住(zhu)、监狱不收押、拘留不执行的“法外之徒”？类似的案件(jian)处理，会不会让(rang)个别人产生“倚老卖老、以身试法”的错误(wu)念头？

因为《刑事诉讼(song)法所》规定的“生活(huo)不能(neng)自(zi)理，适用暂(zan)予(yu)监外执行不致危害社会的”情形，和(he)罪犯的年龄没有直(zhi)接(jie)的关(guan)系，这里暂(zan)不展开讨论(lun)。但是，《治(zhi)安管(guan)理处罚法》是直(zhi)接(jie)以年龄划线的，那么，对70周岁以上的老人一律不执行行政拘留的规定，在当下(xia)深度老龄化的社会背景下(xia)，有没有作出调(diao)整的必(bi)要？

我国现(xian)行的《治(zhi)安管(guan)理处罚法》制订于2005年，取代了之前1986年版的《治(zhi)安管(guan)理处罚条例》，并(bing)且新增了四种行政拘留处罚的豁免(mian)执行情形：(一)已满十四周岁不满十六周岁的；(二)已满十六周岁不满十八(ba)周岁，初次违反治(zhi)安管(guan)理的；(三(san))七十周岁以上的；(四)怀孕或者哺乳自(zi)己(ji)不满一周岁婴儿的。

20年后，重新检视一下(xia)当初的规定，对14到(dao)16周岁，16到(dao)18周岁两(liang)档(dang)未成(cheng)年人适用一定的行政拘留豁免(mian)，体现(xian)出针对未成(cheng)年人的教育与惩罚相结合的原则；孕妇以及(ji)哺乳期母亲，不适用人身拘留的处罚，也体现(xian)了人道(dao)关(guan)怀原则。但是，对于70周岁以上的老人一律不适用行政拘留，在20年之后就有重新探讨的必(bi)要。

一者，20年来我国的人口预期寿命(ming)有着长足的进步。2005年国家统计局数据显(xian)示，我国人口平均预期寿命(ming)为72.95岁；2023年，我国人均预期寿命(ming)达到(dao)了78.6岁。“人活(huo)七十古来稀”已经成(cheng)为过时的说法。

二者，老年人口越来越多。2023年底，全(quan)国60周岁及(ji)以上老年人口29697万人，其中65周岁及(ji)以上老年人口21676万人，占总人口的15.4%。从中可以推(tui)算，70周岁以上依(yi)法不能(neng)执行行政拘留的人口基(ji)数是相当大的，可能(neng)会形成(cheng)法治(zhi)的敞口风险。

三(san)者，随(sui)着经济社会条件(jian)的进步，70岁以上的老年人的健康状态、认知能(neng)力也有明显(xian)提升，不再是刻(ke)板印象(xiang)当中的“风烛残年、耳聋眼花”。“古稀老人”如果从事违法犯罪，很多有着相当的体力、健全(quan)的认知能(neng)力，应(ying)对自(zi)己(ji)的违法行为负责。

当下(xia)进入了深度老龄化社会，社会需要作出“适老化”的改造(zao)，各方面也在强调(diao)保障老年人的权益。2011年的《刑法修正案(八(ba))》规定，“已满七十五(wu)周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应(ying)当从轻或者减轻处罚。”前述2005年的《治(zhi)安管(guan)理处罚法》也规定，70周岁以上老人不执行行政拘留。

但也要看到(dao)，根据一些城(cheng)市司法机关(guan)公(gong)布的数据，老年人犯罪问题也越来越突出，一些地方老年犯罪人数逐(zhu)年上涨（虽然未必(bi)代表全(quan)国的情况(kuang)）。对这些违法乃至犯罪的老年人，用什么样的惩戒(jie)手段才(cai)能(neng)达到(dao)震慑违法、恢(hui)复正义的社会效(xiao)果？

虽然不执行拘留，不意味着70周岁以上的老人不用承担《治(zhi)安管(guan)理处罚法》所规定的警告、罚款的处罚，但是治(zhi)安拘留这种人身拘禁处罚的震慑违法、阻止侵害的效(xiao)果是最突出的。

前述两(liang)起70周岁以上老人猥亵妇女的案件(jian)，违法者主观恶性深、违法暴力特征明显(xian)、社会影响恶劣、对女性受害人精神伤害很大，如果不适用人身拘留予(yu)以处罚，警告、罚款能(neng)不能(neng)达到(dao)惩戒(jie)违法、制止再犯的法律效(xiao)果？

同样是关(guan)于年龄和(he)法律责任的讨论(lun)，之前，一些小于14周岁的“小霸王”滥用法律的保护性原则，肆意杀人害命(ming)、手段残忍，却逃避了法律的制裁，造(zao)成(cheng)了非常恶劣的影响。经过媒体报道(dao)、公(gong)众广泛讨论(lun)，形成(cheng)共(gong)识，推(tui)动刑法的修订，将刑事责任年龄从之前14周岁的“一刀切”下(xia)降到(dao)了12周岁，这一立法取得了非常好的社会效(xiao)果。

那么，在当下(xia)深度老龄化的社会演进过程(cheng)当中，老年人口越来越多，回首20年前《治(zhi)安管(guan)理处罚法》的“70岁以上一律不执行行政拘留”的规定，哪怕从未雨绸缪预防犯罪的角度，是不是有“适老化”的调(diao)整可能(neng)性？未成(cheng)年人的刑事责任年龄下(xia)调(diao)了，老年人相关(guan)的法律责任年龄能(neng)不能(neng)上调(diao)？

立法是非常严肃的事情，法律不能(neng)朝令夕改，不能(neng)因为极(ji)个别的个案而随(sui)意修法，但是针对最近连(lian)续发生的“老人违法没法关(guan)”的案件(jian)，不妨(fang)展开探讨、集纳意见，这也是充分发挥“开门立法”优势的一种体现(xian)。

（综合自(zi)新京(jing)报、大河报、上观新闻、央视网(wang)等）

本期资深编辑 周玉华