图片来自国家(jia)统计局(ju)官(guan)网

而在数据上，网传说法也有很多漏洞。比如下(xia)面这张广为(wei)流传的(de)“80后(hou)”现状图片。

图片来自上海(hai)网络辟谣微信公众号

上海(hai)网络辟谣平台指(zhi)出(chu)，“80后(hou)”总人数，如果以第七次人口普查数据中的(de)30-39岁的(de)人口数对应，按官(guan)方统计，2020年这个年龄段共有223158122人。这与上图中的(de)总出(chu)生人口数正好(hao)对应，但显然，这不可能(neng)是出(chu)生数，而是2020年当时依然存活的(de)这个年龄段的(de)人口数。

第七次人口普查中30-39岁的(de)人口数

图片来自第七次人口普查年鉴

此外，网传截图中有关现存人口2.12亿的(de)数据，我们没有找到任何官(guan)方信息来源。死亡人数1100万，我们也未找到相关数据。在第七次人口普查中，明确标出(chu)是2019年11月1日到2020年10月31日的(de)死亡数据。30-39岁的(de)人口这一(yi)年共死亡137464人。

第七次人口普查中30-39岁年死亡人口数

图片来自第七次人口普查年鉴

中国人民(min)大学教授(shou)李(li)婷指(zhi)出(chu)，通过普查来计算死亡状况，理论上有两个方案，一(yi)个是直接(jie)利(li)用每次普查公布的(de)分年龄的(de)人口数来计算。另一(yi)个方案是根据普查收集的(de)死亡数据来推算死亡水平。李(li)婷表示，两种方法都有一(yi)定缺陷。方法一(yi)依赖于人口数据统计的(de)准确性，但在2020年普查启动(dong)身份证号码关联(lian)以前，各次普查都存在程(cheng)度不同(tong)的(de)问题。比如早年的(de)出(chu)生漏报，即婴幼儿年龄段的(de)人口数量低于实际数量；又比如2010年普查因为(wei)调(diao)查方式的(de)问题，使得流动(dong)人口在流出(chu)地和流入地两头登记(ji)的(de)现象比较普遍，造成青(qing)壮年的(de)重报。方法二则面临死亡漏报问题。

不过，她通过公开统计数字(zi)计算后(hou)得出(chu)，虽(sui)然两种方法都有缺陷，但是都可以证明，80后(hou)的(de)存活状况是要好(hao)于70后(hou)的(de)，而死亡率也要远低于5.2%这个数字(zi)。

谣言从何而来？

据上海(hai)网络辟谣介绍，这条假(jia)数据最初来源很可能(neng)是和AI的(de)对话所得。

图片来自上海(hai)网络辟谣微信公众号

尽管AI对话后(hou)标注了数据存在局(ju)限性，存在间接(jie)推算和估算的(de)情况，但这条假(jia)新闻(wen)还(hai)是被加上骇人听闻(wen)的(de)标题在互联(lian)网上大肆(si)传播。

近年来，利(li)用AI编造和传播谣言的(de)案例屡见(jian)不鲜(xian)。

2025年2月9日，重庆市垫江县网民(min)周某为(wei)“蹭热点”赚取流量收益，使用AI工具(ju)生成“四川滑坡事件中有一(yi)名(ming)男子笑得那么开心”帖文并在网上发(fa)布。该信息系在互联(lian)网上搜索与不相关图片、文章后(hou)编辑而成，捏造四川凉山州美姑县发(fa)生山体滑坡事件、当地民(min)众面对灾情不悲反(fan)笑等谣言，扰(rao)乱(luan)公共秩序，造成不良社会(hui)影(ying)响。属地公安机关已依法对周某处以行(xing)政处罚。

2025年1月，西藏日喀则市定日县发(fa)生6.8级(ji)地震，一(yi)张“小男孩被埋图”在网络上流传。画面中，一(yi)个戴帽子的(de)小男孩被压在废墟下(xia)，全身铺满尘埃。后(hou)经查证，这张小男孩图片是由AI生成，图中孩子的(de)左手显示为(wei)六根手指(zhi)，且平台也在相关视频下(xia)方给出(chu)文字(zi)提示：“疑似使用AI生成技术，请谨慎甄别”。可虽(sui)有提示，不少网友仍被误导，并在留言区关注男孩的(de)生命安全。

图片来自新京(jing)报我们视频截图

2024年6月，网络平台上的(de)一(yi)条“广东省(sheng)五华县华阳镇一(yi)70多岁老人被殴打致昏迷，其孙子为(wei)此跳(tiao)河自杀(sha)，打人者一(yi)审被判九年十个月”的(de)短视频在互联(lian)网平台传播，引发(fa)大量网民(min)关注、讨论。公安网安部门(men)迅(xun)速开展调(diao)查，发(fa)现该视频的(de)图文内容(rong)系移花接(jie)木、肆(si)意编造的(de)网络谣言。据造谣人员任某供(gong)述，这段长达几分钟、声情并茂的(de)视频全是由AI合成的(de)。目前，公安机关已依法对任某追究法律责任。

这些AI网络瑶瑶，都有以下(xia)特征：

定制(zhi)化(hua)

生成式人工智能(neng)能(neng)够利(li)用多类机器学习方法从数据中学习不同(tong)内容(rong)的(de)生成特征以及(ji)主体的(de)表达风格，只需要输入关键词，AI软(ruan)件可在网络上抓取素(su)材生成文本，形成定制(zhi)化(hua)的(de)文章、新闻(wen)、报告等信息。

门(men)槛低

相比此前造谣者单纯靠人工捏造、散(san)布谣言这一(yi)略显“原始”的(de)方式，现在利(li)用AI造谣者只需在AI工具(ju)输入关键词即可“一(yi)键生成”可以假(jia)乱(luan)真的(de)文章、图片。

识别难

AI生成的(de)虚假(jia)信息在形式上非常逼真，往往新闻(wen)要素(su)齐全、内容(rong)完整(zheng)，甚至可能(neng)包含图像和视频，这使得公众难以辨别真伪，这种伪装性和欺骗性让谣言更加具(ju)有迷惑性。

破坏(huai)大

利(li)用AI工具(ju)制(zhi)造谣言能(neng)生成极为(wei)逼真的(de)图片、音(yin)视频，颠(dian)覆了“有图有真相”的(de)常规认知，蛊惑性极强，短时间内就(jiu)能(neng)快速传播，易(yi)引发(fa)社会(hui)恐慌，扰(rao)乱(luan)社会(hui)公共秩序。

如何治(zhi)理AI谣言？

为(wei)治(zhi)理AI造假(jia)乱(luan)象，深化(hua)网络生态(tai)治(zhi)理，近年来相关部门(men)和平台出(chu)台多项政策和措施。

2022年，中央网信办等发(fa)布了《互联(lian)网信息服务深度合成管理规定》，规定任何组织和个人不得利(li)用深度合成服务制(zhi)作、复制(zhi)、发(fa)布、传播法律、行(xing)政法规禁止的(de)信息，不得利(li)用深度合成服务从事危害国家(jia)安全和利(li)益、损害国家(jia)形象、侵害社会(hui)公共利(li)益、扰(rao)乱(luan)经济(ji)和社会(hui)秩序、侵犯他人合法权益等法律、行(xing)政法规禁止的(de)活动(dong)。深度合成服务提供(gong)者和使用者不得利(li)用深度合成服务制(zhi)作、复制(zhi)、发(fa)布、传播虚假(jia)新闻(wen)信息。

2023年实施的(de)《互联(lian)网信息服务深度合成管理规定》，明确要求深度合成服务提供(gong)者履行(xing)安全评估及(ji)配合检查的(de)责任。微信等平台也积极响应，开展打击AI仿冒(mao)名(ming)人营(ying)销等行(xing)动(dong)。

2024年4月，中央网信办秘书局(ju)发(fa)布《关于开展“清朗(lang)·整(zheng)治(zhi)‘自媒体’无底线博(bo)流量”专项行(xing)动(dong)的(de)通知》，要求加强信息来源标注展示。使用AI等技术生成信息的(de)，必须明确标注系技术生成。发(fa)布含有虚构、演绎等内容(rong)的(de)，必须明确加注虚构标签。

图片来自某网络社交平台截图

对于公众而言，拥有辨别能(neng)力同(tong)样重要。面对新奇(qi)夸张的(de)信息，先别急着一(yi)探究竟(jing)。AI造谣就(jiu)是选择、抓取大家(jia)关注的(de)话题来制(zhi)造网络谣言，利(li)用网民(min)好(hao)奇(qi)心来进(jin)行(xing)传播。切(qie)记(ji)不要盲目相信和传播未经证实的(de)信息。在社交媒体或网络上看到可疑信息时，可以先进(jin)行(xing)核实或者等待官(guan)方消息发(fa)布后(hou)再做判断。此外，在上网浏览信息时要保持对信息来源的(de)警惕性，多订阅(yue)官(guan)方媒体、政府(fu)部门(men)的(de)账号，尽量选择权威、可信赖的(de)媒体或机构作为(wei)信息来源。