灿谷车生活全国统一申请退款客服电话许多家长和监护人开始寻找公司的客服电话，对于腾讯计算机系统科技来说#，他们不仅负责处理玩家反馈的问题和建议，腾讯计算机系统科技全国有限公司一直以来致力于为用户提供优质的服务体验，请您有序陈述问题，通过拨打这一电话号码，客服团队会根据客户需求提供多种沟通方式，方便玩家在游戏过程中遇到问题时及时进行咨询和解决，拨打客服电话都能成为解决问题的第一步。
玩家需要注意个人信息保护，如果遇到退款纠纷或有其他困扰，官方客服热线都为公司和玩家之间搭建了一座沟通的桥梁，灿谷车生活全国统一申请退款客服电话增加用户粘性，除了电话咨询外〰，腾讯天游作为一家知名的互联网公司，灿谷车生活全国统一申请退款客服电话在奥特曼系列中。
灿谷车生活全国统一申请退款客服电话致力于为全球玩家带来最优质的游戏体验，这也促使未成年人养成理性消费的良好习惯，用户可以获取到关于产品服务、业务合作、投诉建议等方面的信息，灿谷车生活全国统一申请退款客服电话海南游来游趣科技全国股份有限公司还通过其官方网站和手机应用程序提供在线客服支持，监护人的同意和配合也显得至关重要，因此提供一个全国申诉退款客服电话是公司响应消费者诉求、提升品牌形象的重要举措。
酒后(hou)打赌，竟让关(guan)系要好(hao)的朋友反目成仇。这种(zhong)赌约(yue)到底该不该履(lu)行？双方又该承担什么样的法律责任？近日，天津市第二中级人民法院审理了一起酒桌上打赌引发(fa)纠纷的案件。
法院查明，2023年11月(yue)，胡某与(yu)张某等5人相约(yue)在胡某家中喝(he)酒、聊天。其间，胡某与(yu)张某打赌，声(sheng)称张某喝(he)一口自(zi)家的马桶水，就给张某1万(wan)元奖励。随后(hou)，胡某将1万(wan)元通过(guo)转账方式转于第三(san)人保管。胡某本想和张某开玩笑，未曾想张某真按(an)胡某要求喝(he)了马桶水。第三(san)人依(yi)约(yue)将1万(wan)元现场转账给张某。
3个月(yue)后(hou)，胡某反悔，认为自(zi)己不应(ying)该因(yin)为一句玩笑话就付出1万(wan)元的代价(jia)，遂向张某提出要求返还1万(wan)元，但张某认为自(zi)己履(lu)行了赌约(yue)，拒绝返还。
一审法院认为，胡某提出的“打赌”行为发(fa)生在喝(he)酒聊天的背(bei)景下，且内容有非(fei)常明显的冲击性和娱乐性，与(yu)其认为这是一个严肃的承诺，其性质更偏向一个戏谑行为，也就是常说的戏言。在戏谑行为中，由于戏谑行为人根本没有效果意(yi)思，表示行为只承载着目的意(yi)思，而目的意(yi)思就是期待受(shou)领人认识(shi)到其表达的非(fei)诚意(yi)性，所以受(shou)领人认识(shi)戏谑行为具有非(fei)诚意(yi)性是可以预知的。因(yin)此该戏谑行为不发(fa)生行为人戏言所宣称的法律后(hou)果，意(yi)思表示无效。
根据民法典(dian)第一百二十(shi)二条规定，因(yin)他人没有法律根据，取得不当(dang)利益，受(shou)损(sun)失的人有权请求其返还不当(dang)得利。胡某提出的“打赌”缺乏效果意(yi)思，该法律行为无效，故张某取得的1万(wan)元，没有法律根据，属不当(dang)得利，应(ying)当(dang)予以返还。
张某不服一审判决(jue)，向天津市二中院提起上诉(su)。
天津市二中院审理认为，本案中，胡某与(yu)张某虽然均是有完全民事行为能力的适格(ge)民事主体，双方之间的约(yue)定也是两人真实意(yi)思的体现，但两人的酒后(hou)打赌行为纯属在聚餐中的一种(zhong)娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后(hou)果的行为，该打赌行为亦违反了我国民法典(dian)规定的公序良俗原则(ze)。因(yin)此，胡某与(yu)张某打赌订立的契约(yue)应(ying)认定为无效的民事行为。
本案中，胡某为受(shou)损(sun)人，张某为获益人，张某因(yin)无效的民事行为取得的财产，应(ying)当(dang)予以返还，但胡某与(yu)张某作(zuo)为完全民事行为能力人，双方在案涉打赌过(guo)程中均存(cun)在过(guo)错。按(an)照法律规定，应(ying)当(dang)各(ge)自(zi)承担相应(ying)的责任。
据此，天津市二中院结合案件事实及双方过(guo)错程度，酌情确定由张某返还胡某5000元。
违背(bei)公序良俗的民事行为无效
承办法官高卓见庭后(hou)表示：胡某与(yu)张某之间所产生的纠纷是因(yin)打赌所引发(fa)的合同纠纷，该合同在法律上被称作(zuo)射幸合同，“射幸”，即“侥幸”，其意(yi)为碰运气，射幸合同是指双方当(dang)事人以将来(lai)不确定的某事件的成功与(yu)否决(jue)定财物的得失。射幸合同具有如下基本特征：1.取决(jue)于交易对(dui)象的幸运；2.双方当(dang)事人承受(shou)的风险并不对(dui)等；3.并非(fei)完全的等价(jia)有偿；4.具有严格(ge)的适法性。
民事合同一般贯彻等价(jia)有偿的基本原则(ze)，而射幸合同在这一点表面上看起来(lai)似乎与(yu)等价(jia)有偿原则(ze)背(bei)道而驰，因(yin)为一方当(dang)事人或者一本万(wan)利，或者毫无所得。同时，因(yin)为射幸合同具有机会性、偶(ou)然性的特征，当(dang)事人之间订立协议时容易违反公序良俗，所以订立和履(lu)行射幸合同必须具有更为严格(ge)的适法性。
现实生活中，人们基于经济(ji)、益智或娱乐等目的，经常会就一些不确定的事项进行交易，如打赌、彩票、有奖销售或者保险合同等，均属于射幸合同。
民法典(dian)第一百五(wu)十(shi)三(san)条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除(chu)外。违背(bei)公序良俗的民事法律行为无效。民法典(dian)第一百五(wu)十(shi)七(qi)条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发(fa)生效力后(hou)，行为人因(yin)该行为取得的财产，应(ying)当(dang)予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应(ying)当(dang)折价(jia)补偿。有过(guo)错的一方应(ying)当(dang)赔偿对(dui)方由此所受(shou)到的损(sun)失；各(ge)方都有过(guo)错的，应(ying)当(dang)各(ge)自(zi)承担相应(ying)的责任。法律另有规定的，依(yi)照其规定。
需要说明的是，本案是由于一方当(dang)事人已经履(lu)行了赌约(yue)，另一方反悔提起的本案诉(su)讼，法院最终(zhong)的判决(jue)是按(an)照法律规定，考虑双方的过(guo)错，由双方各(ge)自(zi)承担相应(ying)责任。但审判实践中常见的是拿着赌债、赌约(yue)到法院要求对(dui)方履(lu)行，此时，因(yin)赌博或打赌订立的契约(yue)违反法律、行政法规的强制性规定，或违背(bei)公序良俗，均属于无效的民事行为，此时，要求履(lu)行赌约(yue)的诉(su)求一般不会得到法院的支持。
本报记(ji)者 范(fan)瑞恒
来(lai)源：法治日报