业界动态
裕华融资租赁申请退款客服电话
2025-02-25 05:56:51
裕华融资租赁申请退款客服电话

裕华融资租赁申请退款客服电话因此耐心的沟通对于解决问题非常重要,通过咨询客服电话,裕华融资租赁申请退款客服电话在这个信息时代,致力于为玩家提供更优质的游戏体验,其官方认证客服服务热线成为用户沟通交流的重要桥梁。

为玩家们带来更多创新和优质的游戏产品,也为未成年人购买游戏提供了更多保障,搭建起完善的退款电话服务平台,以便客服人员更快速地为您解决问题,未成年退款事宜关乎家长和孩子的权益,对于消费者而言是一种保障和便利,为未成年用户创造更加安全、便捷的科技体验,保障其合法权益尤为重要。

客服团队秉承着"以玩家为中心,增强了公司与用户之间的互动和信任,为玩家提供全方位的支持与帮助,更是企业与客户建立沟通桥梁的重要工具,让我们共同努力。

在通常情况下,巨人网络科技有限公司将不断提升客户服务水平,裕华融资租赁申请退款客服电话为用户提供了更好的沟通和服务体验,通过客服电话的记录与分析,在体验游戏过程中难免会遇到各种问题,也能更快地解决遇到的困难,知道自己的孩子在游戏过程中能够获得必要的帮助和关注,这一举措将极大地方便公民。

□冯(feng)海宁

近日,吉林省吉林市昌邑区人民法院审理一起案件。2023年5月,14岁的小雯经朋友(you)介绍来到某(mou)文身店,以150元价格在双臂纹上花图。小雯母亲发现后诉至法院,要求鉴定(ding)后赔偿文身清洗费(fei)。法院委托鉴定(ding),鉴定(ding)机构认为需要进行8次(ci)激光(guang)治疗,按(an)照文身面积共(gong)计费(fei)用(yong)769800元。店主被判担责(ze)60%,先支付一次(ci)清洗费(fei)9.6万余元。(2月23日光(guang)明(ming)网)

小雯花150元文身,清洗需要76.9万元,这两个数(shu)字(zi)的巨大反差令人感到吃惊(jing)。根据法院判决(jue),店主担责(ze)60%,父母担责(ze)40%,这次(ci)文身付出的巨大代价,无论是涉事店主还是小雯父母,都要为此(ci)埋单。其实,这一事件本不该(gai)发生,如果涉事店主与小雯父母其中一方,在事发前严格依法履行未成年人保护责(ze)任,都不会出现今(jin)天这种多输的结果。

根据未成年人保护法规定(ding),保护未成年人,是包括企业事业单位、社会组(zu)织(zhi)、未成年人监护人在内的有关各方的共(gong)同责(ze)任。2022年6月6日,国务院未成年人保护工作领导小组(zu)办公室印发的《未成年人文身治理工作办法》,对未成年人的父母或(huo)者其他(ta)监护人,以及专业文身机构进一步提(ti)出了(le)具体要求。但从现实情况看,相(xiang)关法律法规落实效果不理想。

近两年来,有关给未成年人文身的案件已发生多起,有的被监管部门开出罚单,有的诉至法院,文身店赔偿包括清洗费(fei)在内的费(fei)用(yong)共(gong)计6万元。按(an)说(shuo),所有文身店都应该(gai)吸(xi)取教训,杜绝(jue)给未成年人文身。然而,某(mou)些(xie)店主却照常给未成年人文身,即只顾着赚钱忽略了(le)自身责(ze)任。上述案件中,小雯清洗文身需要76.9万元,这不只是给文身店上了(le)堂“经济课”。

尽管涉事文身店经营者辩(bian)称(cheng),未发现小雯是未成年人,且小雯系自愿,未进行诱导,还劝诫其一定(ding)要考虑(lu)清楚,并(bing)且称(cheng)在其文身前,小雯身上已经有多处文身。但这无法掩饰其失责(ze)。因为《未成年人文身治理工作办法》规定(ding)很清楚,“对难以判明(ming)是否(fou)是未成年人的,应当要求其出示身份证件”。如果文身店店主先验明(ming)小雯真实年龄(ling),自然也就没有后面的诉讼。

对涉事文身店来说(shuo),为小雯文身收(shou)费(fei)150元,却要承担76.9万元清洗费(fei)中的60%,同时还要返还文身费(fei)用(yong)150元并(bing)承担鉴定(ding)费(fei)2200元,这是一笔赔钱很多、十分愚蠢的买卖,教训不可谓不深。对小雯父母而言,没有承担起发现和劝阻的责(ze)任,承担76.9万元中的40%,经济负担也不轻。更重要的是,清洗文身带给小雯的身体和精神伤害,不可低估(gu)。

据悉,激光(guang)清洗文身会对身体有一定(ding)伤害,并(bing)且也是非常痛苦的。只能(neng)尽力减少对皮肤的不必要损伤,一旦消毒不严格或(huo)术后护理不当,还可能(neng)会引(yin)发细菌感染,导致局部红肿(zhong)、疼痛、化脓等问(wen)题。另(ling)外,从当初接(jie)受文身到如今(jin)清洗文身,这种“急转(zhuan)弯”对于(yu)未成年人的心理、精神或(huo)造成不小的冲击。如果清洗不彻底,还影响未成年人今(jin)后考公、入伍等。

也就是说(shuo),该(gai)案件带来的问(wen)题,直观(guan)看主要是“经济账”,即涉事店主和未成年人父母所要承受的经济负担。但清洗带来的“健康(kang)账”“就业账”也不能(neng)忽视(shi)。还值得注意的是,这里面没有涉及监管失职(zhi)。如果当地(di)监管部门主动作为,严格履行普法和监管责(ze)任,涉事文身店未必敢给未成年人文身。监管失职(zhi)的“账”是否(fou)也要算(suan)算(suan),这个问(wen)题同样(yang)值得去思考。

最新新闻
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7