最新(xin)的表(biao)态是(shi)美国新(xin)任国防部长海格(ge)塞斯(si)在“乌克兰防务问题国际联络小组(zu)”会议上所作出的，他进(jin)一步强(qiang)调(diao)，“乌克兰恢(hui)复到2014年前的边界(jie)不现(xian)实；乌克兰在与俄罗斯(si)和谈后加入(ru)北约不现(xian)实；乌克兰的持久和平必须得到安全保障，但欧洲和非欧洲国家军队作为维和人(ren)员被部署到乌克兰不能算作是(shi)北约的任务，不受北约集体防御条款保护；美军不会被部署到乌克兰。”

美国防长海格(ge)塞斯(si)路透社

与特朗普政府不停重复“俄乌冲突必须结束”平行的是(shi)，美西方媒(mei)体每天会以重要部门泄密的形式，猜测特朗普究(jiu)竟会如何(he)处理乌克兰危机。泄密的基调(diao)也是(shi)两极化的：从深感失望到难以置信的乐观(guan)，其(qi)目的是(shi)混(hun)淆停火的舆论，从而增(zeng)加停火谈判准备工作的难度(du)。

从欧洲来看，一方面，大多数(shu)欧洲政治精英仍不希望达成妥(tuo)协方案，芬兰总统斯(si)图布在达沃斯(si)经济论坛上的表(biao)态就(jiu)具有代表(biao)性，乌克兰的和平只(zhi)有在三项原则的基础(chu)上才有可(ke)能：独立、主权（加入(ru)北约或欧盟的权利）和领土完(wan)整。另一方面，特朗普需要的是(shi)具体的结果，而不是(shi)毫无结果的意见交换，像马(ma)克龙、朔尔(er)茨那样(yang)与普京谈上100个小时，最后还(hai)可(ke)能是(shi)一无所获，这种徒(tu)劳导向并不适(shi)合特朗普。

但是(shi)，欧洲也不会眼睁睁地看着俄美背着他们谈判，因为特朗普与普京直(zhi)接谈判，将导致(zhi)西方封杀俄罗斯(si)完(wan)全失败，包括与欧洲国家的关(guan)系，因此(ci)欧洲不仅要考虑如何(he)与特朗普的停火协议挂钩，还(hai)可(ke)能会面临承担更(geng)多维持停火开支的财力和人(ren)力负担。而这些最终(zhong)都要服务于特朗普试图迅速达成结束乌克兰冲突的协议，使美国抽身(shen)欧洲的优先布局。

从乌克兰来看，泽(ze)连斯(si)基就(jiu)谈判发出了相互矛盾的信号：一方面，泽(ze)连斯(si)基不排除与普京对话的可(ke)能性，如果没有其(qi)他实现(xian)和平的途径(jing)，如果乌克兰人(ren)认为有必要，谈判是(shi)可(ke)能的；他还(hai)强(qiang)调(diao)应尽快实现(xian)和平。另一方面，泽(ze)连斯(si)基强(qiang)烈(lie)反对举(ju)行美国要求(qiu)的总统与议会选(xuan)举(ju)，看上去是(shi)拒绝特朗普希望的乌克兰新(xin)政府和乌克兰新(xin)总统（或连任总统）与俄罗斯(si)签订可(ke)能的和平协议。这种矛盾的政治表(biao)态背后，显然是(shi)泽(ze)连斯(si)基意识(shi)到乌克兰社会中很大一部分人(ren)希望尽快结束冲突，不愿解决问题或延长战(zhan)争状态将导致(zhi)乌克兰国内的不满情绪加剧，因此(ci)泽(ze)连斯(si)基不得不准备妥(tuo)协。

2月7日，乌克兰总统泽(ze)连斯(si)基在基辅向路透社记(ji)者展示(shi)乌克兰的矿产分布图。路透社

从俄罗斯(si)的角度(du)，官方在公开层面并不排斥、拒绝谈判，也明确基本条件是(shi)基于2022年伊(yi)斯(si)坦布尔(er)协议和新(xin)的“现(xian)实”。在当前掌握战(zhan)场主动权的态势下，既然特朗普主张外(wai)交手段解决乌克兰危机，并愿意考虑俄罗斯(si)的要求(qiu)，既然实现(xian)“特别军事行动”所有目标还(hai)需付出巨大的人(ren)力和物力损失，既然边打边谈并不会导致(zhi)俄罗斯(si)失去到手的东西，那么俄罗斯(si)为什么不利用当前这个以较小代价(jia)和损失实现(xian)目标的机会呢(ne)？即使这个停火协议很可(ke)能是(shi)战(zhan)术性、有时间限(xian)制的（最多也就(jiu)是(shi)四年），且与俄罗斯(si)要求(qiu)美国拿(na)出解决冲突根源的长期解决方案存(cun)在差(cha)距。

但很显然，俄方可(ke)以对停火谈判持有比较灵活的态度(du)，是(shi)因为特朗普的“自由时间”充其(qi)量只(zhi)有两年。一些俄专家认为，如果共和党在2026年国会中期选(xuan)举(ju)中失败，特朗普的政策将变(bian)得更(geng)加谨(jin)慎，并以美国国内议程为导向。与此(ci)同时，持灵活态度(du)意味着停火谈判存(cun)在妥(tuo)协空间，比如俄罗斯(si)以保护士兵(bing)生命的崇(chong)高(gao)理由调(diao)整谈判条件；再如，以修改《宪法》的形式重新(xin)固定现(xian)有“公投入(ru)俄”的赫尔(er)松州和扎波罗热州边界(jie)，但将乌军占领的部分库尔(er)斯(si)克领土纳(na)入(ru)谈判是(shi)很难被俄方接受的，等等。

当前，俄方的重要前提(ti)条件是(shi)美国对其(qi)核心(xin)关(guan)切给出明确（非拜登式的模棱两可(ke)策略）且可(ke)核验的回应，包括乌克兰不能加入(ru)北约、安全保障、承认克里(li)米亚，以及一系列金融和经济相关(guan)的问题等。

俄罗斯(si)对停火谈判持相对灵活态度(du)，既不意味着放弃“特别军事行动”目标，更(geng)不会回到2022年前的旧世界(jie)。对普京而言，全球大变(bian)局背景下更(geng)重要的议程是(shi)“本国优先+让俄罗斯(si)再次伟大”。从俄罗斯(si)历史的“战(zhan)争—改革”周期来看，以2024年总统大选(xuan)为标志(zhi)，俄罗斯(si)开始(shi)为向“新(xin)改革时代”的平稳过渡创(chuang)造有利条件。

有意思的是(shi)，2025年恰逢(feng)戈尔(er)巴乔夫推(tui)动的“改革与新(xin)思维”四十周年。俄罗斯(si)科学院世界(jie)经济与国际关(guan)系研究(jiu)所专家预测，未来几年将为俄罗斯(si)的内部转型提(ti)供新(xin)的机遇，同时明确指出这轮“新(xin)改革”能否持续深化，不仅取决于精英阶层在改革和动荡时代能否时刻保持冷静头脑(nao)，也取决于乌克兰危机的走向和全球局势的新(xin)变(bian)化。

俄媒(mei)报道(dao)普京与特朗普2月12日通话

就(jiu)近期而言，影响俄罗斯(si)国内改革的一个非常重要的时间节点(dian)，是(shi)2026年的俄罗斯(si)国家杜马(ma)选(xuan)举(ju)，当前俄国内已紧(jin)锣密鼓(gu)地筹备明年的这场选(xuan)举(ju)活动。在此(ci)大背景下，如果马(ma)上停战(zhan)并放弃部分“特别军事行动”目标，那意味着改革进(jin)程很可(ke)能受到重大影响，尤其(qi)是(shi)一些俄罗斯(si)精英依(yi)然受到“结交”特朗普的诱(you)惑(huo)，“特朗普因素”可(ke)能会被俄国内政治势力利用，进(jin)而引发其(qi)内部冲突的严重危险，最终(zhong)影响到关(guan)系俄政局稳定的“顿巴斯(si)共识(shi)”（反西方统一战(zhan)线，类似于2014年因收回克里(li)米亚获得精英与民(min)众广泛支持的“克里(li)米亚共识(shi)”）的凝聚力。

政治精英层面的“顿巴斯(si)共识(shi)”，尤其(qi)体现(xian)在杜马(ma)五大党不仅一致(zhi)赞同普京的路线（包括“特别军事行动”），也在总统选(xuan)举(ju)中给予普京大力支持，进(jin)而确保进(jin)入(ru)下一届国家杜马(ma)，并获得适(shi)当的国家资助。

此(ci)外(wai)，全俄舆论研究(jiu)中心(xin)的社会学专家认为，2024年的大选(xuan)投票结果和普京的高(gao)支持率表(biao)明，“顿巴斯(si)共识(shi)”仍是(shi)团结所有爱国力量的主要政治平台，且不再是(shi)短(duan)期情绪化的“围(wei)旗造势”，而是(shi)政治体制的一种稳定状态。俄专家们注意到，2024年总统大选(xuan)的结果创(chuang)纪(ji)录地形成“普京超级(ji)多数(shu)”，即使是(shi)对政治体制具有潜在风险的事件也没有导致(zhi)抗议情绪的增(zeng)加，因为形势的消极性并没有转化为大规模的抗议行动。

鉴于此(ci)，借用在美国约翰斯(si)·霍普金斯(si)大学高(gao)级(ji)国际研究(jiu)院工作的知名俄裔冷战(zhan)史专家谢尔(er)盖·拉德琴科的话来说：“实现(xian)特别军事行动目标是(shi)普京的明智之举(ju)：如果我是(shi)俄罗斯(si)领导人(ren)，我会继续战(zhan)斗。普京认识(shi)到了乌克兰和西方面临着明显的问题，因此(ci)，半心(xin)半意的解决方案并不适(shi)合他”。甚至“流亡”到西方、强(qiang)烈(lie)反普京政权的一批俄罗斯(si)政治、经济学家，近期也一再撰文指出，以目前俄罗斯(si)的军事和财政储备，继续维持一年的军事行动不会导致(zhi)灾难性问题。而这个时间点(dian)恰好(hao)与明年的杜马(ma)选(xuan)举(ju)吻合。

基于上述分析，此(ci)次俄乌开启谈判的基准很可(ke)能是(shi)停火，似乎难以指望其(qi)达成长期和平协议；甚至对可(ke)能的停火协议的理解也要进(jin)行修正，尤其(qi)需要注意到特朗普对协议的理解与通常政治意义上的协议存(cun)在差(cha)别。

俄罗斯(si)专家认为，作为一名商(shang)人(ren)，特朗普注重的是(shi)快速的实际效果，任何(he)对细节的退缩都是(shi)浪费(fei)时间，会分散注意力。特朗普宣布自己的利益，同时表(biao)明他认为合作伙(huo)伴的合法利益（即他自己愿意做什么），这就(jiu)是(shi)协议的内容；最重要的是(shi)，交易是(shi)目标，一旦达成，问题就(jiu)结束了。

但俄专家也指出，像乌克兰这样(yang)有着复杂的地缘政治、历史和文化经纬的长期混(hun)合冲突，特朗普这种“简单粗暴”的解决方式显得捉襟见肘，因此(ci)他倾向于采取“一切都应在对话中直(zhi)接决定”的“即兴表(biao)演”策略，这种战(zhan)术适(shi)用于特朗普急于与普京进(jin)行面对面会谈，甚至迫不及待(dai)地宣布他可(ke)能在沙特与普京举(ju)行会谈。这也正是(shi)为什么我们很难指望乌克兰危机得到长期解决，大家都在谈论和平，但可(ke)能等到的是(shi)“停火交易”。