西(xi)方还把这场认知(zhi)战争打出了组合拳：历史(shi)学家(jia)被动员起(qi)来(lai)改写斯拉(la)夫(fu)文明史(shi)，沙皇双(shuang)头鹰符号和“侵略基因”强行绑定；社交(jiao)媒体上伪造的阵(zhen)亡士兵遗书(shu)像(xiang)病毒一样(yang)传播，在俄(e)罗斯母亲们心中种下怀疑(yi)的种子；联合国教科文组织里，东正教堂申遗变成地缘博弈筹码。更(geng)致命的是西(xi)方发明的“认知(zhi)双(shuang)标(biao)”——当欧洲开着俄(e)罗斯天然气供暖时，却要(yao)求非洲国家(jia)与俄(e)文化“割袍断义”。

在波罗的海连接俄(e)罗斯和德国的“北溪1号”天然气管(guan)道路透社

可以(yi)说(shuo)，这场由美西(xi)方发动的“认知(zhi)闪电战”，真正改变了战争的形态，也正在重塑世界认知(zhi)版图。

一、西(xi)方认知(zhi)作战与叙事争夺(duo)的核心逻辑(ji)：以(yi)价(jia)值观为武器

1.核心叙事框架(jia)：“民主自由“与“专制独裁“的二元对立

俄(e)乌冲突爆发后(hou)，美西(xi)方势力将(jiang)其包装成一场“民主”“自由”“人权”与“专制”“独裁”对抗(kang)的价(jia)值观之战，试图简化这一复杂的地缘政治(zhi)冲突，以(yi)“正义”的外衣误导国际舆论，为自身政治(zhi)操(cao)弄和利益算计寻找借口。他们通(tong)过意识形态叙事，合理化对乌克兰的支持(chi)，掩盖其背(bei)后(hou)的深层动机。

（1）“民主对抗(kang)独裁”的定性：美国官方的意识形态叙事

美西(xi)方将(jiang)乌克兰塑造成“为自由与民主抗(kang)争的小国”，而俄(e)罗斯则被描绘为“践踏国际秩(zhi)序的独裁国家(jia)”。拜登(deng)政府多次公开使用强烈的意识形态语言(yan)强化这种对立。2022年3月，拜登(deng)在国情咨文中称普京为“独裁者”和“战犯”，并将(jiang)俄(e)乌冲突定性为“民主国家(jia)抵抗(kang)独裁者的斗争”。同月，他在波兰的演讲中更(geng)是将(jiang)冲突上升为“全球民主与独裁”之间的较(jiao)量，呼吁(yu)民主国家(jia)团结一致对抗(kang)“独裁野心”。

“布恰(qia)事件”发生(sheng)后(hou)，拜登(deng)进一步升级言(yan)辞，指责普京是“暴虐专制的代名词(ci)”，将(jiang)事件定性为“独裁统治(zhi)对自由的直接攻(gong)击”。这些(xie)煽动性的表态不仅强化了意识形态对抗(kang)，也将(jiang)俄(e)乌冲突外溢为全球阵(zhen)营化对抗(kang)的象征。

（2）“防御民主”的话(hua)术：北约(yue)与欧盟的政策框架(jia)

2022年2月底，北约(yue)和欧盟28国推出一系列制裁措施，包括冻结俄(e)央(yang)行资产、封锁能源贸易等，并迅速(su)将(jiang)对俄(e)制裁和对乌援助上升到价(jia)值观层面，称其为“民主国家(jia)对抗(kang)威权主义的责任”。北约(yue)秘书(shu)长斯托尔滕贝格和欧盟主席冯德莱恩，就多次强调这种“民主对抗(kang)独裁”的叙事。

在援乌问(wen)题上，美西(xi)方将(jiang)军事援助包装为“保卫民主”的正义行为。2022年3月，美国通(tong)过《乌克兰民主防卫租借法》，将(jiang)军事支持(chi)纳入(ru)“保卫民主”的框架(jia)。布恰(qia)事件后(hou)，西(xi)方更(geng)是将(jiang)援助解(jie)读(du)为“维(wei)护(hu)人权与正义”的实践，以(yi)道德冲击力为其军事支持(chi)辩护(hu)，避免因火上浇油的行为遭受争议。

（3）“为自由而战”的乌克兰形象塑造

西(xi)方媒体通(tong)过塑造乌克兰的正面形象，强化其“民主堡垒”的角色。乌克兰总统泽连斯基成为这一叙事的重要(yao)“演员”。他频繁通(tong)过公开演讲和媒体露面，将(jiang)乌克兰描绘为“自由与民主”的象征，被西(xi)方媒体称为当代“丘吉尔”。《时代》周刊更(geng)是将(jiang)其评为“年度人物(wu)”，称其“象征民主的韧性”。

泽连斯基当选(xuan)《时代》杂志2022年度风云人物(wu)

2022年12月，泽连斯基访问(wen)华盛顿，在美国国会演讲时表示：“这场战争不仅是为了乌克兰的自由，也是为了全世界的自由。”随后(hou)，美国宣布捐赠价(jia)值18亿(yi)美元的军事设备(bei)。这种形象塑造不仅动员了西(xi)方公众支持(chi)乌克兰，也为持(chi)续援助提供了道德依据。

（4）价(jia)值观绑架(jia)：对中立国家(jia)的舆论施压(ya)

美西(xi)方利用其话(hua)语权优势，通(tong)过“民主”“独裁”的二元对立叙事，向中立国家(jia)施压(ya)，试图迫使它们选(xuan)边站队。这种手段无视俄(e)乌冲突背(bei)后(hou)的复杂因素，简单粗暴地贴标(biao)签、搞(gao)划分，对中立国家(jia)形成了明显的舆论压(ya)力。

中立国家(jia)希望通(tong)过和平谈判解(jie)决冲突，但美西(xi)方却利用意识形态绑架(jia)，试图将(jiang)它们纳入(ru)自己的阵(zhen)营，破坏了国际社会的多元性与和谐性。这种做法不仅干扰(rao)了中立国家(jia)独立自主地开展外交(jiao)活动的能力，也不利于俄(e)乌冲突的和平解(jie)决。

因此，美西(xi)方通(tong)过将(jiang)俄(e)乌冲突简单化为“民主对抗(kang)独裁”，试图掩盖其深层的政治(zhi)动机。这种叙事方式(shi)不仅在国际舆论场上制造分裂(lie)，也通(tong)过意识形态包装合理化其对乌克兰的支持(chi)，进一步激化了矛(mao)盾。而对中立国家(jia)的施压(ya)更(geng)是破坏了国际社会的正常(chang)外交(jiao)秩(zhi)序，阻(zu)碍了和平解(jie)决冲突的可能性。

2. 西(xi)方叙事争夺(duo)与认知(zhi)作战的传播手段

俄(e)乌冲突爆发后(hou)，西(xi)方通(tong)过社交(jiao)媒体、文化产品(pin)和学术话(hua)语等多维(wei)传播手段，构建起(qi)以(yi)“民主对抗(kang)专制”“自由世界对抗(kang)侵略者”为核心的叙事框架(jia)，将(jiang)这场复杂的地缘政治(zhi)冲突包装为“现代版冷战”，以(yi)服务其地缘战略目标(biao)。

（1）社交(jiao)媒体平台——叙事争夺(duo)的主战场

西(xi)方充分利用社交(jiao)媒体（如Twitter、Facebook、YouTube等），通(tong)过官方账号、意见领袖（KOL）和算法推荐等方式(shi)，传播偏向性叙事，影响公众对俄(e)乌冲突的认知(zhi)。这些(xie)平台本应(ying)秉持(chi)客(ke)观公正，却成为西(xi)方宣扬特定立场的工具。通(tong)过片面呈现事实甚(shen)至编造虚假信息，西(xi)方将(jiang)冲突简单化为“正义与邪恶”的对抗(kang)，引导国际舆论向有利于自己的方向发展。

与此同时，西(xi)方还通(tong)过封禁异见声(sheng)音构建“信息铁幕”。欧盟率先封禁俄(e)罗斯官方媒体Sputnik和RT电视台，美国主流社交(jiao)平台紧(jin)随其后(hou)，以(yi)“传播虚假信息”为由删(shan)除(chu)大量涉俄(e)账号和内(nei)容，全面限制俄(e)罗斯的发声(sheng)渠道。同时，西(xi)方媒体即使存在虚假报(bao)道也未受同等审查。例如，推特对俄(e)官方账号加警示标(biao)签并限流，但BBC、CNN等西(xi)方媒体却能正常(chang)传播。

此外，西(xi)方通(tong)过官方账号与KOL协同传播，强化单一叙事。2022年3月，白宫召集30位TikTok网红召开吹风会，要(yao)求他们按(an)照官方口径(jing)传播乌克兰危机的“正确叙事”，通(tong)过短视频和直播形式(shi)塑造乌克兰“抗(kang)俄(e)英雄(xiong)”形象，将(jiang)泽连斯基打造成好莱坞式(shi)英雄(xiong)，强化“大卫对抗(kang)歌利亚”的叙事模式(shi)。西(xi)方政要(yao)也与社交(jiao)平台联动，通(tong)过算法精准(zhun)推送(song)反俄(e)内(nei)容，形成“信息轰炸”效应(ying)。

在传播过程中，西(xi)方还大量使用虚假信息和双(shuang)标(biao)叙事。例如，《纽约(yue)时报(bao)》将(jiang)乌克兰极右翼(yi)民兵组织“亚速(su)营”美化为“最勇猛的战士”，却忽视其“新纳粹”背(bei)景。同时，移花接木的虚假叙事屡见不鲜，如一段“乌克兰父亲送(song)别女儿躲避俄(e)军”的视频，实际是顿巴斯民众撤离至俄(e)罗斯的画(hua)面，却被用作反俄(e)宣传。算法倾斜进一步助推偏向性内(nei)容，例如推特限流“我支持(chi)普京”标(biao)签，却将(jiang)“支持(chi)乌克兰”推上热搜。

泽连斯基个人也充分利用社交(jiao)媒体，通(tong)过视频演讲、情感化描述和碎片化传播，强化其“国家(jia)英雄(xiong)“”形象。他将(jiang)战争框架(jia)化为“捍卫民主自由”的全球斗争，吸引西(xi)方公众关注的同时掩盖了冲突的复杂原因，如北约(yue)东扩和地缘竞争等。