首(shou)先，欧洲应该宣布愿(yuan)意退(tui)出(chu)北(bei)约（NATO）。一个被迫将5%的国内生(sheng)产总(zong)值（GDP）用于国防预算的欧洲是一个不再需要美国的欧洲。2024年，欧盟和英国GDP总(zong)和的5%相当于1.1万亿美元，与美国在2024年的8240亿美元国防预算大致相当（现实中，欧盟和英国在2024年的国防开支总(zong)和约为(wei)4100亿美元）。到最后，欧盟不需要真的退(tui)出(chu)（北(bei)约）。但只有可信地威胁退(tui)出(chu)才能唤醒特朗普（以及美国副总(zong)统J.D.万斯、国防部长海格塞思），迫使他尊重欧洲。相比之下，欧洲人在特朗普采取了挑衅行动后依然坚持留(liu)在北(bei)约，给世界留(liu)下的印象是他们正(zheng)在舔踢到他们脸上的靴子。

让世界上许(xu)多人感(gan)到震惊的是，欧洲人并没有预料(liao)到会(hui)陷入这样的泥(ni)潭。思考地缘政治的一个首(shou)要原则是，必须时刻(ke)为(wei)最坏的情况做好打算。乌克兰战争爆发后，欧洲所有的战略思考都(dou)建立在最理想的条件下，即美国是一个完全可靠的盟友，尽管人们已经见(jian)识过特朗普的第一任期，以及他曾威胁让美国退(tui)出(chu)世界上最大的军事联盟。

欧洲大陆曾经诞生(sheng)过梅特涅、塔列朗与基辛格这样的战略家，但在乌克兰问题及其(qi)长期影响上，欧洲的战略思维却如婴(ying)儿般幼稚。

如果梅特涅与塔列朗（或者(zhe)戴高乐）今天还活着，他们会(hui)建议欧洲采取未曾设想的第二个选项：与俄罗斯达成新(xin)的战略大谈判，双方均选择尊重对方的核心利益。许(xu)多有影响力的欧洲战略家都(dou)会(hui)对这些建议感(gan)到犹豫，因(yin)为(wei)他们坚信俄罗斯对欧盟国家构成了真实的安全威胁。是这样吗？

俄罗斯人是最高段位的地缘政治现实主义者(zhe)。他们清楚，无论是拿破仑的军队还是希特勒的坦克，都(dou)不会(hui)再次(ci)开进(jin)莫斯科。欧洲人看不出(chu)来一个如此明显的矛(mao)盾，一方面为(wei)俄罗斯无力击(ji)败(bai)乌克兰（一个战前(qian)拥有3800万人口、2024年GDP约为(wei)1890亿美元的国家）而欣喜若狂，另一方面又(you)宣称俄罗斯才是欧洲（一个拥有7.44亿人口、2024年GDP约为(wei)27万亿美元的大陆）的真正(zheng)威胁。俄罗斯人很可能乐于同欧盟达成公平(ping)的妥协，尊重俄罗斯与欧盟之间现有的边界，并在乌克兰问题上达成现实的妥协，不威胁任何(he)一方的核心利益。

从长远来看，当俄罗斯与一个获得战略自主的新(xin)欧洲重新(xin)建立起某种战略互信之后，乌克兰将逐渐成为(wei)连接欧盟与俄罗斯之间的桥梁，而不是争议的焦点。布鲁塞尔应该感(gan)到庆幸，相对来说，俄罗斯是一个正(zheng)在衰落的大国，而不是正(zheng)在崛起的大国。如果东盟那(na)样相对较弱的地区国家组织都(dou)能与中国这样的崛起大国建立长期的信任关系(xi)，那(na)么欧盟肯定(ding)有办法与俄罗斯建立更好的关系(xi)。

当地时间2月17日，欧洲各国领(ling)导人在巴黎举(ju)行紧急会(hui)议，讨论应对美俄代(dai)表团在沙特的谈判社交媒体

这便引出(chu)了未曾设想的第三个选项：欧洲与中国达成新(xin)的战略契约。同样，外(wai)交政策界的另一个基础性知识是，地缘政治这个词由地理（geography）与政治（politics）组合而来，不是没有原因(yin)的。美国面临的地理现实（与中国隔太平(ping)洋相望）加上华盛顿对维持霸权支配地位的冲动，解释了美国对中国的敌视态度。有什么地缘政治上的压力曾导致欧中关系(xi)落入低(di)谷？欧洲人愚蠢(chun)地相信，盲目地忠于美国的地缘政治优先事项会(hui)给他们带来丰(feng)厚的地缘政治红利。恰恰相反，他们被美国一脚踢到脸上。

这里最重要的一点是，中国可以帮助欧盟应对其(qi)真正(zheng)面临的长期地缘政治噩(e)梦：非(fei)洲的人口爆炸。1950年，欧洲的人口是非(fei)洲大陆的两倍；今天，非(fei)洲的人口已经是欧洲的两倍，到2100年将变(bian)成6倍。除非(fei)非(fei)洲的经济持续(xu)发展，否则将有大量移民涌入欧洲。如果欧洲人认为(wei)，这里永(yong)远不会(hui)产生(sheng)像特朗普那(na)样的领(ling)导人，那(na)他们显然是在痴心妄想。埃(ai)隆·马斯克并不是唯一一位正(zheng)在支持欧洲“极(ji)右(you)翼”政党的亿万富翁。

为(wei)了维护一个由中间主义政党管理的欧洲，欧洲人应该欢迎任何(he)在非(fei)洲当地创造就业(ye)机会(hui)、让非(fei)洲人留(liu)在自己国家的海外(wai)投资。相反，欧洲人却通过批评(ping)与反对中国的在非(fei)投资来搬起石(shi)头砸(za)自己的脚。这个举(ju)动表明，欧洲的长期战略思维已经变(bian)得多么幼稚。布鲁塞尔牺牲自己的战略利益来为(wei)美国利益服务，希望地缘政治上的屈服会(hui)带来回报。

显然，事实并非(fei)如此。两千年来的地缘政治历史(shi)教给我们一个简(jian)单又(you)显而易见(jian)的道理：所有大国都(dou)会(hui)把自身的利益放(fang)在首(shou)位，在必要时还会(hui)牺牲盟友的利益。特朗普表现地就像一个理性的地缘政治行为(wei)者(zhe)，把他眼中的美国国家利益放(fang)在首(shou)位。欧洲不应该仅仅是批评(ping)特朗普，而是应该效仿他。欧洲应该采取目前(qian)未曾设想的选项：宣布从今以后，欧洲将成为(wei)世界舞台上一个战略自主的行为(wei)体，将自身的利益放(fang)在首(shou)位。

如果欧洲这样做了，特朗普最后反倒可能会(hui)对欧洲表现出(chu)一定(ding)的尊重。

（原文发布在美国“外(wai)交政策”评(ping)论网站，原标题：“欧洲是时候做出(chu)未曾设想的选择。”译文有删节，仅供读者(zhe)参考，不代(dai)表观(guan)察者(zhe)网观(guan)点。）