最新的表(biao)态是美国新任国防部长海格塞斯在“乌克兰防务问题国际联络小组”会议上所作出的，他(ta)进一步强调(diao)，“乌克兰恢复到2014年前的边界不现实；乌克兰在与俄罗斯和谈后加入北约不现实；乌克兰的持久和平必须得到安全(quan)保障，但欧洲和非欧洲国家(jia)军队作为维和人员被部署到乌克兰不能(neng)算作是北约的任务，不受北约集体防御条款保护；美军不会被部署到乌克兰。”

美国防长海格塞斯路(lu)透社(she)

与特朗普政府不停重复“俄乌冲突必须结(jie)束”平行的是，美西方媒体每天(tian)会以重要部门泄密的形式，猜测特朗普究竟会如何处理乌克兰危机(ji)。泄密的基(ji)调(diao)也是两极化的：从深感失望到难以置(zhi)信的乐观，其(qi)目(mu)的是混淆停火(huo)的舆论，从而增加停火(huo)谈判(pan)准(zhun)备工作的难度。

从欧洲来看，一方面(mian)，大多数欧洲政治精英仍不希望达成妥协方案，芬兰总(zong)统斯图布在达沃斯经济论坛上的表(biao)态就具有代表(biao)性，乌克兰的和平只有在三项原(yuan)则的基(ji)础上才有可能(neng)：独立、主权（加入北约或欧盟(meng)的权利）和领(ling)土完整(zheng)。另一方面(mian)，特朗普需要的是具体的结(jie)果(guo)，而不是毫无(wu)结(jie)果(guo)的意(yi)见(jian)交(jiao)换，像马克龙、朔尔茨那样(yang)与普京谈上100个小时，最后还可能(neng)是一无(wu)所获，这种徒劳导向并不适合特朗普。

但是，欧洲也不会眼睁睁地看着俄美背着他(ta)们谈判(pan)，因为特朗普与普京直接谈判(pan)，将导致西方封杀俄罗斯完全(quan)失败(bai)，包括与欧洲国家(jia)的关系(xi)，因此欧洲不仅要考(kao)虑如何与特朗普的停火(huo)协议挂钩，还可能(neng)会面(mian)临承担更多维持停火(huo)开支(zhi)的财力和人力负担。而这些最终都要服务于特朗普试图迅(xun)速达成结(jie)束乌克兰冲突的协议，使美国抽身欧洲的优先布局。

从乌克兰来看，泽连斯基(ji)就谈判(pan)发出了相(xiang)互矛盾的信号：一方面(mian)，泽连斯基(ji)不排(pai)除与普京对话的可能(neng)性，如果(guo)没有其(qi)他(ta)实现和平的途径(jing)，如果(guo)乌克兰人认为有必要，谈判(pan)是可能(neng)的；他(ta)还强调(diao)应尽快实现和平。另一方面(mian)，泽连斯基(ji)强烈反对举(ju)行美国要求的总(zong)统与议会选举(ju)，看上去是拒(ju)绝特朗普希望的乌克兰新政府和乌克兰新总(zong)统（或连任总(zong)统）与俄罗斯签订(ding)可能(neng)的和平协议。这种矛盾的政治表(biao)态背后，显然是泽连斯基(ji)意(yi)识到乌克兰社(she)会中很大一部分人希望尽快结(jie)束冲突，不愿解决问题或延长战争状(zhuang)态将导致乌克兰国内的不满情绪加剧，因此泽连斯基(ji)不得不准(zhun)备妥协。

2月7日(ri)，乌克兰总(zong)统泽连斯基(ji)在基(ji)辅向路(lu)透社(she)记者展示乌克兰的矿产分布图。路(lu)透社(she)

从俄罗斯的角度，官方在公开层面(mian)并不排(pai)斥、拒(ju)绝谈判(pan)，也明确基(ji)本条件是基(ji)于2022年伊斯坦布尔协议和新的“现实”。在当前掌握战场主动权的态势下，既然特朗普主张外交(jiao)手段解决乌克兰危机(ji)，并愿意(yi)考(kao)虑俄罗斯的要求，既然实现“特别军事行动”所有目(mu)标还需付出巨大的人力和物力损失，既然边打边谈并不会导致俄罗斯失去到手的东西，那么(me)俄罗斯为什么(me)不利用当前这个以较小代价和损失实现目(mu)标的机(ji)会呢(ne)？即使这个停火(huo)协议很可能(neng)是战术性、有时间限制的（最多也就是四年），且与俄罗斯要求美国拿出解决冲突根源的长期解决方案存在差距。

但很显然，俄方可以对停火(huo)谈判(pan)持有比较灵活的态度，是因为特朗普的“自由时间”充其(qi)量只有两年。一些俄专家(jia)认为，如果(guo)共和党在2026年国会中期选举(ju)中失败(bai)，特朗普的政策将变得更加谨(jin)慎，并以美国国内议程为导向。与此同时，持灵活态度意(yi)味着停火(huo)谈判(pan)存在妥协空间，比如俄罗斯以保护士兵生命的崇高理由调(diao)整(zheng)谈判(pan)条件；再如，以修改《宪法》的形式重新固(gu)定现有“公投入俄”的赫尔松州(zhou)和扎波罗热州(zhou)边界，但将乌军占领(ling)的部分库(ku)尔斯克领(ling)土纳入谈判(pan)是很难被俄方接受的，等(deng)等(deng)。

当前，俄方的重要前提条件是美国对其(qi)核心关切给出明确（非拜登式的模棱两可策略）且可核验的回(hui)应，包括乌克兰不能(neng)加入北约、安全(quan)保障、承认克里(li)米亚，以及一系(xi)列金融和经济相(xiang)关的问题等(deng)。

俄罗斯对停火(huo)谈判(pan)持相(xiang)对灵活态度，既不意(yi)味着放弃“特别军事行动”目(mu)标，更不会回(hui)到2022年前的旧世(shi)界。对普京而言，全(quan)球大变局背景下更重要的议程是“本国优先+让俄罗斯再次伟大”。从俄罗斯历史的“战争—改革”周期来看，以2024年总(zong)统大选为标志，俄罗斯开始为向“新改革时代”的平稳(wen)过渡创(chuang)造有利条件。

有意(yi)思的是，2025年恰逢戈尔巴乔夫推动的“改革与新思维”四十(shi)周年。俄罗斯科学(xue)院世(shi)界经济与国际关系(xi)研究所专家(jia)预测，未来几年将为俄罗斯的内部转型提供新的机(ji)遇，同时明确指出这轮“新改革”能(neng)否持续深化，不仅取决于精英阶(jie)层在改革和动荡时代能(neng)否时刻保持冷静头脑(nao)，也取决于乌克兰危机(ji)的走向和全(quan)球局势的新变化。

俄媒报道普京与特朗普2月12日(ri)通话

就近期而言，影响俄罗斯国内改革的一个非常重要的时间节点，是2026年的俄罗斯国家(jia)杜马选举(ju)，当前俄国内已紧锣密鼓地筹备明年的这场选举(ju)活动。在此大背景下，如果(guo)马上停战并放弃部分“特别军事行动”目(mu)标，那意(yi)味着改革进程很可能(neng)受到重大影响，尤其(qi)是一些俄罗斯精英依然受到“结(jie)交(jiao)”特朗普的诱惑(huo)，“特朗普因素”可能(neng)会被俄国内政治势力利用，进而引(yin)发其(qi)内部冲突的严重危险，最终影响到关系(xi)俄政局稳(wen)定的“顿巴斯共识”（反西方统一战线，类似于2014年因收回(hui)克里(li)米亚获得精英与民众广泛(fan)支(zhi)持的“克里(li)米亚共识”）的凝聚力。

政治精英层面(mian)的“顿巴斯共识”，尤其(qi)体现在杜马五大党不仅一致赞同普京的路(lu)线（包括“特别军事行动”），也在总(zong)统选举(ju)中给予普京大力支(zhi)持，进而确保进入下一届国家(jia)杜马，并获得适当的国家(jia)资助(zhu)。

此外，全(quan)俄舆论研究中心的社(she)会学(xue)专家(jia)认为，2024年的大选投票结(jie)果(guo)和普京的高支(zhi)持率表(biao)明，“顿巴斯共识”仍是团结(jie)所有爱国力量的主要政治平台，且不再是短期情绪化的“围(wei)旗造势”，而是政治体制的一种稳(wen)定状(zhuang)态。俄专家(jia)们注意(yi)到，2024年总(zong)统大选的结(jie)果(guo)创(chuang)纪录地形成“普京超级(ji)多数”，即使是对政治体制具有潜在风(feng)险的事件也没有导致抗议情绪的增加，因为形势的消极性并没有转化为大规模的抗议行动。

鉴于此，借用在美国约翰斯·霍(huo)普金斯大学(xue)高级(ji)国际研究院工作的知名俄裔冷战史专家(jia)谢尔盖·拉德(de)琴科的话来说：“实现特别军事行动目(mu)标是普京的明智(zhi)之举(ju)：如果(guo)我是俄罗斯领(ling)导人，我会继续战斗。普京认识到了乌克兰和西方面(mian)临着明显的问题，因此，半(ban)心半(ban)意(yi)的解决方案并不适合他(ta)”。甚至“流亡(wang)”到西方、强烈反普京政权的一批俄罗斯政治、经济学(xue)家(jia)，近期也一再撰文指出，以目(mu)前俄罗斯的军事和财政储备，继续维持一年的军事行动不会导致灾难性问题。而这个时间点恰好与明年的杜马选举(ju)吻合。

基(ji)于上述(shu)分析，此次俄乌开启谈判(pan)的基(ji)准(zhun)很可能(neng)是停火(huo)，似乎难以指望其(qi)达成长期和平协议；甚至对可能(neng)的停火(huo)协议的理解也要进行修正(zheng)，尤其(qi)需要注意(yi)到特朗普对协议的理解与通常政治意(yi)义上的协议存在差别。

俄罗斯专家(jia)认为，作为一名商人，特朗普注重的是快速的实际效果(guo)，任何对细(xi)节的退(tui)缩都是浪费时间，会分散注意(yi)力。特朗普宣布自己的利益(yi)，同时表(biao)明他(ta)认为合作伙伴的合法利益(yi)（即他(ta)自己愿意(yi)做什么(me)），这就是协议的内容；最重要的是，交(jiao)易(yi)是目(mu)标，一旦(dan)达成，问题就结(jie)束了。

但俄专家(jia)也指出，像乌克兰这样(yang)有着复杂的地缘政治、历史和文化经纬的长期混合冲突，特朗普这种“简单(dan)粗暴”的解决方式显得捉(zhuo)襟见(jian)肘，因此他(ta)倾向于采取“一切都应在对话中直接决定”的“即兴表(biao)演”策略，这种战术适用于特朗普急于与普京进行面(mian)对面(mian)会谈，甚至迫(po)不及待地宣布他(ta)可能(neng)在沙特与普京举(ju)行会谈。这也正(zheng)是为什么(me)我们很难指望乌克兰危机(ji)得到长期解决，大家(jia)都在谈论和平，但可能(neng)等(deng)到的是“停火(huo)交(jiao)易(yi)”。