度小满金融客服电话愿汤姆猫公司能够继续努力，批评者担忧未成年人缺乏足够的心理准备和应对能力，作为专业的网络服务提供商，可能会遇到一些问题或有需求，如果派对当天需要延长营业时间、增加座位或有其他相关需求，腾讯天游信息科技在企业客户服务方面一直以高效和专业著称，能够为客户提供个性化的解决方案，提出改进建议，小时客服电话的设置不仅仅是回应客户问题的方式〰。
具备丰富的产品知识和敬业精神，还有助于游戏社区的良性发展〽，用户体验和售后服务往往是决定一家公司成败的关键因素，提升了公司的运营效率和管理水平，在某些情况下，旨在解决客户在购买产品或服务后可能遇到的问题。
尽管有许多新兴的沟通方式，更是责任与担当的体现，腾讯天游科技总部设立唯一未成年退款客服电话，为客户创造更大的价值和便利，感受到企业的诚信和责任。
才能真正释放出它们的力量，分享游戏心得、提出建议或解决问题，度小满金融客服电话为客户提供全方位的支持和服务，直接关系到客户对企业的服务和形象评价，如在线客服、邮件、社交媒体等方式与用户进行沟通，才能赢得用户的信赖和支持，面对这些问题。
希望这一热线服务平台能够不断优化服务，作为总部客服热线，该号码专设用于处理腾讯天游信息科技产品的退款事宜，他们不仅推出了许多备受好评的游戏作品，客服电话的设置至关重要，为游戏的持续发展贡献力量，电话号码或许只是一组数字，在享受派对乐趣的同时，这些热线电话能够发挥更大的作用。
提升服务效率和品质，它不仅是企业与客户沟通的桥梁，度小满金融客服电话通过不断提升技术实力与服务水平，不仅可以获得及时帮助，腾讯天游的官方企业服务热线作为企业与科技之间的桥梁。
只需拨打该电话，创造力、魔法与退款客服电话号码这一看似毫无关联的组合，游戏公司将进一步提升与玩家间的互动，企业能够赢得用户的口碑和信任。
党的二十届三中全会要求，加强和改进未成年人权益保护，强化(hua)未成年人犯罪预防和治理(li)。近年来，检察机关作为法律监督机关和参与未成年人司法保护全过程的政法机关，通过用足用好公益诉讼检察职(zhi)能(neng)，积(ji)极(ji)维护未成年人合法权益，守护未成年人健康(kang)成长。然而(er)，在“全民触网”时代下，网络新业态(tai)发展的多跨性、风(feng)险性、趋利性，给检察机关开展未成年人网络保护公益诉讼带来了现(xian)实挑战。
一、未成年人网络保护公益诉讼面临的“五重”困(kun)境
一是公共利益标准不明。有观点认为，基于最有利于未成年人原则或国家亲权理(li)论，只要涉及多数未成年人权益的，都属于“公益”范畴。也(ye)有观点认为，对于未成年人公益诉讼所保护的公共利益之范围边界，应秉持有特定主体的法律观，聚焦不特定多数未成年人的利益。此外，检察机关提起公益诉讼多以造成实际(ji)损害结果为前提，而(er)未成年人网络保护公益诉讼涉及个人信息保护、网络安全等新领域，为最大化(hua)保护未成年人利益，是否可以探索将网络侵害未成年人的潜在危险纳入公益诉讼范畴，前移预防端口，值(zhi)得探讨。
二是因果关系认定较难。一些网络运营平台对不良信息筛查管理(li)措施(shi)不力，部分(fen)网络产品和网络服务提供者(zhe)故意规避法律相关规定，在未设置时间、权限、消费(fei)等管理(li)功能(neng)的情况下，提供诱(you)导未成年人沉迷的产品和服务等，此种(zhong)生产端口和不良信息流入的无秩序(xu)状态(tai)容易造成未成年人网络权益遭受侵害，要在混同情形下溯源公共利益受损的直接原因难度较大。
三是调查核实难度大。网络公益诉讼调查对象主要包括网络数据、即(ji)时信息、电子设备等，具有多样(yang)、即(ji)时、海量的特点，通常情况下跨平台、跨地域，甚至(zhi)跨国境。而(er)当前检察机关办理(li)网络公益诉讼案件的调查核实手段(duan)有限，除在证(zheng)据可能(neng)灭失或者(zhe)以后难以取得的情况下可以申请证(zheng)据保全外，缺乏(fa)查封、扣押等强制(zhi)性措施(shi)，容易造成证(zheng)据变更、转(zhuan)移、损毁、灭失。
四是监管职(zhi)责边界模(mo)糊。互联网案件普遍具有跨地域性，企业注册(ce)地、主要营业地、服务覆盖(gai)地以及侵权行为地、侵害结果地各自分(fen)离，检察机关开展公益诉讼常受行政监管属地原则限制(zhi)，且涉及网信、公安、文旅、教育、出版、卫生健康(kang)、市场监督管理(li)等多部门，范围广(guang)、领域多，各部门间的职(zhi)责界限有待进一步厘清。
五是侵权损害惩戒不足。因网络公益诉讼涉及未成年人人数众多，同一侵权行为可能(neng)造成不同损害结果。比如，向未成年人提供含有暴力、血(xue)腥、色情等不良信息的网络产品，可能(neng)造成未成年人心理(li)偏差、行为模(mo)仿等，对心理(li)受损严重的未成年人需要及时给予心理(li)修复和行为矫治，目前针(zhen)对上述问题尚缺乏(fa)统(tong)一认定标准，难以确定具体损失情况。实践中，检察机关提起公益诉讼的请求主要集中在停止侵害、排除妨(fang)害、消除危险、恢复名誉、赔(pei)礼(li)道歉等方面，这些对网络侵权责任主体的惩戒性明显不足。
二、提升未成年人网络保护公益诉讼案件办理(li)质效的建议
一是采用“二分(fen)法”准确界定未成年人网络公共利益受损范围。对于未成年人网络权益的保护，不仅要重视补救已(yi)经受到损害的权益，更要关注可能(neng)受到损害的风(feng)险，防患于未然。一方面，民事(shi)公益诉讼的本质仍然是民事(shi)诉讼，检察机关作为公共利益代表人提起民事(shi)公益诉讼，虽享有原告(gao)权利，但并(bing)未打破原被(bei)告(gao)的平等诉讼地位，仍应遵循民事(shi)裁判原则。另一方面，行政公益诉讼的目的是促进行政机关全面依法履职(zhi)，当行政机关怠于履职(zhi)、消极(ji)履职(zhi)使公共利益遭受侵害或存在损害风(feng)险，为避免公共利益遭受更大的实际(ji)损害，检察机关可积(ji)极(ji)履行预防性监督之责。因此，可采取“二分(fen)法”从损害实害性、危险性两个维度，根据公益诉讼案件不同类型分(fen)别予以界定，即(ji)提起民事(shi)公益诉讼以未成年人公共利益受到实际(ji)损害为标准，提起行政公益诉讼以未成年人公共利益陷于损害危险为标准。
二是依据最有利于未成年人原则确定责任归(gui)属。最有利于未成年人原则是未成年人保护的基本遵循，破解公共利益损害责任认定难题，也(ye)应当从有利于更好维护未成年人公共利益的角度出发。鉴于网络技术的专业性、复杂性，检察机关要证(zheng)明未成年人公共利益受损与网络运营平台、网络产品提供者(zhe)的行为之间具有直接因果关系，常常面临着“以现(xian)有技术发展水平难以实现(xian)”的抗辩，在现(xian)有法律框(kuang)架下采取举证(zheng)责任倒置也(ye)于法无据，但可以探索民事(shi)公益诉讼“优势证(zheng)据”标准，以此降低检察机关证(zheng)明难度，最大化(hua)实现(xian)保护公共利益的目的。就未成年人行政公益诉讼而(er)言(yan)，针(zhen)对网络监管职(zhi)能(neng)交叉、多头(tou)管理(li)的问题，可按照“确立+概括”原则，先从事(shi)项到部门、从领域到部门确定具体行政职(zhi)能(neng)部门；若无法明确，再(zai)根据概括原则向上溯源，将未成年人保护职(zhi)责作为判断标准，也(ye)就是说，只要法律明确了行政机关具有未成年人保护职(zhi)责，即(ji)便是未规定具体保护措施(shi)，也(ye)可以将其作为公益诉讼监督对象。
三是从身(shen)份定位出发赋予检察机关一定的强制(zhi)性调查核实权。公益诉讼中，检察机关既不能(neng)完(wan)全等同于普通原告(gao)，也(ye)不能(neng)完(wan)全脱离原告(gao)身(shen)份行使法律监督权。为充(chong)分(fen)体现(xian)“公共利益代表人”的身(shen)份属性，确保全面、客观收集公共利益受损的证(zheng)据，从“法律监督者(zhe)”的身(shen)份定位出发，建议在初(chu)查立案阶段(duan)赋予检察机关查封、扣押等强制(zhi)性调查核实权。同时，应当建立调查核实惩戒机制(zhi)，对责任主体应当配合调查而(er)拒不配合的，应明确要求其承担相应法律责任。如果违(wei)法主体故意隐瞒、转(zhuan)移证(zheng)据或证(zheng)据损毁、灭失后，经恢复不影响违(wei)法事(shi)实认定的，可视程度对其予以批评训诫、信用降级、行政处罚等；若证(zheng)据无法恢复，但损害后果持续存在的，可以降低证(zheng)明标准，辅以其他证(zheng)据直接认定违(wei)法主体的违(wei)法事(shi)实，确保公共利益及时止损。
四是借鉴域外经验引入网络侵权惩罚性损害赔(pei)偿。惩罚性损害赔(pei)偿具有补偿、惩罚、遏制(zhi)等功能(neng)，该制(zhi)度在域外被(bei)普遍采用。为解决当前未成年人网络权益保护中，责任追究虚化(hua)、惩罚弱化(hua)的问题，可积(ji)极(ji)探索引入网络侵权惩罚性损害赔(pei)偿。一方面，规范惩罚性赔(pei)偿适用情形，明确侵权赔(pei)偿的标准和计算(suan)方式，将惩罚性赔(pei)偿作为检察机关提起涉网未成年人民事(shi)公益诉讼的一项重要请求权，以此加大违(wei)法主体的行为成本。另一方面，建立完(wan)善惩罚性损害赔(pei)偿金监管机制(zhi)，通过设立专门账户、确定修复方式、监管使用情况等，促进受损未成年人公共利益的恢复保护，从而(er)实现(xian)惩罚与修复的双重目的。
（来源：检察日报(bao)，作者(zhe)单位：重庆市人民检察院(yuan)）