《演员请就位3》阵容。节目截图

节目组仿佛(fo)在玩一场“消消乐”——专挑争议人物凑成三连炸(zha)。当镜头扫过这群“话题艺人”时(shi)，弹幕飘(piao)过终(zhong)极之问：

“啥人都能当演员了？”

如果说模特张亮、相声演员白凯南、前女(nu)团成员许佳(jia)琪等跨界尚可(ke)归(gui)类为(wei)“多元尝试”，那么杨子、徐开骋、刘(liu)梓晨的加入，则彻底撕开了“以争议换流量”的遮羞布。

刘(liu)梓晨饰(shi)演“相柳”。节目截图

其(qi)中，杨子因离婚(hun)综艺《再见爱人4》中的“爹味”言行引发全网反感；徐开骋曾因私生活上的负面新闻遭到观众抵制；刘(liu)梓晨则是以“蛇精脸(lian)”成名的初代网红，著名黑历史有卖惨、炫(xuan)富、自曝裸照、自称(cheng)“多国混(hun)血”、支(zhi)持虐待动物等。

网友评论(lun)截图

不难看出，这些选手的共通点并非演技实力，而是自带话题性。#刘(liu)梓晨演相柳#、#杨子许佳(jia)琪 纣王妲己浴池戏#……节目组以“包容多元”为(wei)名，将道德瑕疵与猎奇(qi)审美包装(zhuang)成流量卖点，让观众被迫围观一场“失(shi)德艺人洗白大会”。

“这不是演员请就位，是演员请自重……”

“干脆叫观众请闭眼吧。”

“为(wei)了流量脸(lian)都不要了！”

杨子、许佳(jia)琪浴池戏。节目截图

当杨子踏入浴池，与95后(hou)小花许佳(jia)琪上演“纣王妲己浴池戏”时(shi)，这场荒诞剧达到了高潮。弹幕里“辣眼睛”的哀嚎与飙(biao)升的热搜形成诡异共振。

数据显示，争议选手相关话题阅读量呈现断层式领先：杨子一周登上节目相关热搜22次，#刘(liu)梓晨演相柳#引发1.7亿阅读量。

#刘(liu)梓晨演相柳#登上热搜第一。微博截图

“骂声即热度”的投机逻辑，让选手的私生活争议、导师的犀利点评被无限放大，将专业竞技异化为(wei)“审丑”真人秀。

刻意制造话题 演技考场沦为(wei)“群嘲”舞台

在“纣王妲己浴池戏”引发全网群嘲之际，《再见爱人4》男嘉(jia)宾留几手发文，吐槽杨子与年轻女(nu)演员拍摄大尺度戏份“不要脸(lian)”。

这段极具戏剧性的指(zhi)控，再次将《演员请就位3》推向舆论(lun)旋涡。

网友直指(zhi)此为(wei)“联(lian)合炒作”，而节目组则被质疑以制造冲突取代专业探讨，刻意设计议题煽(shan)动舆论(lun)。

诚然，节目组深(shen)谙“黑红”之道。当制片人杨晓培抛出“整容艺人请出列”的诘(ji)问时(shi)，仅刘(liu)梓晨一人站出，其(qi)余人集体沉默。

仅刘(liu)梓晨一人站出承认(ren)整容。节目截图

随后(hou)杨晓培点名熊乃瑾并追问“您是没动过吗”，后(hou)者否认(ren)，节目组却以特写镜头捕捉其(qi)微妙表情，加以暗示。

杨晓培追问熊乃瑾是否整容，后(hou)者否认(ren)。节目截图

讽刺的是，此番操作既要消费整容话题，又默许集体缄默，将行业畸形生态暴露无遗。

后(hou)续节目组接连抛出“有无直播(bo)带货”“作品是否三分以下”“是否被换角”等问题，直戳演员痛点。看似揭(jie)露行业乱象，实则以“审判”姿态制造话题，背离了演技评判的初衷。

资本收割流量，演员贩卖人设。而最(zui)重要的演技考场，却沦为(wei)“群嘲”舞台。观众评价中，频繁出现以下关键词：“尬”“假(jia)”“油(you)腻”“用力过猛”……

吴镇宇被选手表演吓出“表情包”。节目截图

短剧演员代高政尬演“民国霸总”，给章子怡下跪表白，吴镇宇被吓出“表情包”；

一头埋进菜里久久不出来的唱跳偶像张嘉(jia)元，因演技过差被轰下台，陈凯歌批评其(qi)“表演得(de)太夸张，像个小混(hun)混(hun)”；

自我定位“古偶男主”的刘(liu)梓晨在挑战《长相思》经典角色“相柳”时(shi)，因僵硬表情与浮夸动作被章子怡讽刺“拿箭扎自己，那叫表演吗？”

刘(liu)梓晨饰(shi)演“相柳”。节目截图

杨子饰(shi)演的“西门庆(qing)”更是重量级。他头戴(dai)簪花礼帽，扭腰摆(bai)胯念出“西门小生庆(qing)庆(qing)有礼了”，与国际导师于佩尔对戏时(shi)，表情轻佻(diao)，一句“春宵一刻岂不快哉”，把(ba)这位戛纳影后(hou)吓得(de)紧捂领口摇(yao)头离去。

杨子“吓坏”国际导师于佩尔。节目截图

陈凯歌调侃：他把(ba)于佩尔吓坏了。

吴镇宇则评价：没有破绽，本色出演。

杨子却绝不内(nei)耗：难道法国不知道西门庆(qing)和《水浒传》？

正是这些片段，被节目组剪辑成“高光”全网传播(bo)。内(nei)娱生态的浮躁与功(gong)利，引发了观众对行业底线的叩问：当“黑红也是红”成为(wei)共识，谁在摧毁演技的尊严？

“演员是最(zui)低级的职业吗？所有人都要来分一杯羹”

《演员请就位3》的争议并非孤例，而是演技类综艺“堕(duo)落(luo)”的缩影。

回望(wang)2017年《演员的诞生》，章子怡与周一围的《胭脂扣》对戏至今仍是演技类综艺的天花板。彼时(shi)节目组请来中戏教师刘(liu)天池指(zhi)导，宋丹丹、胡军等戏骨坐(zuo)镇，让蓝盈莹、彭昱畅等新秀崭(zhan)露头角。

章子怡与周一围合作的《胭脂扣》剧照。图源章子怡微博

八年间，超400位演员登上此类舞台。曾贡献(xian)《青衣》《解救吾先生》等高光片段的演技角斗(dou)场，如今竟需要靠“吴镇宇 钱难挣”“章子怡发飙(biao)”等热搜维系热度，折(she)射(she)出演技类综艺的价值坍缩。

导师从(cong)专业引路人异化为(wei)表情包生产商，选手从(cong)实力派演员更迭为(wei)话题制造机，“探讨表演艺术”的初心演变成“比(bi)谁更癫狂”的闹剧。实力派避之不及，“黑红”艺人积极上位，形成“劣(lie)币驱(qu)逐良币”生态。

吴镇宇再次被选手表演吓出“表情包”。节目截图

既然导师爱提问，那么广大观众或(huo)许也想反问节目组：

节目组究竟在选“演员”还是“话题工具人”？

艺术审判席为(wei)何沦为(wei)洗白生产线？

演技竞技场为(wei)何越“卷”越倒(dao)退？

演技类综艺的初衷本是挖掘好演员、探讨表演艺术，如今却沦为(wei)“审丑”闹剧。节目组对争议艺人的青睐(lai)，暴露了行业“骂声即热度”的畸形价值观，忽视了综艺作为(wei)大众文化载体的社会责任。

网友评论(lun)截图

当“黑红也是红”成为(wei)共识，当“辣眼睛”表演成为(wei)流量密码，娱乐至死之下，若(ruo)无法回归(gui)“让值得(de)被看见的演员被看见”的初心，观众或(huo)许会为(wei)猎奇(qi)买单一时(shi)，但此类综艺必将在流量狂欢(huan)中耗尽(jin)生命力。

唯有回归(gui)对演技的敬畏、对道德的坚守，才能让“演员”二字重获尊严——这不仅是行业的自救，更是对观众最(zui)基本的尊重。正如章子怡曾经的诘(ji)问：“演员是最(zui)低级的职业吗？所有人都要来分一杯羹。”

答案不在热搜榜上，而在每个从(cong)业者对“表演”二字的敬畏中。(完)