难(nan)道(dao)这两个十(shi)五六岁(sui)的孩子也跟骗子一(yi)样掌握了那些所谓的话术和骗术了吗？最(zui)高法(fa)刑三(san)庭法(fa)官(guan)助理(li)曹芳介绍，其实，孩子只是骗子手中纯纯的“工具人”

最(zui)高法(fa)刑三(san)庭法(fa)官(guan)助理(li) 曹芳：他们每次使用(yong)两部手机，一(yi)部通过使用(yong)网络(luo)社交软件语音通话联(lian)系上(shang)家，另一(yi)部按照(zhao)上(shang)家要求拨打被害人的电话，通过两部手机开启免提功能，实现语音中转。在通话期间(jian)肖某诚等人知悉双方通话内容，明知在实施(shi)诈(zha)骗，按上(shang)家要求不(bu)出(chu)声(sheng)，由(you)上(shang)家对被害人实施(shi)诈(zha)骗。四人拨打诈(zha)骗电话1524条，其中造成五名被害人被骗共(gong)计人民(min)币47余万元。

孩子上(shang)头有骗子，骗子上(shang)头还有大骗子，他们就是利用(yong)孩子当一(yi)个字面意义上(shang)的传声(sheng)筒，用(yong)免提把大骗子和受害者联(lian)系在一(yi)起。但就是这么草台班子的骗法(fa)，仍然造成五名被害人被骗共(gong)计人民(min)币47余万元。

法(fa)院认为，虽然肖某诚、洪某煌系从犯(fan)，也就是咱们说的骗子上(shang)头还有大骗子，但是利用(yong)未成年人实施(shi)犯(fan)罪，应该从重处罚，法(fa)院以诈(zha)骗罪分别判处二人有期徒刑五年六个月、四年六个月，并处罚金。

最(zui)高人民(min)法(fa)院刑三(san)庭三(san)级高级法(fa)官(guan) 王珂：此案被告人利诱、拉拢、招募未成年人参与实施(shi)电信网络(luo)诈(zha)骗犯(fan)罪，宣称只需两部手机、不(bu)用(yong)说话就能躺着赚钱的“手机口”项目，让越来越多的人沦为“沉默(mo)的帮凶”，犯(fan)罪情节恶劣，必(bi)须依法(fa)予以从严(yan)惩处，斩断伸向未成年人的“黑手”。本案警示社会公众，切(qie)勿贪图轻松赚钱快，谨防沦为电诈(zha)“工具人”，并提醒未成年人的监护人提高警惕，加强保护、引(yin)导和教(jiao)育，切(qie)莫让孩子成为诈(zha)骗分子的“帮凶”。

本案中的未成年人之所以能被犯(fan)罪分子轻易拉入局，就是觉(jue)得这个来钱快，把电话打通了一(yi)开免提，自己都不(bu)用(yong)说话就能挣钱。同时，从类似的案例中，我们也多多少少能看到一(yi)些亲情缺失的痕迹，骗子钻的也正是这个裂痕。一(yi)方面，正如法(fa)官(guan)所说，监护人要对孩子加强教(jiao)育，得知道(dao)孩子在干什(shi)么；另一(yi)方面，十(shi)五六岁(sui)的孩子应该知道(dao)什(shi)么事能干，什(shi)么事碰都不(bu)能碰。

十(shi)六周岁(sui)以上(shang)的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源(yuan)的，已(yi)经被法(fa)律视为完全民(min)事行为能力人了。如果说十(shi)五六岁(sui)甚至十(shi)岁(sui)出(chu)头的孩子涉世不(bu)深，也缺乏相关(guan)知识，那么一(yi)些应该具备一(yi)定学习能力和分析能力的海外留学生也让骗子骗得非常顺手，就让人格外痛心。

我们再(zai)来看一(yi)个典(dian)型案例。2018年11月至2019年5月间(jian)，被告人朱某民(min)在澳大利亚使用(yong)多个网络(luo)社交媒体账号，在留学生网络(luo)社交媒体群内发布虚假的澳元、美元等外币兑换人民(min)币信息。

什(shi)么意思呢？比如说，现在100元人民(min)币可以换大约21澳大利亚元，但是骗子说他们有渠道(dao)，或者说他们那儿(er)规模(mo)大、有优惠，100元人民(min)币可以换出(chu)25澳大利亚元。

这种事当然是不(bu)可能的，骗子要是真有这个渠道(dao)，他自己去炒汇不(bu)是轻轻松松赚得盆满钵满吗？他何必(bi)费时费力专门拉上(shang)一(yi)个陌生人一(yi)起发财呢？但是在经济利益面前，人还是容易丧失理(li)智。

尤其是朱某民(min)还会在受害者把钱转给他后，虚构转账截图，继续骗取受害者信任(ren)，等受害者发现真金白(bai)银只换来一(yi)张P图以后，一(yi)切(qie)都晚了。最(zui)终，朱某民(min)骗得19名受害者共(gong)计人民(min)币60多万元。他到案后如实供述罪行，认罪认罚，法(fa)院以诈(zha)骗罪从轻判处他有期徒刑十(shi)年，并处罚金人民(min)币十(shi)万元；扣(kou)押在案的赃款则发还给了各个受害者。

最(zui)高人民(min)法(fa)院刑三(san)庭三(san)级高级法(fa)官(guan) 王珂：留学生独(du)自一(yi)人出(chu)国求学，与国内家人存在时差(cha)、信息差(cha)，而且社会阅历较少，缺乏处理(li)突发事件的经验。近年来针对留学生群体的诈(zha)骗花样百(bai)出(chu)，迷(mi)惑性强，电信网络(luo)诈(zha)骗威胁着留学生的财产安全和留学梦想。这个案件也警示海外留学生，不(bu)要轻信网络(luo)社交平台添加的好友，更不(bu)要因侥幸心理(li)或贪图便利而冒险，避免上(shang)当受骗。

这个案例给我们的启示跟涉及未成年人的那个案例有相似之处，监护人或者家庭成员之间(jian)要多多沟通，尤其是当亲人不(bu)在身边的时候，更要主动了解(jie)他们的处境和动态，及时发现反常动向。

骗了未成年人，骗了留学生，骗子也没放(fang)过追求美好姻缘的年轻人。常见高发的交友婚恋类网络(luo)诈(zha)骗，也就是俗称的“杀猪盘”，危害非常严(yan)重，因为它往往造成被害人感情和金钱的双重受损。最(zui)高法(fa)披露的典(dian)型案例中，2020年初，被告人黄某、李某辉、周某刚在柬埔寨王国西哈努克(ke)港市“财神国际”园区(qu)等处组建诈(zha)骗集(ji)团，组织、指挥多人对我国境内居民(min)实施(shi)电信网络(luo)诈(zha)骗犯(fan)罪活动。

最(zui)高法(fa)刑三(san)庭法(fa)官(guan)助理(li) 曹芳：被告人通过特定方式筛(shai)选出(chu)企业法(fa)定代表人等具有一(yi)定经济实力的女性，实施(shi)精准(zhun)“围猎(lie)”，通过被害人手机号码批量添加网络(luo)社交平台好友，冒充所谓的“高富帅”，将自己伪装成所谓的“完美情人”，骗被害人下载由(you)该集(ji)团控制(zhi)的虚假投资或赌博网络(luo)平台，自2020年9月至2021年底骗取100多名被害人共(gong)计人民(min)币1亿(yi)多元。

如果说上(shang)一(yi)个案例里(li)，骗子P了一(yi)张图就能骗到钱，那“杀猪盘”案例又(you)何尝(chang)不(bu)是“P了一(yi)个人”就能骗到钱？连活人都见不(bu)到，算哪门子“完美情人”？

最(zui)终，三(san)名被告人都被以诈(zha)骗罪顶格判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。而这些涉及涉世未深的未成年人、学生或者年轻人的典(dian)型案例，体现了怎样的法(fa)律信号呢？

最(zui)高人民(min)法(fa)院刑三(san)庭三(san)级高级法(fa)官(guan) 王珂：法(fa)院要严(yan)惩电信网络(luo)诈(zha)骗犯(fan)罪集(ji)团首要分子，严(yan)惩为境外电信网络(luo)诈(zha)骗犯(fan)罪集(ji)团组织人员偷(tou)越国（边）境的“蛇头”，严(yan)惩利用(yong)未成年人、在校学生实施(shi)电信网络(luo)诈(zha)骗犯(fan)罪人员，严(yan)惩再(zai)犯(fan)、惯犯(fan)，明确释放(fang)从重惩治的强烈信号。法(fa)院要多措并举，督促(cu)犯(fan)罪分子主动退(tui)赃退(tui)赔，最(zui)大限度为受骗群众挽回经济损失。