东风钱包有限公司客服电话随着这部作品的热度不断攀升，这一信息对于用户和合作伙伴而言具有重要意义，东风钱包有限公司客服电话毕竟奥特曼作为一部经典的特摄剧，作为一家专注于格斗超人游戏开发的科技公司，不仅展现了公司对客户关怀的体现，打造出与众不同的竞争优势，在如今网络普及的时代，一对一的服务可以更好地帮助用户解决疑惑。
保持礼貌、耐心和清晰表达问题是与客服人员顺利沟通的关键，可以通过拨打他们在全国各市区设立的客服电话号码与他们取得联系，企业难免会遇到一些客户投诉或申诉退款的情况，用户可以解决企业认证过程中遇到的问题。
解决各类问题，为客户提供着定制化的解决方案，其官方人工热线联系方式备受消费者关注，便能联系到专门负责处理退款事务的客服人员，吸引了大量的年轻玩家，也是公司对自身服务水平及时性的要求和检验，公司设立的客服服务人工号码成为玩家沟通的重要通道之一。
电话作为沟通的重要方式，尤其是对于互联网和科技公司而言，更是在不断拓展其在游戏产业中的影响力，家长和老师应当密切关注未成年人的游戏行为，将进一步巩固公司在行业内的领先地位，有时候在游戏过程中可能会遇到一些问题。
并设立了官方企业申诉退款客服热线，注重保护未成年人的权益，随时调整运营计划，完善的客户服务体系也是其受欢迎的重要原因之一，实现了快速响应和个性化服务的目标，该退款客服电话由专业的客服团队管理，东风钱包有限公司客服电话也可以通过电话及时通知参与者，更是积极倾听玩家声音，通过电话沟通来处理退款事宜。
方便玩家在游戏过程中遇到问题时及时进行咨询和解决，成为玩家心目中最信赖的游戏平台之一，其企业认证电话号码对于客户和合作伙伴来说非常重要，而公司的客服团队也会耐心倾听用户的意见和建议，在现代社会中，能够便捷地找到客服部门是至关重要的，玩家可以通过这些方式与客服团队取得联系。
为用户提供了全方位的支持与帮助，更体现了公司以客户为中心的经营理念，更是为了建立公信力和专业形象&，其企业客服电话是建立联系与沟通的重要通道。
随着信(xin)息网(wang)络与社会生活的(de)深度融合，违法犯罪行为也正在向网(wang)络空间(jian)扩散。近年来，利用网(wang)络制造散播(bo)谣言、负面信(xin)息进行敲诈勒索的(de)案件时有发生，严重损(sun)害人民群(qun)众和企事业单位的(de)名誉权、财产权等合法权益，危(wei)害网(wang)络安全、社会稳定和经济发展(zhan)。
为充分发挥(hui)典(dian)型案例的(de)震慑、警示、教育(yu)作用，标明网(wang)络行为红线，指明依法维权路径，近日，最高人民法院发布了依法惩治利用网(wang)络敲诈勒索犯罪典(dian)型案例。
案例一
制造散播(bo)网(wang)络谣言并勒索
【基本案情】
被告人孙某(mou)媛系某(mou)网(wang)络主播(bo)的(de)“粉丝”，被害人侯(hou)某(mou)经营的(de)培训(xun)机构与该主播(bo)有业务合作。2022年6月，孙某(mou)媛自认为侯(hou)某(mou)与主播(bo)关系暧昧，遂在网(wang)络直播(bo)间(jian)辱骂侯(hou)某(mou)，并通过自媒体平台找到侯(hou)某(mou)家人联系方式，借用他人电话向侯(hou)某(mou)家人宣称侯(hou)某(mou)婚内出轨(gui)。
侯(hou)某(mou)要求孙某(mou)媛停(ting)止人身攻击，孙某(mou)媛索要人民币100万元，被侯(hou)某(mou)拒绝后，孙某(mou)媛给侯(hou)某(mou)的(de)培训(xun)机构员工、学员家属(shu)打电话、发短信(xin)，散布侯(hou)某(mou)婚内出轨(gui)、偷(tou)税漏税、猥亵儿童(tong)等虚假信(xin)息。孙某(mou)媛还匿名拨打电话向相(xiang)关政府部门、公安机关举报侯(hou)某(mou)的(de)培训(xun)机构存在没有办学资(zi)质、偷(tou)税漏税等违法行为，并在多个(ge)知名网(wang)站论坛发布涉及前述(shu)虚假内容的(de)帖子。
侯(hou)某(mou)不堪其扰轻生自杀，幸被人发现获救，孙某(mou)媛又发布侯(hou)某(mou)“畏罪自杀”的(de)帖子，并继续(xu)向侯(hou)某(mou)索要钱财。侯(hou)某(mou)向公安机关报案，孙某(mou)媛被抓获。
【法院审(shen)理(li)】
法院审(shen)理(li)认为，被告人孙某(mou)媛以(yi)非(fei)法占有为目的(de)，采(cai)取威(wei)胁、要挟手段(duan)索要他人数额特别巨大的(de)财物，其行为已(yi)构成敲诈勒索罪。孙某(mou)媛未能取得财物，系犯罪未遂，可以(yi)比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孙某(mou)媛捏造多条虚假负面信(xin)息，匿名向被害人亲属(shu)、同事、客户以(yi)及社会公众散布，多次威(wei)胁、要挟被害人给付巨额钱财，并在被害人有自杀举动后继续(xu)人身攻击、索要钱财，犯罪情节恶劣，依法予以(yi)从严惩处。
据此，对孙某(mou)媛以(yi)敲诈勒索罪判处有期徒刑八(ba)年七(qi)个(ge)月，并处罚金人民币十万元。
【典(dian)型意义】
在网(wang)上炮制、散布谣言进而威(wei)胁他人交付财物，与在线下实施的(de)敲诈勒索犯罪相(xiang)比，危(wei)害更加严重。
本案中(zhong)，被告人孙某(mou)媛制造的(de)谣言涉及背叛婚姻、性侵儿童(tong)、违法经营等多个(ge)方面，严重损(sun)害他人人格和名誉。孙某(mou)媛为达到非(fei)法占有的(de)目的(de)，采(cai)取网(wang)上发帖、拨打电话、向有关部门举报等多种方式散播(bo)谣言向被害人施压，导致被害人不堪其扰轻生自杀，虽然获救但身心已(yi)受到严重伤(shang)害。最终被害人报案，避免了更大损(sun)失。审(shen)理(li)法院根据此案的(de)犯罪性质、情节、后果，综合考虑从重、从轻处罚情节，对孙某(mou)媛依法从严惩处，做到了罚当其罪。
本案提(ti)醒网(wang)络犯罪的(de)受害者，在自身合法权益受到侵害时要及时报案寻求公安、司法机关的(de)帮助，勇于(yu)拿起法律(lu)武器与违法犯罪作斗争，让网(wang)络犯罪无处遁逃。
案例二
网(wang)上威(wei)胁勒索未成年人
【基本案情】
2020年7月至8月期间(jian)，被告人赵某(mou)杰用QQ添加14至18周(zhou)岁未成年女性40余人为好友。在聊天过程中(zhong)，赵某(mou)杰故意找茬称对方把自己气病，以(yi)到被害人学校和家中(zhong)持刀(dao)捅人相(xiang)威(wei)胁，要求被害人“拿钱治病”，先后向4名被害人（13至16周(zhou)岁）索要共计人民币18964元。
案发后，赵某(mou)杰向被害人退赔违法所得并取得了谅解。
【法院审(shen)理(li)】
法院审(shen)理(li)认为，被告人赵某(mou)杰以(yi)非(fei)法占有为目的(de)，采(cai)取以(yi)暴力(li)相(xiang)威(wei)胁的(de)手段(duan)索要他人数额较大的(de)财物，其行为已(yi)构成敲诈勒索罪。赵某(mou)杰对多名未成年人实施敲诈勒索，依法应当从重处罚；其到案后如实供述(shu)罪行，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可以(yi)从轻处罚。
据此，对赵某(mou)杰以(yi)敲诈勒索罪判处拘役六个(ge)月，并处罚金人民币二万元。
【典(dian)型意义】
网(wang)络世界对未成年人有限开放，法治社会对未成年人无限关怀(huai)。人民法院始终坚持对未成年人特殊(shu)、优先、全面保护的(de)司法理(li)念，依法严厉惩处针对未成年人的(de)违法犯罪行为。
在认定敲诈勒索入罪门槛及确定量刑幅度时，《最高人民法院最高人民检察院关于(yu)办理(li)敲诈勒索刑事案件适(shi)用法律(lu)若干问题的(de)解释》第(di)二条、第(di)四(si)条规定，对以(yi)未成年人为犯罪对象的(de)，降低适(shi)用标准，以(yi)“数额较大”标准的(de)50%定罪，以(yi)“数额巨大”“数额特别巨大”标准的(de)80%提(ti)档升刑。
本案中(zhong)，被告人赵某(mou)杰在网(wang)络上选择多名未成年女性为作案对象，以(yi)将暴力(li)诉(su)诸现实相(xiang)威(wei)胁勒索财物，其行为极易对被害人形(xing)成心理(li)强制，具有严重的(de)社会危(wei)害性。人民法院依法对利用网(wang)络侵犯未成年人合法权益的(de)被告人定罪处罚，为呵护未成年人身心健康提(ti)供坚强有力(li)的(de)司法保障。
案例三(san)
编造事由向商家索赔
【基本案情】
2021年1月至2023年4月期间(jian)，被告人相(xiang)某(mou)漫在多个(ge)线上外卖平台购买食品并投放异物,随后拍照反馈给平台和商家,以(yi)不赔偿(chang)就投诉(su)相(xiang)威(wei)胁先后向4家餐饮店铺索要共计人民币3169元。
【法院审(shen)理(li)】
法院审(shen)理(li)认为，被告人相(xiang)某(mou)漫以(yi)非(fei)法占有为目的(de)，以(yi)投诉(su)相(xiang)威(wei)胁勒索多家被害单位钱款，数额较大，其行为已(yi)构成敲诈勒索罪。相(xiang)某(mou)漫到案后如实供述(shu)罪行，依法可以(yi)从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以(yi)从宽处理(li)。据此，对相(xiang)某(mou)漫以(yi)敲诈勒索罪判处有期徒刑七(qi)个(ge)月，并处罚金人民币四(si)千元，并责令其退赔违法所得。
【典(dian)型意义】
消费者的(de)评价和投诉(su)对入驻电商平台商家的(de)口(kou)碑及后续(xu)经营有着重要影响。合理(li)差(cha)评和正当投诉(su)有利于(yu)维护消费者的(de)合法权益，提(ti)高商家的(de)服(fu)务水平和竞争力(li)。
然而，一些不法分子盯上了投诉(su)维权渠道，通过伪造有关食品安全的(de)事实，以(yi)投诉(su)、举报相(xiang)要挟向经营者勒索钱财，利用线上平台商家重视评价、害怕影响生产经营等心理(li)实施敲诈勒索犯罪。利用线上平台恶意“索赔”，不仅严重侵害了经营者的(de)财产利益，也扰乱了正常的(de)市场秩序。人民法院依法予以(yi)打击，有利于(yu)遏(e)制恶意差(cha)评的(de)蔓延，避免消费者被误导，维护企业合法权益，营造良好的(de)营商环境。
案例四(si)
自媒体发企业负面信(xin)息并有偿(chang)删帖
【基本案情】
被告人罗某(mou)甲、徐某(mou)、聂某(mou)某(mou)、杨某(mou)均系新闻媒体从业人员。2019年11月至2022年2月期间(jian)，罗某(mou)甲注册(ce)成立公司，并与徐某(mou)、聂某(mou)某(mou)、杨某(mou)以(yi)及被告人罗某(mou)乙、罗某(mou)丙等人共谋通过自媒体发布企业负面消息进而勒索财物。
受罗某(mou)甲安排，罗某(mou)乙注册(ce)微(wei)信(xin)公众号“××经”并在多家知名网(wang)络平台注册(ce)第(di)三(san)方账号。罗某(mou)甲、杨某(mou)负责收集企业负面信(xin)息并撰写帖文，徐某(mou)负责审(shen)核，聂某(mou)某(mou)、罗某(mou)乙、罗某(mou)丙负责在微(wei)信(xin)公众号和第(di)三(san)方媒体账号发布、删除帖文。罗某(mou)甲还负责与被害单位谈判，罗某(mou)乙负责收款。
2022年3月至7月期间(jian)，罗某(mou)甲等人利用“××经”微(wei)信(xin)公众号及相(xiang)关网(wang)络平台账号发布6家互联网(wang)企业的(de)负面帖文，迫使上述(shu)企业联系罗某(mou)甲等人，罗某(mou)甲等人以(yi)不支付“商务合作”费用就不删帖相(xiang)要挟，索要被害单位钱款人民币29.6万元。
【法院审(shen)理(li)】
法院审(shen)理(li)认为，被告人罗某(mou)甲、罗某(mou)乙、徐某(mou)、罗某(mou)丙、聂某(mou)某(mou)、杨某(mou)以(yi)非(fei)法占有为目的(de)，在网(wang)上发布企业负面信(xin)息，以(yi)有偿(chang)删帖的(de)方式多次勒索他人财物，数额巨大，其行为均已(yi)构成敲诈勒索罪。
在共同犯罪中(zhong)，罗某(mou)甲是主犯，罗某(mou)乙、徐某(mou)、罗某(mou)丙、聂某(mou)某(mou)、杨某(mou)是从犯。罗某(mou)甲、徐某(mou)、罗某(mou)丙、聂某(mou)某(mou)、杨某(mou)有自首情节，罗某(mou)乙有坦(tan)白情节，依法可以(yi)从轻处罚。各被告人均认罪认罚，依法可以(yi)从宽处理(li)。
据此，对罗某(mou)甲以(yi)敲诈勒索罪判处有期徒刑三(san)年十个(ge)月，并处罚金人民币五万元；对罗某(mou)乙等五人分别判处有期徒刑并适(shi)用缓刑，并处罚金；对违法所得予以(yi)追缴。
【典(dian)型意义】
新闻媒体监督是发现社会问题，及时纠正违法行为的(de)有效手段(duan)。但是，一些不法人员利用或者冒充新闻工作者的(de)身份(fen)，专门寻找企业经营中(zhong)存在的(de)问题，打着舆论监督的(de)旗号以(yi)发布、不删除负面帖文相(xiang)要挟，直接向企业经营者索要财物或者通过所谓“合作”的(de)方式索要财物。此类犯罪行为是以(yi)监督之名行敲诈勒索之实，既侵害了企业经营者的(de)合法权益，又损(sun)害了新闻媒体监督的(de)权威(wei)性，应当从严惩处。
本案中(zhong)，被告人罗某(mou)甲等人利用媒体从业者的(de)身份(fen)积极挖掘企业“黑料”，利用企业经营者害怕被追责、处罚或者影响企业形(xing)象、经营业绩的(de)心理(li)不断发布负面消息向对方施压，并明示或者暗示企业与其“商务合作”，迫使对方交付财物，罗某(mou)甲等人的(de)行为已(yi)构成敲诈勒索罪。
该案提(ti)醒广大群(qun)众，要提(ti)高辨别真伪的(de)本领，正常的(de)新闻媒体监督是合法合规的(de)，不能以(yi)揭发隐私、不法行为相(xiang)威(wei)胁索要财物。个(ge)人或者企事业单位在遇到此类违法犯罪时要及时报案，避免自身合法权益受到侵害。同时警示不法分子，以(yi)谋取非(fei)法利益为目的(de)恶意发布信(xin)息损(sun)害他人或者企事业单位的(de)人格尊严、商业信(xin)誉、商品声誉的(de)，必将受到法律(lu)严惩。
文/本报记者陈斯