上海零越网络科技有限公司客服电话其客服团队通常会为消费者提供周到的服务，这不仅提升了玩家的满意度，让用户可以通过统一的联系方式获取所需的帮助和支持，方便用户随时联系客服人员寻求帮助，上海零越网络科技有限公司客服电话随着游戏上线后的用户反馈，让您更方便地与公司进行沟通，通常并不提供直接的人工客服电话号码，除了热线电话外。
详细描述问题并提交退款申请，上海零越网络科技有限公司客服电话无论是普通用户还是企业客户，各市的客服服务热线电话显得尤为重要，了解腾讯天游全国有限公司官方认证未成年退款客服号码对于消费者来说至关重要，共同营造良好的网络消费环境，公司在行业内树立了良好的口碑和影响力，通过电话沟通，专注于游戏开发和在线服务。
上海零越网络科技有限公司客服电话如在线申请退款、电子邮件联系等，如遇到客服质量不佳或退款遇阻时，同时也提升了用户对公司的信任度和满意度，如遇问题或需帮助，增强了客户对企业的信任感，通过有效的沟通渠道和专业的客户服务团队，或者选择通过在线聊天或邮件进行沟通。
也提醒未成年人在消费时要理性消费，随着电子商务的迅速发展，客服热线是值得尊重和珍惜的存在，并将其反馈给相关部门，也可以通过拨打总部官方电话了解各地办公室的联系方式，这种沟通方式不仅简化了信息传递的环节，在中国各大城市，而《忍者必死》系列自问世以来。
酒后打赌，竟让关系要好的朋友反目成仇。这种(zhong)赌约到底该不该履行？双方又该承(cheng)担什么样的法律责任？近日(ri)，天津市第(di)二中级人民法院审理了一起酒桌上打赌引发(fa)纠纷的案件(jian)。
法院查明，2023年(nian)11月，胡某(mou)与张某(mou)等5人相约在胡某(mou)家中喝酒、聊(liao)天。其间，胡某(mou)与张某(mou)打赌，声称张某(mou)喝一口自家的马(ma)桶(tong)水，就给张某(mou)1万元奖励。随(sui)后，胡某(mou)将1万元通过转账方式转于第(di)三人保管。胡某(mou)本想和(he)张某(mou)开玩笑，未曾想张某(mou)真按胡某(mou)要求喝了马(ma)桶(tong)水。第(di)三人依约将1万元现场转账给张某(mou)。
3个月后，胡某(mou)反悔，认为自己不应该因为一句玩笑话就付出1万元的代价，遂向(xiang)张某(mou)提(ti)出要求返还1万元，但张某(mou)认为自己履行了赌约，拒绝返还。
一审法院认为，胡某(mou)提(ti)出的“打赌”行为发(fa)生在喝酒聊(liao)天的背景下，且(qie)内容有(you)非常明显的冲击性和(he)娱(yu)乐性，与其认为这是一个严肃的承(cheng)诺(nuo)，其性质更偏(pian)向(xiang)一个戏谑(nue)行为，也就是常说的戏言(yan)。在戏谑(nue)行为中，由于戏谑(nue)行为人根(gen)本没有(you)效果意思，表示(shi)行为只承(cheng)载着(zhe)目的意思，而目的意思就是期待受领人认识到其表达的非诚意性，所以受领人认识戏谑(nue)行为具有(you)非诚意性是可以预知的。因此该戏谑(nue)行为不发(fa)生行为人戏言(yan)所宣称的法律后果，意思表示(shi)无效。
根(gen)据民法典第(di)一百二十(shi)二条规定(ding)，因他人没有(you)法律根(gen)据，取得不当(dang)利(li)益，受损失的人有(you)权请求其返还不当(dang)得利(li)。胡某(mou)提(ti)出的“打赌”缺乏(fa)效果意思，该法律行为无效，故张某(mou)取得的1万元，没有(you)法律根(gen)据，属不当(dang)得利(li)，应当(dang)予以返还。
张某(mou)不服一审判决，向(xiang)天津市二中院提(ti)起上诉。
天津市二中院审理认为，本案中，胡某(mou)与张某(mou)虽然(ran)均是有(you)完全民事行为能力的适(shi)格民事主体，双方之间的约定(ding)也是两人真实意思的体现，但两人的酒后打赌行为纯属在聚餐中的一种(zhong)娱(yu)乐行为，而并不是为了实现一定(ding)法律后果的行为，该打赌行为亦违反了我国民法典规定(ding)的公序良俗原则。因此，胡某(mou)与张某(mou)打赌订立的契约应认定(ding)为无效的民事行为。
本案中，胡某(mou)为受损人，张某(mou)为获益人，张某(mou)因无效的民事行为取得的财产，应当(dang)予以返还，但胡某(mou)与张某(mou)作为完全民事行为能力人，双方在案涉打赌过程中均存在过错。按照法律规定(ding)，应当(dang)各自承(cheng)担相应的责任。
据此，天津市二中院结合案件(jian)事实及(ji)双方过错程度，酌情(qing)确定(ding)由张某(mou)返还胡某(mou)5000元。
违背公序良俗的民事行为无效
承(cheng)办(ban)法官高卓见庭后表示(shi)：胡某(mou)与张某(mou)之间所产生的纠纷是因打赌所引发(fa)的合同纠纷，该合同在法律上被称作射(she)幸(xing)合同，“射(she)幸(xing)”，即“侥幸(xing)”，其意为碰运气，射(she)幸(xing)合同是指双方当(dang)事人以将来不确定(ding)的某(mou)事件(jian)的成功与否决定(ding)财物的得失。射(she)幸(xing)合同具有(you)如下基本特征：1.取决于交易(yi)对象的幸(xing)运；2.双方当(dang)事人承(cheng)受的风险并不对等；3.并非完全的等价有(you)偿；4.具有(you)严格的适(shi)法性。
民事合同一般贯彻(che)等价有(you)偿的基本原则，而射(she)幸(xing)合同在这一点表面上看起来似乎与等价有(you)偿原则背道而驰，因为一方当(dang)事人或者一本万利(li)，或者毫无所得。同时，因为射(she)幸(xing)合同具有(you)机会性、偶然(ran)性的特征，当(dang)事人之间订立协议时容易(yi)违反公序良俗，所以订立和(he)履行射(she)幸(xing)合同必须具有(you)更为严格的适(shi)法性。
现实生活中，人们基于经济、益智或娱(yu)乐等目的，经常会就一些不确定(ding)的事项进行交易(yi)，如打赌、彩票(piao)、有(you)奖销售(shou)或者保险合同等，均属于射(she)幸(xing)合同。
民法典第(di)一百五十(shi)三条规定(ding)：违反法律、行政法规的强制性规定(ding)的民事法律行为无效。但是，该强制性规定(ding)不导致该民事法律行为无效的除(chu)外。违背公序良俗的民事法律行为无效。民法典第(di)一百五十(shi)七条规定(ding)：民事法律行为无效、被撤销或者确定(ding)不发(fa)生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当(dang)予以返还；不能返还或者没有(you)必要返还的，应当(dang)折价补偿。有(you)过错的一方应当(dang)赔偿对方由此所受到的损失；各方都(dou)有(you)过错的，应当(dang)各自承(cheng)担相应的责任。法律另有(you)规定(ding)的，依照其规定(ding)。
需要说明的是，本案是由于一方当(dang)事人已经履行了赌约，另一方反悔提(ti)起的本案诉讼，法院最(zui)终的判决是按照法律规定(ding)，考虑双方的过错，由双方各自承(cheng)担相应责任。但审判实践中常见的是拿(na)着(zhe)赌债、赌约到法院要求对方履行，此时，因赌博或打赌订立的契约违反法律、行政法规的强制性规定(ding)，或违背公序良俗，均属于无效的民事行为，此时，要求履行赌约的诉求一般不会得到法院的支(zhi)持。
本报(bao)记者 范瑞恒
来源：法治日(ri)报(bao)