首(shou)先，欧(ou)洲应(ying)该宣布愿意退出北约（NATO）。一个(ge)被迫将5%的国内(nei)生(sheng)产总值（GDP）用于国防预算的欧(ou)洲是一个(ge)不再需(xu)要美国的欧(ou)洲。2024年，欧(ou)盟和英国GDP总和的5%相(xiang)当(dang)于1.1万亿美元，与美国在2024年的8240亿美元国防预算大致相(xiang)当(dang)（现实中，欧(ou)盟和英国在2024年的国防开(kai)支总和约为4100亿美元）。到最后，欧(ou)盟不需(xu)要真的退出（北约）。但只有可信地威胁退出才能唤醒特(te)朗普(pu)（以及美国副(fu)总统(tong)J.D.万斯(si)、国防部长海格塞思），迫使他尊重欧(ou)洲。相(xiang)比(bi)之下，欧(ou)洲人在特(te)朗普(pu)采(cai)取了挑衅行动后依然坚持留(liu)在北约，给世界留(liu)下的印象是他们正(zheng)在舔踢到他们脸上的靴子。

让世界上许多(duo)人感到震惊(jing)的是，欧(ou)洲人并没有预料到会陷入这样的泥潭。思考地缘政治的一个(ge)首(shou)要原(yuan)则是，必须时(shi)刻(ke)为最坏的情况做好打算。乌克(ke)兰战争爆发后，欧(ou)洲所(suo)有的战略思考都建立在最理想的条件下，即美国是一个(ge)完(wan)全可靠的盟友，尽管(guan)人们已经见识过特(te)朗普(pu)的第(di)一任期，以及他曾威胁让美国退出世界上最大的军事(shi)联盟。

欧(ou)洲大陆曾经诞生(sheng)过梅特(te)涅、塔列朗与基辛格这样的战略家，但在乌克(ke)兰问(wen)题(ti)及其长期影响上，欧(ou)洲的战略思维却如婴(ying)儿般幼稚。

如果梅特(te)涅与塔列朗（或者戴(dai)高乐）今天还活着(zhe)，他们会建议欧(ou)洲采(cai)取未曾设想的第(di)二个(ge)选项：与俄罗斯(si)达成新的战略大谈判(pan)，双方均选择尊重对方的核心利益。许多(duo)有影响力的欧(ou)洲战略家都会对这些建议感到犹豫，因为他们坚信俄罗斯(si)对欧(ou)盟国家构(gou)成了真实的安全威胁。是这样吗(ma)？

俄罗斯(si)人是最高段位的地缘政治现实主义者。他们清(qing)楚(chu)，无论是拿破仑(lun)的军队还是希特(te)勒的坦克(ke)，都不会再次(ci)开(kai)进(jin)莫(mo)斯(si)科(ke)。欧(ou)洲人看不出来一个(ge)如此明显的矛盾，一方面为俄罗斯(si)无力击败乌克(ke)兰（一个(ge)战前拥有3800万人口、2024年GDP约为1890亿美元的国家）而欣喜若狂(kuang)，另一方面又(you)宣称俄罗斯(si)才是欧(ou)洲（一个(ge)拥有7.44亿人口、2024年GDP约为27万亿美元的大陆）的真正(zheng)威胁。俄罗斯(si)人很(hen)可能乐于同欧(ou)盟达成公平(ping)的妥协，尊重俄罗斯(si)与欧(ou)盟之间(jian)现有的边界，并在乌克(ke)兰问(wen)题(ti)上达成现实的妥协，不威胁任何一方的核心利益。

从长远来看，当(dang)俄罗斯(si)与一个(ge)获(huo)得战略自主的新欧(ou)洲重新建立起某种战略互信之后，乌克(ke)兰将逐渐(jian)成为连接欧(ou)盟与俄罗斯(si)之间(jian)的桥梁，而不是争议的焦点。布鲁塞尔应(ying)该感到庆幸，相(xiang)对来说(shuo)，俄罗斯(si)是一个(ge)正(zheng)在衰落的大国，而不是正(zheng)在崛起的大国。如果东(dong)盟那(na)样相(xiang)对较弱(ruo)的地区国家组(zu)织(zhi)都能与中国这样的崛起大国建立长期的信任关系，那(na)么欧(ou)盟肯定有办法与俄罗斯(si)建立更好的关系。

当(dang)地时(shi)间(jian)2月17日，欧(ou)洲各国领导人在巴黎举行紧急会议，讨论应(ying)对美俄代表(biao)团在沙特(te)的谈判(pan)社交(jiao)媒体(ti)

这便引出了未曾设想的第(di)三个(ge)选项：欧(ou)洲与中国达成新的战略契约。同样，外交(jiao)政策界的另一个(ge)基础性知识是，地缘政治这个(ge)词由地理（geography）与政治（politics）组(zu)合而来，不是没有原(yuan)因的。美国面临的地理现实（与中国隔太平(ping)洋相(xiang)望）加上华盛顿对维持霸权支配地位的冲(chong)动，解释了美国对中国的敌视态度。有什么地缘政治上的压力曾导致欧(ou)中关系落入低谷？欧(ou)洲人愚蠢地相(xiang)信，盲(mang)目地忠于美国的地缘政治优先事(shi)项会给他们带来丰厚的地缘政治红利。恰恰相(xiang)反(fan)，他们被美国一脚踢到脸上。

这里最重要的一点是，中国可以帮助欧(ou)盟应(ying)对其真正(zheng)面临的长期地缘政治噩梦：非洲的人口爆炸。1950年，欧(ou)洲的人口是非洲大陆的两倍；今天，非洲的人口已经是欧(ou)洲的两倍，到2100年将变成6倍。除非非洲的经济(ji)持续发展，否则将有大量移民涌(yong)入欧(ou)洲。如果欧(ou)洲人认为，这里永远不会产生(sheng)像(xiang)特(te)朗普(pu)那(na)样的领导人，那(na)他们显然是在痴心妄想。埃隆·马斯(si)克(ke)并不是唯(wei)一一位正(zheng)在支持欧(ou)洲“极(ji)右翼(yi)”政党的亿万富(fu)翁。

为了维护一个(ge)由中间(jian)主义政党管(guan)理的欧(ou)洲，欧(ou)洲人应(ying)该欢迎任何在非洲当(dang)地创造就业(ye)机会、让非洲人留(liu)在自己国家的海外投资。相(xiang)反(fan)，欧(ou)洲人却通过批评与反(fan)对中国的在非投资来搬起石头砸自己的脚。这个(ge)举动表(biao)明，欧(ou)洲的长期战略思维已经变得多(duo)么幼稚。布鲁塞尔牺(xi)牲自己的战略利益来为美国利益服(fu)务，希望地缘政治上的屈服(fu)会带来回报。

显然，事(shi)实并非如此。两千年来的地缘政治历史(shi)教给我们一个(ge)简单又(you)显而易见的道理：所(suo)有大国都会把自身的利益放在首(shou)位，在必要时(shi)还会牺(xi)牲盟友的利益。特(te)朗普(pu)表(biao)现地就像(xiang)一个(ge)理性的地缘政治行为者，把他眼中的美国国家利益放在首(shou)位。欧(ou)洲不应(ying)该仅仅是批评特(te)朗普(pu)，而是应(ying)该效仿他。欧(ou)洲应(ying)该采(cai)取目前未曾设想的选项：宣布从今以后，欧(ou)洲将成为世界舞台上一个(ge)战略自主的行为体(ti)，将自身的利益放在首(shou)位。

如果欧(ou)洲这样做了，特(te)朗普(pu)最后反(fan)倒可能会对欧(ou)洲表(biao)现出一定的尊重。

（原(yuan)文发布在美国“外交(jiao)政策”评论网(wang)站，原(yuan)标题(ti)：“欧(ou)洲是时(shi)候做出未曾设想的选择。”译文有删节，仅供读者参考，不代表(biao)观察者网(wang)观点。）