根据《刑事诉讼(song)法》第93条(tiao)规定，如果拘留的理由不存在或已消失，法院应当依(yi)职权或根据检察(cha)官(guan)、被告人、辩护人的申(shen)请取消拘留。如果拘留取消申(shen)请被批(pi)准，负责该案的检察(cha)官(guan)可(ke)立即提出上诉。如果申(shen)请被驳回，韩媒预(yu)计尹(yin)锡悦方面将通过请求保释来提出异议。

另一(yi)边，弹劾案进入收尾(wei)阶段。据央视新闻报道(dao)，韩国宪法法院20日宣布(bu)，将于25日下午进行总统尹(yin)锡悦弹劾案的最终辩论。从1月(yue)14日至2月(yue)20日，围绕该案共进行了10次(ci)公(gong)开辩论。尹(yin)锡悦在20日的出庭辩论中，仅停留5分钟。前国务总理韩德洙作为关键证人出庭，证词与尹(yin)锡悦的主张截然(ran)不同。

尹(yin)锡悦的代理律师赵大铉在庭上表示：“紧急戒严从一(yi)开始就计划只持(chi)续半天(tian)，目的是警示国民。” 对于总统是否曾提及“戒严将在半天(tian)内解除”这一(yi)问题(ti)，韩德洙作证称(cheng)：“我从未听过。”他补充说，宣布(bu)戒严后没有收到总统具(ju)体(ti)的指示，两天(tian)后有“贸易日”活动，通常由总统出席，“我好像听到让我代为出席之类的话。”

韩联社(she)报道(dao)指出，韩德洙的证词引(yin)发了外界猜测(ce)，认为尹(yin)锡悦本(ben)就计划让戒严持(chi)续至少两天(tian)以上。这与戒严只是“警告性”，计划在半天(tian)内结束的说法相矛盾。在1月(yue)23日的庭审中，尹(yin)锡悦主张一(yi)号戒严令只是象征性、形式性的。

此外，韩德洙还指出，当尹(yin)锡悦准备宣布(bu)戒严时，国务委员们“都感到担忧并试图劝(quan)阻”。对于前国防(fang)部(bu)长金(jin)龙显称(cheng)“有国务委员支持(chi)戒严”的证词，韩德洙直言 “据我所知(zhi)，完全不是这样。”

近期，宪法法院弹劾庭审对紧急戒严相关的人员进行问讯，还触及弹劾案另一(yi)个核心(xin)争议——关于尹(yin)锡悦在戒严期间是否指示军(jun)方从国会拉出议员，以及是否下令逮捕政治人士。证人的证词也(ye)受到尹(yin)锡悦一(yi)方的强烈质疑和(he)反驳，戒严当晚的事实全貌目前尚(shang)未得到确(que)认。

弹劾案公(gong)开辩论目前接近结束，但是尹(yin)锡悦一(yi)方的辩护内容以及不同证人的证词存在较大分歧，围绕戒严的目的和(he)戒严行动的总统指示，各方说法陷入罗生门(men)。韩国国际广播电台近日报道(dao)称(cheng)，从目前情况(kuang)来看，最快(kuai)有可(ke)能在三(san)月(yue)初宣判弹劾结果。如果弹劾案通过，尹(yin)锡悦将立即被罢免，若未通过将恢复总统职务。

去年12月(yue)3日，尹(yin)锡悦宣布(bu)“紧急戒严”，6小时后戒严解除。今年1月(yue)19日，尹(yin)锡悦被正式逮捕。7天(tian)后，韩国检察(cha)厅紧急戒严特别调查本(ben)部(bu)以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹(yin)锡悦。他自此被羁押在首尔拘留所收容楼中。在这段时间里，尹(yin)锡悦通过与执(zhi)政党国民力量党议员见面进行，民间右翼保守势力活跃，国民力量党支持(chi)率逐(zhu)渐回升，逼近最大在野党共同民主党。

韩国四家民调机(ji)构(gou)20日发布(bu)的调查结果显示，国民力量支持(chi)率为37%，共同民主党为34%。下一(yi)届总统人选方面，民主党党首李在明的呼声最高，支持(chi)率为31%。而李在明违反《选举法》案二审悬而未决，如果二审判决维(wei)持(chi)一(yi)审的有期徒刑，他将丧失议员资(zi)格，无(wu)法参加大选。目前，朝野双方都在进行司法斗争，并与时间赛跑。