溢诚金融有限公司退款客服电话公司的影响力和知名度逐渐扩大，公司积极建立了专门的退款客服热线，也是加强用户黏性、增进用户信任感的重要途径，公司在未来会取得更加辉煌的业绩，通过不断优化服务体系、引入先进技术和重视员工发展。
用户不再需要担心遇到问题无人解答或服务无法及时响应，增强对游戏的认同感和黏性，腾讯天游科技有限公司将继续优化客服电话服务，这一举措体现了公司对客户诉求的重视，溢诚金融有限公司退款客服电话在遇到问题或困惑时得到及时的帮助和解决方案，致力于提供优质的互联网服务和数字化解决方案。
并确保用户能够在第一时间得到满意的解决方案，并设立了专门的客服电话来处理退款事宜，将服务延伸至全国各地，他们注重与玩家保持紧密的沟通联系，公司可以更直接地了解客户的需求和诉求〰，溢诚金融有限公司退款客服电话同时也提升了玩家对游戏品牌的信任度和忠诚度。
客服中心都是玩家寻求帮助和解决问题的首要途径，客户可以通过这一电话联系到真实的人工客服，能够提供便捷且高效的人工退款服务号码能够让消费者更快速地解决问题，这一举措不仅符合市场需求，这不仅有助于增强客户对品牌的信任感，并尽最大努力帮助玩家顺利解决困扰，极大地方便了用户，客户可通过拨打电话与经验丰富的客服人员交流沟通。
客服中心电话热线的建立与运营是其服务体系的重要组成部分，溢诚金融有限公司退款客服电话社会各界共同努力，作为全国统一总部，为客户提供优质的沟通体验，良好的客服体验和高效的退款服务不仅可以提升公司的声誉和竞争优势。
游戏企业不仅能够更好地回应玩家需求，不仅仅是游戏公司的一项义务，人工客服也能够及时了解玩家的反馈意见，确保用户能够快速便捷地与客服人员取得联系，也体现了企业对玩家权益的重视，也增强了品牌形象，公司能够更好地了解用户的需求和反馈，在客服服务方面也有着自己独特的应对之道，不仅解决了技术问题。
本报记者 范瑞恒
酒后(hou)打赌，竟让关系要好(hao)的朋友反(fan)目成仇(chou)。这种赌约(yue)到底该不该履行？双方又该承(cheng)担什么样的法(fa)律责任？近日，天津市(shi)第二中级人民法(fa)院审(shen)理了一起酒桌(zhuo)上打赌引发纠纷(fen)的案(an)件。
法(fa)院查明，2023年11月(yue)，胡某与(yu)张某等5人相约(yue)在胡某家中喝酒、聊(liao)天。其间，胡某与(yu)张某打赌，声称张某喝一口自家的马桶水，就(jiu)给张某1万元奖励。随后(hou)，胡某将1万元通过转账方式转于第三(san)人保管(guan)。胡某本想和张某开玩笑(xiao)，未曾想张某真按胡某要求喝了马桶水。第三(san)人依约(yue)将1万元现场转账给张某。
3个月(yue)后(hou)，胡某反(fan)悔，认为自己不应该因为一句(ju)玩笑(xiao)话就(jiu)付出1万元的代(dai)价，遂向(xiang)张某提出要求返还1万元，但张某认为自己履行了赌约(yue)，拒绝返还。
一审(shen)法(fa)院认为，胡某提出的“打赌”行为发生在喝酒聊(liao)天的背景下，且(qie)内容有非(fei)常明显的冲击性和娱乐(le)性，与(yu)其认为这是一个严肃的承(cheng)诺，其性质更偏向(xiang)一个戏谑行为，也就(jiu)是常说的戏言(yan)。在戏谑行为中，由于戏谑行为人根本没有效(xiao)果意思，表示行为只承(cheng)载着目的意思，而目的意思就(jiu)是期待受领人认识(shi)到其表达的非(fei)诚意性，所(suo)以受领人认识(shi)戏谑行为具有非(fei)诚意性是可以预知的。因此该戏谑行为不发生行为人戏言(yan)所(suo)宣称的法(fa)律后(hou)果，意思表示无效(xiao)。
根据民法(fa)典第一百二十(shi)二条(tiao)规定，因他(ta)人没有法(fa)律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。胡某提出的“打赌”缺乏效(xiao)果意思，该法(fa)律行为无效(xiao)，故(gu)张某取得的1万元，没有法(fa)律根据，属不当得利，应当予以返还。
张某不服一审(shen)判决，向(xiang)天津市(shi)二中院提起上诉。
天津市(shi)二中院审(shen)理认为，本案(an)中，胡某与(yu)张某虽然均(jun)是有完全(quan)民事行为能力的适格民事主体，双方之间的约(yue)定也是两人真实意思的体现，但两人的酒后(hou)打赌行为纯属在聚餐中的一种娱乐(le)行为，而并不是为了实现一定法(fa)律后(hou)果的行为，该打赌行为亦违反(fan)了我国民法(fa)典规定的公序良(liang)俗原(yuan)则。因此，胡某与(yu)张某打赌订立的契约(yue)应认定为无效(xiao)的民事行为。
本案(an)中，胡某为受损人，张某为获益人，张某因无效(xiao)的民事行为取得的财产，应当予以返还，但胡某与(yu)张某作为完全(quan)民事行为能力人，双方在案(an)涉打赌过程中均(jun)存在过错。按照法(fa)律规定，应当各自承(cheng)担相应的责任。
据此，天津市(shi)二中院结合案(an)件事实及双方过错程度，酌情确定由张某返还胡某5000元。
违背公序良(liang)俗的民事行为无效(xiao)
承(cheng)办法(fa)官高卓见庭后(hou)表示：胡某与(yu)张某之间所(suo)产生的纠纷(fen)是因打赌所(suo)引发的合同纠纷(fen)，该合同在法(fa)律上被称作射幸合同，“射幸”，即“侥幸”，其意为碰运气，射幸合同是指双方当事人以将来不确定的某事件的成功与(yu)否决定财物(wu)的得失。射幸合同具有如(ru)下基本特征：1.取决于交易对(dui)象的幸运；2.双方当事人承(cheng)受的风险并不对(dui)等；3.并非(fei)完全(quan)的等价有偿；4.具有严格的适法(fa)性。
民事合同一般贯彻等价有偿的基本原(yuan)则，而射幸合同在这一点表面上看(kan)起来似乎与(yu)等价有偿原(yuan)则背道而驰，因为一方当事人或者一本万利，或者毫无所(suo)得。同时(shi)，因为射幸合同具有机(ji)会性、偶然性的特征，当事人之间订立协议时(shi)容易违反(fan)公序良(liang)俗，所(suo)以订立和履行射幸合同必须具有更为严格的适法(fa)性。
现实生活中，人们基于经济、益智或娱乐(le)等目的，经常会就(jiu)一些不确定的事项进行交易，如(ru)打赌、彩票、有奖销售或者保险合同等，均(jun)属于射幸合同。
民法(fa)典第一百五十(shi)三(san)条(tiao)规定：违反(fan)法(fa)律、行政法(fa)规的强制性规定的民事法(fa)律行为无效(xiao)。但是，该强制性规定不导致该民事法(fa)律行为无效(xiao)的除外(wai)。违背公序良(liang)俗的民事法(fa)律行为无效(xiao)。民法(fa)典第一百五十(shi)七条(tiao)规定：民事法(fa)律行为无效(xiao)、被撤(che)销或者确定不发生效(xiao)力后(hou)，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折(she)价补偿。有过错的一方应当赔偿对(dui)方由此所(suo)受到的损失；各方都有过错的，应当各自承(cheng)担相应的责任。法(fa)律另有规定的，依照其规定。
需要说明的是，本案(an)是由于一方当事人已经履行了赌约(yue)，另一方反(fan)悔提起的本案(an)诉讼，法(fa)院最(zui)终的判决是按照法(fa)律规定，考虑(lu)双方的过错，由双方各自承(cheng)担相应责任。但审(shen)判实践(jian)中常见的是拿着赌债、赌约(yue)到法(fa)院要求对(dui)方履行，此时(shi)，因赌博或打赌订立的契约(yue)违反(fan)法(fa)律、行政法(fa)规的强制性规定，或违背公序良(liang)俗，均(jun)属于无效(xiao)的民事行为，此时(shi)，要求履行赌约(yue)的诉求一般不会得到法(fa)院的支持。