随后(hou)跳出来的则是印度，11日，印度空军出动(dong)了1架C-17A型战役运输机和(he)2架C-130H型战术运输机，从(cong)新(xin)德里空军基地起飞(fei)，绕道伊朗向(xiang)喀布尔国际机场(chang)运输了80吨的武器弹药，用(yong)于支援阿富汗政府军作(zuo)战。同时，在印度国内近日还出现了“介入阿富汗内战”的声调，如《印度时报》这样的报纸一直在鼓噪(zao)，称美军在阿富汗的失败(bai)是因为(wei)他们不懂山地作(zuo)战，对于印度陆军来说，只要派出“二十万精锐的山地战部队”，就能把塔利(li)班杀的片甲不留。

那么，我们从(cong)战略(lue)高度应当怎样看待(dai)土耳其和(he)印度对阿富汗战局的介入，这两个国家对阿富汗的介入是出于怎样的考虑，预计将达(da)到怎样的战略(lue)目(mu)标呢？首先(xian)我们应当明确(que)，阿富汗作(zuo)为(wei)“中亚的十字路口(kou)”，无论从(cong)历史的角度，还是从(cong)现实的角度，都是“兵家必争之地”：在历史上，无论是蒙古西征(zheng)，还是亚历山大大帝东征(zheng)，无论是沙俄试图南下印度洋，还是大英(ying)帝国试图北上中亚，被兴都库什山脉横贯的“表里山河”阿富汗都是绕不过去(qu)的“门户地带(dai)”；而在现实中，无论是境外势力试图向(xiang)中国西部投射影响力，还是南亚“大国”试图北上中亚并对巴基斯坦形成包夹之势、牵制东亚大国的力量，阿富汗同样是一个绕不过去(qu)的战略(lue)轴心(xin)。对于这样一个“门户地带(dai)”和(he)“轴心(xin)区域”，只要稍微有一些地缘政治雄心(xin)的国家，在面对地缘真空之时都必然要伸(shen)手来抢，只不过“五常”类国家在阿富汗的根基深(shen)厚，长期经营，不需要吃相这么难看，而印度和(he)土耳其只能明火执仗地抢到多(duo)少(shao)算多(duo)少(shao)而已。

虽然目(mu)前有一个土耳其，一个印度都掺和(he)进了阿富汗的事务，但从(cong)二者的介入强度、介入目(mu)标、介入手段来说，印度比土耳其的段位(wei)还是要差了一些：先(xian)说介入目(mu)标，土耳其介入阿富汗战局的目(mu)标是全球性的，是为(wei)土耳其的“大图兰”计划(hua)也就是臭名昭著的突厥民族主义(yi)意识形态服务的，土耳其认为(wei)从(cong)安纳托利(li)亚地区到蒙古高原(yuan)，都是“大图兰民族”也就是土耳其民族的居住范围，自然应当被纳入“大图兰国家”的版图，阿富汗仅仅是其中的一个楔子而已；而印度介入阿富汗的目(mu)标是地区性的，停留在通过掌控阿富汗，向(xiang)南对巴基斯坦形成夹击的战略(lue)态势，向(xiang)东对中国形成牵制的战略(lue)态势。两相对比，虽然印度的战略(lue)目(mu)标相对虚无缥缈、指不定(ding)哪天(tian)能实现的“大图兰国家”计划(hua)要实际一些，但在吹牛的深(shen)度、忽(hu)悠人的广度上，土耳其可谓完爆印度。

从(cong)介入强度来看，土耳其介入阿富汗战局的强度已经到了出动(dong)地面部队和(he)空军部队、真刀真枪(qiang)地和(he)塔利(li)班干(gan)上的程度了，毕竟那几个营的机场(chang)警卫部队和(he)察打一体无人机部队也不是吃素的，从(cong)这个意义(yi)上看土耳其介入阿富汗的程度，其实和(he)介入叙利(li)亚，介入利(li)比亚是没什么本质(zhi)区别的，都是明火执仗地上了；而印度介入阿富汗战局的强度就明显差了一截，虽然国内媒体吵成一团，嚷嚷着要派山地部队进去(qu)打塔利(li)班，但实际上还停留在派出点飞(fei)机、送点武器弹药的层面上，而这种“送武器、送弹药”的做法，不知道有多(duo)少(shao)国家已经在做了，但送给谁那就不知道了。从(cong)这里我们同样可以看出土、印之间的段位(wei)差距。

最后(hou)，从(cong)介入手段上，土耳其的做法可谓是相当强硬：不管有没有搞头，先(xian)像(xiang)狗一样死死地咬住一块(kuai)利(li)益(yi)吃下去(qu)拉(la)倒，而这块(kuai)吃下去(qu)的利(li)益(yi)就是喀布尔机场(chang)，哪怕最后(hou)塔利(li)班打进喀布尔，这块(kuai)机场(chang)也可以作(zuo)为(wei)土耳其的筹码，用(yong)来和(he)塔利(li)班交换一些利(li)益(yi)、运作(zuo)好了甚至可以直接驻军阿富汗；而印度的手段就相当迷了，你说它是在居中观望、谁也不选边站队吧(ba)，它的行动(dong)是在实实在在地为(wei)喀布尔政府提供支持，你说它是想帮助喀布尔政府站稳脚跟吧(ba)，它送来的这点武器弹药对喀布尔政府几乎一点帮助都没有，说的难听一点这就是在对外援助、争夺国家利(li)益(yi)的斗争中“上下不靠”，比土耳其的手段差远了。

但是，不管是土耳其还是印度，恕咱直言，在阿富汗拓展地缘影响力的行动(dong)大概率都是“竹篮打水一场(chang)空”：印度就不用(yong)说了，其本身在阿富汗内战的介入手段上就存在左右摇摆的情(qing)况，又想支持喀布尔政府，又不想全力支持喀布尔，并不能改变(bian)喀布尔政府即将遭到全灭的结局。而在喀布尔政府遭到全灭之后(hou)，印度在阿富汗将失去(qu)几乎全部的抓手，毕竟无论是塔吉克人还是普什图人，无论是塔利(li)班还是其它什叶派民兵，印度几乎连一个说得上话的势力都找不到，在这种情(qing)况下，印度的势力被彻底赶出阿富汗、所谓的对巴基斯坦“两面包夹”、对中国进行“西向(xiang)牵制”的行动(dong)，必将遭到完全的失败(bai)。

至于土耳其，其实土耳其在阿富汗的行动(dong)还是相对比较阴险和(he)具备一定(ding)优势的，一方面，土耳其操弄的“大图兰主义(yi)”在中亚等(deng)地颇有市场(chang)，甚至受到部分中亚国家的欢迎（当然这些国家也都是“为(wei)我所用(yong)”的态度）；另一方面，土耳其往往会把“大图兰主义(yi)”和(he)“泛伊斯兰主义(yi)”糅合起来，哪个好用(yong)就用(yong)哪个，这种把民族主义(yi)和(he)教权思想搞成缝合怪的低配版“跨(kua)国意识形态”，在中东地区也算是无往不利(li)了；最后(hou)，土耳其也确(que)实有些经济和(he)军事实力，如果真的以阿富汗为(wei)基地建立几个广播(bo)电台，搞几个恐怖分子训练基地，甚至直接使用(yong)特种部队向(xiang)周边国家实施渗透作(zuo)战，对于不少(shao)国家来说，也算是“癞蛤蟆爬脚面”，弄不死人但是恶心(xin)人。

但是，正(zheng)因为(wei)土耳其在阿富汗的行动(dong)具备一定(ding)的优势，且对于整个中亚地区原(yuan)本已经渐次(ci)平(ping)稳的反恐形势可能会带(dai)来破坏效果，故而土耳其在阿富汗的行动(dong)极有可能很(hen)难再被容忍，这些难以容忍土耳其在阿富汗造次(ci)的国家包括但并不仅限于两个五常国家，甚至将包括周边的几个中亚国家。如果土耳其在阿富汗玩得实在太大，那么这些国家以“雷霆万钧”之势、甚至在上合组织框架下在阿富汗展开定(ding)点清除行动(dong)，将是值得预料的事情(qing)。

总而言之，虽然土耳其和(he)印度目(mu)前都在阿富汗跃(yue)跃(yue)欲试，还没有真正(zheng)拉(la)开架势，但这两个国家、尤其是土耳其在阿富汗的地缘政治野心(xin)，是必然要引起我们高度的警觉的，也许在不久的将来，周边国家对阿富汗进行“有限介入”，基本确(que)保塔利(li)班政权的“去(qu)恐怖组织化”并建立一个具备现代性的新(xin)政体，打掉(diao)土耳其在阿富汗伸(shen)出去(qu)的爪子，将会成为(wei)阿富汗的“新(xin)常态”。