关于国青，出局三天后，我们认真(zhen)的谈谈这支(zhi)国青队。

国青输给了沙特(te)，过去(qu)20年无缘(yuan)世青赛的记录还在延续，如今我看到大家开始讨论国青主帅久尔杰维奇该不该留任的问题。我想说，这支(zhi)国青被淘汰，点(dian)球不进肯定是一(yi)个主因，但即便是国青进了世青赛，我依然认为，久尔杰维奇配不上这支(zhi)国青队。

国青队小(xiao)组赛两胜一(yi)负，好评如潮，我注(zhu)意到各种(zhong)表扬的声音(yin)，比如战术先进，比如进攻流畅等等话语，偶尔也有提到体能问题的，但我想说的是，我并不认为国青队踢的有多好，相(xiang)反，小(xiao)组赛前两场比赛，国青队完全在踢一(yi)种(zhong)很简单，很粗犷的足球。简单来说，这支(zhi)球队，很干脆的贯(guan)彻主教(jiao)练(lian)的要求，打(da)对手边后卫的身后。无论是左边的王钰(yu)栋，还是右边的毛伟杰，都在拼命的插对手的身后，跟对手拼速度，拼个人能力。显然，在速度这块，王钰(yu)栋是优(you)过毛伟杰的，所以，这届(jie)国青的明(ming)星球员，就是王钰(yu)栋。一(yi)方面是王钰(yu)栋超强的个人能力，一(yi)方面，这个战术打(da)法直接成就了王钰(yu)栋的一(yi)战成名。

首战卡塔尔队，国青队一(yi)上来就打(da)身后，卡塔尔队显得不是很适应，对于自己的身后保护(hu)的不好，很快丢球，场面也很被动；踢到下半场，国青队体能开始出现问题，卡塔尔队也开始能够组织起进攻了。有些声音(yin)提到了国青队的体能问题，那么问题来了，国青这个打(da)法怎(zen)么可能体能不出现问题呢(ne)？

中场球员的任务是什么？丢球之后抢断(duan)，继续把球往(wang)身后砸，边路(lu)球员继续冲。这比赛，国青球员的高强度跑数据一(yi)定是非常可观的。但这么跑，下半场怎(zen)么可能有足够的体能。

比赛来到下半场，国青就很难组织起进攻了，中场很难有连续的三次球的传递，球权(quan)很容易就丢失，横向的传球几乎没有，球永远是向前的。打(da)的确实很直接，但一(yi)味的只(zhi)快，不能慢，这就是体能问题的直接原因啊。

问题来了，我们中场没有传控球的能力吗？无论是依木兰、陈泽士，还是王钰(yu)栋、蒯纪闻和毛伟杰，这都是脚下技术出色的球员吧？但就这样的一(yi)批优(you)秀球员，在踢卡塔尔的下半场比赛，竟然很难把球控制住(zhu)了。我觉得这不是球员的问题，这是教(jiao)练(lian)的战术要求。教(jiao)练(lian)这么要求，我就这么打(da)。

第二场踢吉尔吉斯斯坦的比赛，吉尔吉斯斯坦依然很冒进，他们第一(yi)场比赛输了球，踢澳大利亚就很冒进，第二场比赛，依然是阵(zhen)型顶(ding)的很靠前，国青的打(da)身后依然有效。这比赛，也再次让王钰(yu)栋有突(tu)出的表现。

两场小(xiao)组赛，国青队在进攻方面体现的办法太过单一(yi)，刀确实很快，王钰(yu)栋很快，蒯纪闻也很快，依木兰的直塞(sai)球也很好，刘诚宇也是大家眼里的红人宝宝。但暴露的问题呢(ne)？似乎没有人愿意提起，或者是真(zhen)的看不懂吧。

国青小(xiao)组赛前两场比赛的三个丢球，踢卡塔尔的丢球，能够看到我们的边路(lu)防守能力一(yi)般，踢吉尔吉斯斯坦的第一(yi)个丢球，也能看出来，在前场定位球失败后，退防的过程中，在对手禁区前完成射门的时候，我们的中后卫以及另外(wai)一(yi)名中前卫，一(yi)个是选位错误，一(yi)个干脆就没有回到位置，导致禁区里两个中后卫虽然人都退回来了，但无法形成对射门球员的干扰。

对阵(zhen)澳大利亚，我们也丢了两个球，防线也一(yi)度很狼狈，但这些问题，因为两连胜，因为小(xiao)组出线全部被忽略。看到的全是赞歌，满屏的赞歌，说点(dian)不同的，就是反贼，必(bi)然挨骂。很遗憾的是，连我们的主流媒体，也都是这个论调，很悲哀的，你们有木有在看比赛？还是只(zhi)剩下了宣传职能？

这么打(da)，行不行？小(xiao)组赛行，打(da)弱队也行。但真(zhen)正打(da)到淘汰赛，如果对手把身后的空间压缩了，不给你打(da)身后的机会，你怎(zen)么办？你的组织进攻，除了打(da)身后有没有其他的套路(lu)？这是我的疑问，更是我的担心。

在久尔杰维奇的这套战术体系里面，王钰(yu)栋是被体系打(da)造出来的锋利见到，刘诚宇是这个阵(zhen)容里面扮演什么角色？你几乎很难看到他跟左边的王钰(yu)栋或者右边的毛伟杰有什么配合，你看到刘诚宇的时候，他在努力的插身后，并且制造了点(dian)球。所以，这个比赛，我看到的就是王钰(yu)栋在直线加(jia)速，蒯纪闻在直线加(jia)速，毛伟杰在努力的加(jia)速，刘诚宇也在努力的加(jia)速。这是个田径比赛吗？

整个国青队中前场的人员中，最没有存在感的应该是陈泽士了。他在韩(han)鹏的泰山B队踢前腰，是队伍的组织核心，但你看看这个国青队有进攻组织吗？需要前腰吗？在中场，依木兰是发牌员，他更多的时候掌控了球队的进攻方向。那么谁能说说陈泽士做了什么吗？他一(yi)个在泰山B队的进攻组织者，在这个球队里完全沦为一(yi)个配角，给依木兰去(qu)打(da)辅助，这并不是他的特(te)点(dian)啊。所以，这不是陈泽士的问题，完全是主教(jiao)练(lian)战术的安排问题。

国青输给沙特(te)的比赛，如果那个点(dian)球进了，也许一(yi)切就不一(yi)样了，但点(dian)球终究是没进，失望是中国足球的常态，在黎明(ming)前倒下也是我们中国足球的日常，点(dian)球没进，刘诚宇突(tu)然之间就心气垮掉了，虽然是门前的射门踢的绵软无力。主教(jiao)练(lian)在那个时候也没有进行换人。但其实，这场比赛，除开那个点(dian)球之外(wai)，你能看到刘诚宇做了什么吗？

全场比赛，你能看到的无非还是王钰(yu)栋和蒯纪闻在完成个人突(tu)破，国青的进攻仅此而已(yi)。但效果如何呢(ne)？王钰(yu)栋也就只(zhi)有2次真(zhen)正形成了突(tu)破，一(yi)次完成了传中，一(yi)次制造了点(dian)球。直到点(dian)球没进，直到毛伟杰下场，右路(lu)的进攻塌了，依木兰下场，中场的运转塌了。

可以说胜负的天平从依木兰下场后，就开始偏(pian)转了，中国队在那时候就已(yi)经很难组织进攻了，相(xiang)反，沙特(te)队的有生力量开始夺回中场，并在最后时刻对我们刺了一(yi)刀，一(yi)刀致命。

如果你冷静的问问自己，就算进了加(jia)时赛，我们可能赢吗？我的答案(an)是不会的。这支(zhi)国青队的踢法完全被沙特(te)队限制住(zhu)了，这就是主教(jiao)练(lian)的问题了。

回到比赛数据上，国青队三场小(xiao)组赛，前两场比赛踢卡塔尔和吉尔吉斯，分(fen)别获(huo)得了9个角球和6个角球，但对阵(zhen)沙特(te)队，我们只(zhi)拿到了一(yi)个角球，这说明(ming)什么？你边路(lu)的进攻，你打(da)身后的套路(lu)，基本就没有奏效了。

其实，写到这里，我很想跟大家说，这支(zhi)国青队打(da)的像不像伊朗国家队踢世界杯的样子，没有进攻组织，就是球往(wang)前面扔，跟你拼身体，但那支(zhi)伊朗队的后防很稳固啊。我们的后防线，几乎只(zhi)要对手出现在危险位置，就要破门了。

成王败寇，我们是输掉的那一(yi)方，我们输掉了亚青赛的资格(ge)。那么输掉比赛后，我还是想问问，国青队真(zhen)的踢的有多好吗？这个教(jiao)练(lian)就给这样一(yi)批优(you)秀的孩子，配置了这样一(yi)套简单直接的进攻战术吗？这套战术会不会过于粗糙了？那感觉就是打(da)实况足球，在电子游戏(xi)里，那是一(yi)种(zhong)最有效的得分(fen)手段，那么好，我就一(yi)直用(yong)这个办法打(da)。但真(zhen)正的足球比赛，不是足球游戏(xi)啊。

如果这是一(yi)支(zhi)球员资质很平庸的国青队，那么你用(yong)这样的打(da)法，无可厚非。但是不是我们都在说，这是过去(qu)20年最好的一(yi)批国青队了，那么最好的一(yi)批国青队，我们的要求应不应该高一(yi)些，战术打(da)法应不应该更先进一(yi)些？

就比如我们的成年国家队，我们在战术方面会要求他们踢的多复杂吗？要求他们踢出掌控力吗？我们的要求很简单，能赢一(yi)场是一(yi)场。但这支(zhi)国青，我要求他们踢的更现代一(yi)些，有组织，有套路(lu)，难道(dao)是我奢望了吗？