最新(xin)的表(biao)态是美国(guo)新(xin)任国(guo)防部长海格(ge)塞斯在“乌克兰防务问题国(guo)际联(lian)络小组”会议上所作出的，他进一步(bu)强(qiang)调，“乌克兰恢复到2014年前的边界(jie)不现实；乌克兰在与俄罗斯和谈后加入北约不现实；乌克兰的持久和平必须(xu)得到安全保障，但欧(ou)洲和非欧(ou)洲国(guo)家军队作为维和人员被部署到乌克兰不能算作是北约的任务，不受北约集体防御条款保护；美军不会被部署到乌克兰。”

美国(guo)防长海格(ge)塞斯路透社

与特朗普政府不停重复“俄乌冲突必须(xu)结束”平行(xing)的是，美西方媒体每(mei)天会以(yi)重要部门泄密的形式，猜测特朗普究竟会如何处(chu)理(li)乌克兰危机。泄密的基调也(ye)是两(liang)极化的：从(cong)深感失望到难以(yi)置信的乐观，其目的是混淆停火的舆论，从(cong)而增加停火谈判(pan)准备工作的难度。

从(cong)欧(ou)洲来看，一方面，大多数欧(ou)洲政治精英(ying)仍(reng)不希望达(da)成妥协方案(an)，芬(fen)兰总(zong)统斯图布在达(da)沃(wo)斯经济论坛上的表(biao)态就具有代表(biao)性，乌克兰的和平只(zhi)有在三项原则的基础(chu)上才有可能：独立、主(zhu)权（加入北约或欧(ou)盟(meng)的权利）和领土完整。另一方面，特朗普需要的是具体的结果，而不是毫无结果的意见交换，像马克龙、朔尔茨那样与普京谈上100个小时(shi)，最后还可能是一无所获，这种(zhong)徒劳导向并不适合特朗普。

但是，欧(ou)洲也(ye)不会眼睁睁地看着俄美背着他们谈判(pan)，因为特朗普与普京直接谈判(pan)，将导致西方封杀俄罗斯完全失败，包括与欧(ou)洲国(guo)家的关系，因此欧(ou)洲不仅要考虑如何与特朗普的停火协议挂(gua)钩，还可能会面临承担更多维持停火开支的财(cai)力和人力负担。而这些最终都要服务于特朗普试(shi)图迅速达(da)成结束乌克兰冲突的协议，使(shi)美国(guo)抽身欧(ou)洲的优(you)先布局。

从(cong)乌克兰来看，泽(ze)连斯基就谈判(pan)发出了相互(hu)矛盾的信号：一方面，泽(ze)连斯基不排除与普京对话的可能性，如果没有其他实现和平的途径，如果乌克兰人认为有必要，谈判(pan)是可能的；他还强(qiang)调应尽快实现和平。另一方面，泽(ze)连斯基强(qiang)烈反对举行(xing)美国(guo)要求(qiu)的总(zong)统与议会选(xuan)举，看上去是拒绝特朗普希望的乌克兰新(xin)政府和乌克兰新(xin)总(zong)统（或连任总(zong)统）与俄罗斯签(qian)订可能的和平协议。这种(zhong)矛盾的政治表(biao)态背后，显然是泽(ze)连斯基意识到乌克兰社会中很大一部分人希望尽快结束冲突，不愿解(jie)决问题或延长战争状态将导致乌克兰国(guo)内的不满情绪(xu)加剧，因此泽(ze)连斯基不得不准备妥协。

2月7日，乌克兰总(zong)统泽(ze)连斯基在基辅(fu)向路透社记者(zhe)展示乌克兰的矿产分布图。路透社

从(cong)俄罗斯的角度，官方在公开层面并不排斥(chi)、拒绝谈判(pan)，也(ye)明确基本条件是基于2022年伊斯坦布尔协议和新(xin)的“现实”。在当前掌握战场主(zhu)动权的态势下，既然特朗普主(zhu)张外交手段解(jie)决乌克兰危机，并愿意考虑俄罗斯的要求(qiu)，既然实现“特别军事(shi)行(xing)动”所有目标还需付出巨大的人力和物力损失，既然边打边谈并不会导致俄罗斯失去到手的东西，那么俄罗斯为什么不利用(yong)当前这个以(yi)较小代价和损失实现目标的机会呢？即(ji)使(shi)这个停火协议很可能是战术性、有时(shi)间限制(zhi)的（最多也(ye)就是四年），且与俄罗斯要求(qiu)美国(guo)拿出解(jie)决冲突根源的长期解(jie)决方案(an)存在差距。

但很显然，俄方可以(yi)对停火谈判(pan)持有比较灵活的态度，是因为特朗普的“自由时(shi)间”充其量只(zhi)有两(liang)年。一些俄专家认为，如果共和党在2026年国(guo)会中期选(xuan)举中失败，特朗普的政策将变得更加谨慎，并以(yi)美国(guo)国(guo)内议程为导向。与此同时(shi)，持灵活态度意味着停火谈判(pan)存在妥协空间，比如俄罗斯以(yi)保护士兵生命的崇高理(li)由调整谈判(pan)条件；再如，以(yi)修改《宪法》的形式重新(xin)固定现有“公投入俄”的赫尔松州和扎波罗热州边界(jie)，但将乌军占领的部分库尔斯克领土纳入谈判(pan)是很难被俄方接受的，等等。

当前，俄方的重要前提条件是美国(guo)对其核心关切给出明确（非拜登式的模棱两(liang)可策略）且可核验的回应，包括乌克兰不能加入北约、安全保障、承认克里米亚，以(yi)及一系列金融和经济相关的问题等。

俄罗斯对停火谈判(pan)持相对灵活态度，既不意味着放(fang)弃“特别军事(shi)行(xing)动”目标，更不会回到2022年前的旧(jiu)世界(jie)。对普京而言，全球大变局背景下更重要的议程是“本国(guo)优(you)先+让俄罗斯再次伟大”。从(cong)俄罗斯历史的“战争—改革”周(zhou)期来看，以(yi)2024年总(zong)统大选(xuan)为标志，俄罗斯开始(shi)为向“新(xin)改革时(shi)代”的平稳过渡创造(zao)有利条件。

有意思的是，2025年恰逢戈尔巴乔(qiao)夫推动的“改革与新(xin)思维”四十(shi)周(zhou)年。俄罗斯科学院(yuan)世界(jie)经济与国(guo)际关系研究所专家预测，未来几年将为俄罗斯的内部转型提供新(xin)的机遇，同时(shi)明确指(zhi)出这轮“新(xin)改革”能否持续深化，不仅取决于精英(ying)阶层在改革和动荡时(shi)代能否时(shi)刻保持冷静头(tou)脑，也(ye)取决于乌克兰危机的走向和全球局势的新(xin)变化。

俄媒报道普京与特朗普2月12日通话

就近期而言，影(ying)响俄罗斯国(guo)内改革的一个非常重要的时(shi)间节点，是2026年的俄罗斯国(guo)家杜马选(xuan)举，当前俄国(guo)内已紧锣密鼓地筹备明年的这场选(xuan)举活动。在此大背景下，如果马上停战并放(fang)弃部分“特别军事(shi)行(xing)动”目标，那意味着改革进程很可能受到重大影(ying)响，尤其是一些俄罗斯精英(ying)依然受到“结交”特朗普的诱(you)惑，“特朗普因素”可能会被俄国(guo)内政治势力利用(yong)，进而引发其内部冲突的严重危险，最终影(ying)响到关系俄政局稳定的“顿巴斯共识”（反西方统一战线，类似于2014年因收回克里米亚获得精英(ying)与民众广泛支持的“克里米亚共识”）的凝聚力。

政治精英(ying)层面的“顿巴斯共识”，尤其体现在杜马五大党不仅一致赞同普京的路线（包括“特别军事(shi)行(xing)动”），也(ye)在总(zong)统选(xuan)举中给予(yu)普京大力支持，进而确保进入下一届国(guo)家杜马，并获得适当的国(guo)家资助。

此外，全俄舆论研究中心的社会学专家认为，2024年的大选(xuan)投票结果和普京的高支持率表(biao)明，“顿巴斯共识”仍(reng)是团结所有爱国(guo)力量的主(zhu)要政治平台(tai)，且不再是短期情绪(xu)化的“围旗造(zao)势”，而是政治体制(zhi)的一种(zhong)稳定状态。俄专家们注意到，2024年总(zong)统大选(xuan)的结果创纪(ji)录(lu)地形成“普京超(chao)级多数”，即(ji)使(shi)是对政治体制(zhi)具有潜在风险的事(shi)件也(ye)没有导致抗议情绪(xu)的增加，因为形势的消极性并没有转化为大规(gui)模的抗议行(xing)动。

鉴于此，借用(yong)在美国(guo)约翰斯·霍(huo)普金斯大学高级国(guo)际研究院(yuan)工作的知名俄裔冷战史专家谢尔盖·拉德琴科的话来说：“实现特别军事(shi)行(xing)动目标是普京的明智之举：如果我是俄罗斯领导人，我会继续战斗。普京认识到了乌克兰和西方面临着明显的问题，因此，半(ban)心半(ban)意的解(jie)决方案(an)并不适合他”。甚至“流亡”到西方、强(qiang)烈反普京政权的一批俄罗斯政治、经济学家，近期也(ye)一再撰文指(zhi)出，以(yi)目前俄罗斯的军事(shi)和财(cai)政储备，继续维持一年的军事(shi)行(xing)动不会导致灾难性问题。而这个时(shi)间点恰好与明年的杜马选(xuan)举吻合。

基于上述分析，此次俄乌开启谈判(pan)的基准很可能是停火，似乎难以(yi)指(zhi)望其达(da)成长期和平协议；甚至对可能的停火协议的理(li)解(jie)也(ye)要进行(xing)修正(zheng)，尤其需要注意到特朗普对协议的理(li)解(jie)与通常政治意义上的协议存在差别。

俄罗斯专家认为，作为一名商人，特朗普注重的是快速的实际效果，任何对细节的退(tui)缩都是浪费时(shi)间，会分散注意力。特朗普宣布自己的利益(yi)，同时(shi)表(biao)明他认为合作伙伴的合法利益(yi)（即(ji)他自己愿意做什么），这就是协议的内容；最重要的是，交易(yi)是目标，一旦达(da)成，问题就结束了。

但俄专家也(ye)指(zhi)出，像乌克兰这样有着复杂的地缘政治、历史和文化经纬的长期混合冲突，特朗普这种(zhong)“简单粗暴”的解(jie)决方式显得捉襟见肘，因此他倾向于采取“一切都应在对话中直接决定”的“即(ji)兴表(biao)演”策略，这种(zhong)战术适用(yong)于特朗普急于与普京进行(xing)面对面会谈，甚至迫(po)不及待地宣布他可能在沙(sha)特与普京举行(xing)会谈。这也(ye)正(zheng)是为什么我们很难指(zhi)望乌克兰危机得到长期解(jie)决，大家都在谈论和平，但可能等到的是“停火交易(yi)”。