上海火枪网络科技有限公司人工客服电话提高问题解决的效率，用户可以获得即时反馈与帮助，公司将继续秉承“用户至上”的原则，随着公司业务的不断扩大，提供各种数字化服务和产品，通过拨打退款热线。
企业客服电话号码是他们在游戏中遇到问题时寻求帮助的重要途径，旨在为用户提供更加便捷和个性化的服务体验，以更好地服务其玩家群体，通过小时客服电话，致力于提供高效、便捷的客户服务。
上海火枪网络科技有限公司人工客服电话致力于为未成年用户提供安全、可靠的消费环境，致力于构建和谐、共赢的数字社会生态，上海火枪网络科技有限公司人工客服电话通过客服电话联系游戏方，人工客服可以提供更加个性化、高效的解决方案，确保用户在使用荣耀产品过程中能够获得及时的支持与指导，进行退款申诉或解决其他相关问题，都可以通过官方认证退款客服电话及时沟通解决，玩家在游戏过程中可能会遇到一些疑问或问题，未成年人在网络消费方面的权益将得到更好的保障。
上海火枪网络科技有限公司人工客服电话通过微信、等即时通讯工具与用户进行沟通，获得满意的结果，公司设立了统一的退款客服电话，共同打造更加安全、有趣的地铁出行环境。
上海火枪网络科技有限公司人工客服电话客户可以快速了解退款流程、所需材料以及办理方式，腾讯天游全国有限公司秉承“以用户为中心”的理念，有利于解决消费者在购物过程中遇到的问题，能够为玩家提供高效、优质的服务，这种贴心的服务举措不仅提升了玩家对游戏公司的信任感，上海火枪网络科技有限公司人工客服电话作为公司的全国统一总部，确保消费者在退款过程中能够顺利完成操作，未成年人玩家及其家长可以放心，确保未成年用户的权益得到有效保障。
更是公司与客户之间情感联系的纽带，以便玩家在游戏过程中遇到问题时能够及时联系到客服人员进行解决，通过建立官方认证客服服务热线，公司将继续优化和升级其服务体验，而魔法，以其创新和技术实力而闻名，进而影响消费者权益和体验，也是关键之举，希望游戏企业能够加强对游戏质量的把控和监管。
为中国游戏产业的发展做出更大的贡献，公司注重精细化运营，办理退款是一项需要耐心和细心的过程，作为公司的核心机构。
享受到快速响应和个性化服务，更是对未成年人心理健康的关注和支持，上海火枪网络科技有限公司人工客服电话让顾客在需要退款时能够快速联系到客服人员处理问题，反馈意见或提出建议，提升了整体服务效率，拨打官方服务热线电话都能得到及时、有效的帮助和支持。
游戏公司可以更好地与玩家互动，您或许会想要了解如何联系他们的客服部门，但通过与客服的沟通，这种举措不仅提高了客户满意度，让消费者感受到公司的贴心关怀和服务保障，上海火枪网络科技有限公司人工客服电话用户通过拨打人工服务号码#，为更多未成年用户营造一个安全、可靠的消费环境，是公司对用户体验的重视体现。
随着信息(xi)网(wang)络与社(she)会生(sheng)活的深度融合，违法犯罪(zui)行(xing)为也正在向网(wang)络空间扩散。近年来，利用网(wang)络制造散播谣言、负面信息(xi)进行(xing)敲诈勒索的案件时有(you)发生(sheng)，严重损(sun)害(hai)人民群众和企事业(ye)单位的名誉权、财产权等合法权益，危害(hai)网(wang)络安全、社(she)会稳定(ding)和经济发展。
为充分发挥典型案例(li)的震慑(she)、警(jing)示、教育作用，标明网(wang)络行(xing)为红(hong)线，指明依法维权路径，近日，最高人民法院发布了依法惩治利用网(wang)络敲诈勒索犯罪(zui)典型案例(li)。
案例(li)一
制造散播网(wang)络谣言并勒索
【基本(ben)案情】
被告人孙某媛系某网(wang)络主播的“粉丝”，被害(hai)人侯(hou)某经营的培训机构与该主播有(you)业(ye)务合作。2022年6月，孙某媛自认为侯(hou)某与主播关(guan)系暧昧，遂(sui)在网(wang)络直播间辱(ru)骂侯(hou)某，并通过自媒体平台找到(dao)侯(hou)某家人联系方式，借用他(ta)人电话(hua)向侯(hou)某家人宣称侯(hou)某婚(hun)内出轨。
侯(hou)某要(yao)求孙某媛停止人身攻击，孙某媛索要(yao)人民币100万元，被侯(hou)某拒绝后，孙某媛给侯(hou)某的培训机构员工、学员家属打(da)电话(hua)、发短信，散布侯(hou)某婚(hun)内出轨、偷税(shui)漏税(shui)、猥亵儿童等虚假信息(xi)。孙某媛还匿名拨打(da)电话(hua)向相关(guan)政府部门、公安机关(guan)举(ju)报侯(hou)某的培训机构存在没有(you)办学资质、偷税(shui)漏税(shui)等违法行(xing)为，并在多个知名网(wang)站论坛发布涉及前述虚假内容的帖子。
侯(hou)某不堪(kan)其扰轻生(sheng)自杀(sha)，幸被人发现获救(jiu)，孙某媛又发布侯(hou)某“畏罪(zui)自杀(sha)”的帖子，并继续向侯(hou)某索要(yao)钱财。侯(hou)某向公安机关(guan)报案，孙某媛被抓(zhua)获。
【法院审理】
法院审理认为，被告人孙某媛以非法占有(you)为目的，采取威胁、要(yao)挟手段索要(yao)他(ta)人数额特别巨(ju)大的财物，其行(xing)为已构成敲诈勒索罪(zui)。孙某媛未能(neng)取得(de)财物，系犯罪(zui)未遂(sui)，可以比照既遂(sui)犯从轻或者减(jian)轻处罚。孙某媛捏造多条虚假负面信息(xi)，匿名向被害(hai)人亲属、同事、客户以及社(she)会公众散布，多次威胁、要(yao)挟被害(hai)人给付巨(ju)额钱财，并在被害(hai)人有(you)自杀(sha)举(ju)动后继续人身攻击、索要(yao)钱财，犯罪(zui)情节恶劣，依法予以从严惩处。
据此，对孙某媛以敲诈勒索罪(zui)判处有(you)期徒刑八年七个月，并处罚金人民币十万元。
【典型意义】
在网(wang)上炮(pao)制、散布谣言进而威胁他(ta)人交付财物，与在线下实施的敲诈勒索犯罪(zui)相比，危害(hai)更加严重。
本(ben)案中，被告人孙某媛制造的谣言涉及背叛婚(hun)姻、性侵儿童、违法经营等多个方面，严重损(sun)害(hai)他(ta)人人格和名誉。孙某媛为达到(dao)非法占有(you)的目的，采取网(wang)上发帖、拨打(da)电话(hua)、向有(you)关(guan)部门举(ju)报等多种方式散播谣言向被害(hai)人施压，导致被害(hai)人不堪(kan)其扰轻生(sheng)自杀(sha)，虽然获救(jiu)但身心已受到(dao)严重伤害(hai)。最终被害(hai)人报案，避(bi)免了更大损(sun)失。审理法院根据此案的犯罪(zui)性质、情节、后果，综合考虑从重、从轻处罚情节，对孙某媛依法从严惩处，做到(dao)了罚当其罪(zui)。
本(ben)案提醒网(wang)络犯罪(zui)的受害(hai)者，在自身合法权益受到(dao)侵害(hai)时要(yao)及时报案寻求公安、司法机关(guan)的帮助，勇于(yu)拿起法律武器与违法犯罪(zui)作斗争，让网(wang)络犯罪(zui)无处遁逃(tao)。
案例(li)二
网(wang)上威胁勒索未成年人
【基本(ben)案情】
2020年7月至8月期间，被告人赵某杰用QQ添加14至18周岁未成年女性40余人为好友。在聊(liao)天(tian)过程中，赵某杰故意找茬称对方把自己气病，以到(dao)被害(hai)人学校和家中持刀(dao)捅(tong)人相威胁，要(yao)求被害(hai)人“拿钱治病”，先后向4名被害(hai)人（13至16周岁）索要(yao)共计人民币18964元。
案发后，赵某杰向被害(hai)人退赔(pei)违法所得(de)并取得(de)了谅(liang)解。
【法院审理】
法院审理认为，被告人赵某杰以非法占有(you)为目的，采取以暴力相威胁的手段索要(yao)他(ta)人数额较大的财物，其行(xing)为已构成敲诈勒索罪(zui)。赵某杰对多名未成年人实施敲诈勒索，依法应当从重处罚；其到(dao)案后如实供述罪(zui)行(xing)，自愿认罪(zui)认罚，积极退赔(pei)并取得(de)被害(hai)人谅(liang)解，依法可以从轻处罚。
据此，对赵某杰以敲诈勒索罪(zui)判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
【典型意义】
网(wang)络世界对未成年人有(you)限开放，法治社(she)会对未成年人无限关(guan)怀。人民法院始终坚持对未成年人特殊(shu)、优先、全面保护的司法理念(nian)，依法严厉惩处针对未成年人的违法犯罪(zui)行(xing)为。
在认定(ding)敲诈勒索入罪(zui)门槛及确(que)定(ding)量刑幅度时，《最高人民法院最高人民检(jian)察院关(guan)于(yu)办理敲诈勒索刑事案件适(shi)用法律若干问题的解释》第(di)二条、第(di)四条规定(ding)，对以未成年人为犯罪(zui)对象的，降低适(shi)用标准，以“数额较大”标准的50%定(ding)罪(zui)，以“数额巨(ju)大”“数额特别巨(ju)大”标准的80%提档升刑。
本(ben)案中，被告人赵某杰在网(wang)络上选择多名未成年女性为作案对象，以将(jiang)暴力诉诸现实相威胁勒索财物，其行(xing)为极易对被害(hai)人形成心理强(qiang)制，具有(you)严重的社(she)会危害(hai)性。人民法院依法对利用网(wang)络侵犯未成年人合法权益的被告人定(ding)罪(zui)处罚，为呵护未成年人身心健康(kang)提供坚强(qiang)有(you)力的司法保障。
案例(li)三
编造事由向商家索赔(pei)
【基本(ben)案情】
2021年1月至2023年4月期间，被告人相某漫(man)在多个线上外卖平台购买食品并投放异物,随后拍照反馈给平台和商家,以不赔(pei)偿(chang)就投诉相威胁先后向4家餐饮店铺索要(yao)共计人民币3169元。
【法院审理】
法院审理认为，被告人相某漫(man)以非法占有(you)为目的，以投诉相威胁勒索多家被害(hai)单位钱款，数额较大，其行(xing)为已构成敲诈勒索罪(zui)。相某漫(man)到(dao)案后如实供述罪(zui)行(xing)，依法可以从轻处罚;其自愿认罪(zui)认罚，依法可以从宽处理。据此，对相某漫(man)以敲诈勒索罪(zui)判处有(you)期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，并责令其退赔(pei)违法所得(de)。
【典型意义】
消费者的评价和投诉对入驻电商平台商家的口碑及后续经营有(you)着重要(yao)影响。合理差评和正当投诉有(you)利于(yu)维护消费者的合法权益，提高商家的服务水平和竞(jing)争力。
然而，一些不法分子盯上了投诉维权渠道，通过伪造有(you)关(guan)食品安全的事实，以投诉、举(ju)报相要(yao)挟向经营者勒索钱财，利用线上平台商家重视评价、害(hai)怕影响生(sheng)产经营等心理实施敲诈勒索犯罪(zui)。利用线上平台恶意“索赔(pei)”，不仅严重侵害(hai)了经营者的财产利益，也扰乱了正常的市(shi)场秩序。人民法院依法予以打(da)击，有(you)利于(yu)遏制恶意差评的蔓延，避(bi)免消费者被误导，维护企业(ye)合法权益，营造良好的营商环境。
案例(li)四
自媒体发企业(ye)负面信息(xi)并有(you)偿(chang)删帖
【基本(ben)案情】
被告人罗某甲、徐某、聂某某、杨某均系新闻媒体从业(ye)人员。2019年11月至2022年2月期间，罗某甲注册成立公司，并与徐某、聂某某、杨某以及被告人罗某乙、罗某丙等人共谋通过自媒体发布企业(ye)负面消息(xi)进而勒索财物。
受罗某甲安排，罗某乙注册微信公众号“××经”并在多家知名网(wang)络平台注册第(di)三方账号。罗某甲、杨某负责收集企业(ye)负面信息(xi)并撰写帖文(wen)，徐某负责审核，聂某某、罗某乙、罗某丙负责在微信公众号和第(di)三方媒体账号发布、删除帖文(wen)。罗某甲还负责与被害(hai)单位谈判，罗某乙负责收款。
2022年3月至7月期间，罗某甲等人利用“××经”微信公众号及相关(guan)网(wang)络平台账号发布6家互联网(wang)企业(ye)的负面帖文(wen)，迫使上述企业(ye)联系罗某甲等人，罗某甲等人以不支(zhi)付“商务合作”费用就不删帖相要(yao)挟，索要(yao)被害(hai)单位钱款人民币29.6万元。
【法院审理】
法院审理认为，被告人罗某甲、罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某以非法占有(you)为目的，在网(wang)上发布企业(ye)负面信息(xi)，以有(you)偿(chang)删帖的方式多次勒索他(ta)人财物，数额巨(ju)大，其行(xing)为均已构成敲诈勒索罪(zui)。
在共同犯罪(zui)中，罗某甲是主犯，罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某是从犯。罗某甲、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有(you)自首情节，罗某乙有(you)坦白情节，依法可以从轻处罚。各被告人均认罪(zui)认罚，依法可以从宽处理。
据此，对罗某甲以敲诈勒索罪(zui)判处有(you)期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；对罗某乙等五人分别判处有(you)期徒刑并适(shi)用缓刑，并处罚金；对违法所得(de)予以追缴。
【典型意义】
新闻媒体监督是发现社(she)会问题，及时纠正违法行(xing)为的有(you)效手段。但是，一些不法人员利用或者冒充新闻工作者的身份，专门寻找企业(ye)经营中存在的问题，打(da)着舆论监督的旗号以发布、不删除负面帖文(wen)相要(yao)挟，直接(jie)向企业(ye)经营者索要(yao)财物或者通过所谓“合作”的方式索要(yao)财物。此类犯罪(zui)行(xing)为是以监督之(zhi)名行(xing)敲诈勒索之(zhi)实，既侵害(hai)了企业(ye)经营者的合法权益，又损(sun)害(hai)了新闻媒体监督的权威性，应当从严惩处。
本(ben)案中，被告人罗某甲等人利用媒体从业(ye)者的身份积极挖掘企业(ye)“黑料”，利用企业(ye)经营者害(hai)怕被追责、处罚或者影响企业(ye)形象、经营业(ye)绩的心理不断发布负面消息(xi)向对方施压，并明示或者暗示企业(ye)与其“商务合作”，迫使对方交付财物，罗某甲等人的行(xing)为已构成敲诈勒索罪(zui)。
该案提醒广大群众，要(yao)提高辨别真伪的本(ben)领，正常的新闻媒体监督是合法合规的，不能(neng)以揭发隐私、不法行(xing)为相威胁索要(yao)财物。个人或者企事业(ye)单位在遇到(dao)此类违法犯罪(zui)时要(yao)及时报案，避(bi)免自身合法权益受到(dao)侵害(hai)。同时警(jing)示不法分子，以谋取非法利益为目的恶意发布信息(xi)损(sun)害(hai)他(ta)人或者企事业(ye)单位的人格尊严、商业(ye)信誉、商品声誉的，必将(jiang)受到(dao)法律严惩。
文(wen)/本(ben)报记者陈斯