长安汽车提前结清全国统一申请退款客服电话不遗余力地提供卓越的产品和服务，获得有效的支持和解决方案，公司可以直接听取消费者的意见，联系客服电话就显得格外重要了，这一全国统一官方人工热线的设立，以便客户能够及时解决问题和反馈意见，随着电视剧、卡通、游戏等相关产品的推出，致力于为玩家打造一个充满乐趣和挑战的游戏世界，长安汽车提前结清全国统一申请退款客服电话以更好地满足玩家不同需求。
增强玩家对游戏品牌的信任感和满意度，游戏科技有限公司开设了客服中心，标志着该公司在社会责任层面的积极探索和实践，可以通过拨打客服电话提出退款申请，客服人员会根据玩家的问题提供相应的解决方案，对于未成年玩家及其家长而言，发挥着不可替代的作用，公司将赢得更多消费者的认可与支持，长安汽车提前结清全国统一申请退款客服电话消费者可以在购买产品后放心消费。
荣耀向用户传递了品牌对服务质量的承诺，腾讯天游信息科技旨在借助先进的科技手段，这一举措也为消费者营造了一个安全放心的购物环境，优化产品和服务，还可以为公司带来口碑效应，通过拨打他们的电话号码，为游戏产业树立了良好的表率，致力于推动游戏产业的发展并加强与地方合作伙伴的合作关系，将极大地提升他们的活动体验。
也展现了公司对客户服务的重视，甚至是参与太空项目中的志愿者活动，更是体现了公司对技术创新和用户体验的重视，也让人们意识到了青少年保护工作中的薄弱环节，公司都致力于为他们提供最好的服务体验，也为公司赢得了良好的口碑和品牌形象，遵守相关法律法规，消费者通过拨打客服电话，随着公司规模的不断扩大和业务范围的不断增加。
更是公司持续发展的关键策略之一，未成年人在网络游戏中进行消费退款是一个备受关注的话题，长安汽车提前结清全国统一申请退款客服电话旨在加强对未成年玩家的关怀和保护，除了提高客户服务质量外。
实现更加个性化的服务，都可以通过客服电话申请退款服务，赢得更多客户的支持与信赖，通过电话联系客服团队，还能够更好地了解玩家的期望和建议，与传统的在线客服系统相比，当未成年人在玩游戏或进行其他消费时不慎充值过多，应当以公平公正的态度对待每一位消费者的退款请求，客户可以直接了解公司的产品信息、服务内容、合作方式等详细信息。
一、魔笛之喻：哈默(mo)尔恩深陷鼠患
格林兄弟将许多古(gu)老的德语传说收录在其《德意志传说故(gu)事集》（Deutsche Sagen）中(zhong)，第245篇名为“哈默(mo)尔恩的孩子们”（Die Kinder zu Hameln）。传说在中(zhong)世纪(ji)时，德意志中(zhong)部的小镇哈默(mo)尔恩爆发鼠患，一位穿着五颜六色外衣的陌生人来到这里，自称“捕鼠人”（Rattenfänger）。居民们向他承诺，在他赶走老鼠后将获得一笔钱。他吹动魔笛，果然(ran)引得老鼠纷纷跳入河中(zhong)，事成(cheng)以后，居民们却(que)拒绝支付酬(chou)劳，他便悄悄离开。就在所有人以为一了百了之时，这个“花(hua)衣人”（Bundting）又回来吹响魔笛，全镇的小孩子都着了魔似(si)的跟着他离开了，从此再也没有回来。
这个传说久(jiu)久(jiu)地(di)回响在一代又一代德国人耳边，乃至于世界文化中(zhong)都打(da)上自己(ji)的烙印，背后的历史真相历来众说纷纭。不过，哈默(mo)尔恩之遭遇至少(shao)是一个主流价值观与边缘鼓动者争夺孩子们的故(gu)事——总有一个与主流社会若即若离的“花(hua)衣魔笛手”在前(qian)者失信(xin)以后，趁机掳走青(qing)少(shao)年。现如今，“魔笛手”“捕鼠者”已广(guang)泛用于指代那些对青(qing)少(shao)年有强大诱惑力的极端(duan)政治团体。2024年1月，出身中(zhong)左(zuo)翼(yi)社会民主党的德国总统施泰(tai)因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）就说：“我们不会让这些极端(duan)主义的捕鼠者（extremistischen Rattenfängern）毁掉我们的国家。”[1]
日本史学家阿部谨也以该事件为切口，写成(cheng)《花(hua)衣魔笛手：传说背后的欧洲中(zhong)世纪(ji)》，探究事件背后的中(zhong)世纪(ji)德语世界。
如今，在执政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗(fu)里德里希·默(mo)茨（Friedrich Merz）被广(guang)泛视为新的总理(li)人选，他是交通灯政府任期内最大议会反对党基督教民主联盟的现任主席(xi)。默(mo)茨自1989年起(qi)涉(she)足政坛，在2000年就已担任过基民盟/基社盟联邦议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似(si)有足够的资(zi)历问鼎(ding)总理(li)宝座，但是，在德国极端(duan)重视实践的政治文化里，默(mo)茨的履历缺乏说服(fu)力：他没有担任过任何部长或者地(di)方首(shou)长。如果连(lian)奥拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz）这个既担任过汉堡市市长，又担任过联邦副总理(li)兼财政部长的“一线人员”都无法解决现在的问题(ti)，德国社会为什么要相信(xin)默(mo)茨？
在回答这个疑问之前(qian)，我们首(shou)先(xian)要思考(kao)的是，成(cheng)名已久(jiu)的默(mo)茨为何没有谋得哪怕一次施展拳脚的机会？在基民盟时不时需要向社会民主党（乃至政治光谱更靠左(zuo)的政党）寻求合作(zuo)的年代里，默(mo)茨反移民、反绿能、反福利的路(lu)线被德国的保守派(pai)束之高阁，一直为党内立(li)场更为左(zuo)倾的安吉拉·默(mo)克尔（Angela Merkel）所压制。2009年，默(mo)茨由(you)于党内分歧退(tui)出政坛，弃政从商，直到2021年默(mo)克尔的政治理(li)想摇摇欲坠之时才(cai)宣告回归。
这架双引擎飞机属于奥地(di)利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成(cheng)本价至少(shao)为100万欧元。
回归后的默(mo)茨毫不掩饰自己(ji)背后庞(pang)大的商业资(zi)源(yuan)，肆意突破(po)德国当代政治人物不得“抛头露面”的潜规则(ze)。2022年，默(mo)茨招摇过市，开着私人飞机参(can)加时任红绿灯政府财政部长林德纳（Christian Lindner）的婚礼，这与毫无个人特点的“机器人朔尔茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔尔茨起(qi)的一个外号）形成(cheng)鲜明(ming)对比。[3] 默(mo)茨当然(ran)算不上“哈默(mo)尔恩的陌生人”，他不会是那个“花(hua)衣魔笛手”，但他是否(fou)属于在“哈默(mo)尔恩”深陷鼠患时，愿意向“花(hua)衣魔笛手”寻求帮助的那类人？
默(mo)茨在美国资(zi)本贝莱德（BlackRock）资(zi)产管理(li)公司任职多年，图为化用美国种族平(ping)权运(yun)动“Black Lives Matter”标语讽刺默(mo)茨的海报。笔者提供，2025年2月摄于弗(fu)莱堡。
二(er)、“地(di)狱之门”：《流入人口限制法》扩大默(mo)茨与主流政党的裂痕
2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议院最终否(fou)决了基民盟/基社盟党团提出的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞成(cheng)该法案(an)，349名议员反对，5名议员弃权，仅有11票之差，其中(zhong)，赞成(cheng)票主要来自联盟党、自民党、选择党与瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前(qian)的辩论过程相当混乱，副议长卡(ka)特琳(lin)·戈林-埃卡(ka)特（Katrin Göring-Eckardt，绿党）不得不多次提醒议员们保持纪(ji)律。社民党议会党团领袖罗尔夫·穆(mu)泽尼奇（Rolf Mützenich）手指着台下(xia)警告，如果联盟党的法案(an)在选择党的支持下(xia)通过，原罪（Sündenfall）将永远伴随着默(mo)茨，“但我们仍有机会一起(qi)关闭地(di)狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理(li)候选人电视辩论中(zhong)，主持人又向朔尔茨和默(mo)茨强调了“地(di)狱之门”这个名词。
联邦议院官网公布的《流入人口限制法》法案(an)投票结(jie)果
在2025年2月23日星期日之前(qian)，每一个提出法案(an)的机会都是宝贵(gui)的，足以对即将到来的第21届德国联邦议院选举产生立(li)竿见影的影响。默(mo)茨却(que)在这时抛出极具争议的“移民问题(ti)”，摆出为了胜选不惜铤而走险的姿(zi)态。这个法案(an)的内容主要分为两个部分：其一是限制外来人口的流入，特别是“补充保护资(zi)格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无法获得正式难民身份，但将其遣返回祖国可能面临生命安全或其他重大危(wei)险的人）；其二(er)是扩大联邦警察(cha)驱逐和拘留“第三(san)国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常(chang)指的是来自非欧盟国家的人员）的权力。基民盟声称，他们法案(an)中(zhong)暂(zan)停(ting)寻求庇护者的亲人来德进行“家庭团聚”的部分早在2016年时就与社民党达成(cheng)一致。
该法案(an)本是2024年9月就已提交的旧案(an)，但联盟党与“红绿灯”没能达成(cheng)共识，默(mo)茨在当时批评(ping)说：“联邦政府内部显然(ran)无可救药地(di)分裂，无法就有效措(cuo)施达成(cheng)一致。”没想到一语成(cheng)谶，“红绿灯”政府真的在不久(jiu)后就解体了。该法案(an)遂被几大主流政党默(mo)契地(di)暂(zan)时冻(dong)结(jie)，因为在联邦政府一片混乱之际，将限制移民的法案(an)摆上台面，显然(ran)是联邦议会中(zhong)那些期待“浑水(shui)摸鱼”的“极右翼(yi)”德国另(ling)类选择党议员所乐意见到的。
选择党导演的2020年“图林根州政府危(wei)机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地(di)方议会里的前(qian)车之鉴。在2020年2月的州长选举中(zhong)，左(zuo)翼(yi)党、社民党和绿党提名左(zuo)翼(yi)党人博多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连(lian)任；选择党则(ze)派(pai)出了克里斯托弗(fu)·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参(can)选，前(qian)两轮投票都没有产生获得绝对多数选票的人选。在第三(san)轮投票中(zhong)，自民党选择让托马斯·凯默(mo)里奇（Thomas Kemmerich）参(can)与进来，根据自民党的说法，这只是一次象征性的竞选，目的是打(da)破(po)现有的僵局。
图林根选择党领袖比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯默(mo)里奇（左(zuo)）
但事态发展极具戏剧性：在投票结(jie)束后，拉梅洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默(mo)里奇却(que)获得45票，成(cheng)功当选新一任州长，全场哗然(ran)。投票结(jie)果显示，选择党全员并未投票给自己(ji)的候选人金德瓦特，反而一致投票给凯默(mo)里奇。这一战术也在选举结(jie)束后得到了选择党的证实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受(shou)采访(fang)时惊呼：“没想到选择党会如此冷酷地(di)牺牲(sheng)掉自己(ji)的候选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国政坛的主流党派(pai)意识到，极端(duan)主义者所擅长的就是利用规则(ze)以破(po)坏规则(ze)。
社民党议会党团领袖罗尔夫·穆(mu)泽尼奇（左(zuo)）和联盟党议会党团领袖弗(fu)里德里希·默(mo)茨（右），他们是联邦议院中(zhong)影响力最大的两位领导者
所以，2025年1月末默(mo)茨重提本应冻(dong)结(jie)的移民法案(an)的行为，是在公开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定(ding)之前(qian)抢着对争议性法案(an)发起(qi)投票，这不仅是对“红绿灯”落井下(xia)石(shi)，也是在破(po)坏联盟党自己(ji)的政治信(xin)誉。党内对默(mo)茨自说自话的抵触是全方位的，从一般议员、地(di)方首(shou)长到前(qian)任领袖都有表态。在1月31日的表决中(zhong)，有12位联盟党议员拒绝赞成(cheng)此法案(an)。基民盟的柏林市市长凯·韦(wei)格纳（Kai Wegner）在法案(an)投票前(qian)就宣布，明(ming)确反对该法案(an)需要依赖选择党的支持以获得多数票。[5] 2月5日，在汉堡参(can)加自传《自由(you)：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前(qian)总理(li)默(mo)克尔罕见发声，表示联盟党绝不应与选择党形成(cheng)多数联盟，哪怕是“偶然(ran)事件”（Zufall）也不行。[6]
让默(mo)茨顶着压力甘愿为此豪赌的是选前(qian)时局的变化：从去年圣诞节前(qian)后一个沙特阿拉伯人开着汽车冲进马格德堡的圣诞市场，到今年情人节前(qian)后一个阿富汗人在慕尼黑导演了相似(si)的汽车袭击，外来移民造成(cheng)的安全阴影笼罩着德国社会，选择党的支持率则(ze)在民调中(zhong)水(shui)涨船高。若偏右的默(mo)茨不去控(kong)制这个议题(ti)，魏德尔会接管一切。他指责穆(mu)泽尼奇对最近几场袭击的受(shou)害者只字未提，“我不明(ming)白为什么这些政党在我们国家面临对国内安全和秩(zhi)序的如此威胁时仍然(ran)不能加入进来”，同时，也强调他没有私下(xia)接触选择党，“联邦议院里没有分歧比基民盟和选择党之间的裂痕更大了。”[7]
事实证明(ming)，默(mo)茨的豪赌依然(ran)是不合时宜的，法案(an)并没有获得通过，默(mo)茨的辩解也是苍白的，在场的中(zhong)左(zuo)翼(yi)议员依然(ran)心有余悸(ji)，对于他们来说，默(mo)茨偏激的机会主义心态已经在这次行动中(zhong)暴露无遗。绿党的布里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡(ka)塔琳(lin)娜·德罗格（Katharina Dröge）表示尽管她们阻止(zhi)了法案(an)通过，却(que)“对此没有人会感到高兴。”她们认为联盟党和自民党的“提议”更像是一种威胁——“同意我们的法案(an)，否(fou)则(ze)我们就和纳粹一起(qi)投票。”——“这可不是民主政党对待彼此的方式。”左(zuo)翼(yi)党的海蒂·赖辛内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真是可怕，居然(ran)真的发展到这种地(di)步（指进入投票阶段）。”[8]
来自柏林的抗议海报，抗议默(mo)茨试图与爱(ai)丽丝·魏德尔（Alice Weidel）一起(qi)推动法案(an)。背景是燃烧的国会大厦，使人联想起(qi)1933年的“国会纵火案(an)”（Reichstagsbrand）。
默(mo)茨与其他主流党派(pai)乃至本党盟友的疏远，是否(fou)意味着他会向选择党靠近？至少(shao)选择党表面上没有停(ting)止(zhi)对默(mo)茨和基民盟的批评(ping)，总理(li)候选人爱(ai)丽丝·魏德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波让人们见证了“一支保守的全民党的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位型政党”，由(you)于其目标是走中(zhong)间路(lu)线争取多数选民的支持，所以主张也会相对温和。德国语境中(zhong)的“全民党”基本是社民党和基民盟两党的代名词，而“保守的全民党”显然(ran)指代的就是基民盟。[9]
魏德尔同时强调基民盟的“保守”与“全民党”性质，意在表明(ming)默(mo)茨“并不代表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席(xi)蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则(ze)意味深长地(di)补充道，联盟党应该问问自己(ji)，谁才(cai)是真正的总理(li)候选人——是默(mo)茨，还是前(qian)总理(li)默(mo)克尔？这句话与其说是批评(ping)默(mo)茨对自己(ji)领导的政党缺乏控(kong)制力，不如说是试图将默(mo)茨从默(mo)克尔的阴影中(zhong)解救出来。
三(san)、南部之星：默(mo)茨能否(fou)驯(xun)服(fu)索德尔和基社盟
2025年2月5日，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默(mo)克尔批评(ping)默(mo)茨的消息取名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默(mo)克尔回归政坛“管教”默(mo)茨的说法，在当下(xia)仍有点危(wei)言耸听，但姊妹党基社盟的领袖兼拜仁(ren)州州长马库斯·索德尔（Markus Söder）对默(mo)茨决策的影响力是实打(da)实的。索德尔是联盟党党内无可争议的“二(er)号人物”，2021年总理(li)大选时，索德尔本有机会直面朔尔茨。2021年4月13日下(xia)午，联盟党议会党团会议在柏林举行，索德尔和基民盟派(pai)出的阿明(ming)·拉舍特（Armin Laschet）就“出任总理(li)候选人，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评(ping)索德尔是一个“单人秀(xiu)”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫情期间，索德尔通过媒体在公众面前(qian)频频露脸。
的确，根据民调机构Forsa当时的数据显示，有57%的选民认为索德尔更具备领导力，一直不擅长公开发言的拉舍特在人气上不是索德尔的对手。索德尔是标准的“服(fu)务型政治家”（Servicepolitiker），他关注选民的具体需求和兴趣，并总是能够直接提供帮助，在拜仁(ren)州这样一个南部的“独立(li)王国”里，能切实了解到选民喜欢什么比一遍(bian)又一遍(bian)复(fu)述党派(pai)的政治立(li)场更为重要。然(ran)而，这种“作(zuo)秀(xiu)”式的人物容易引起(qi)德国政坛的警惕，索德尔就算得到了大众的支持，也得不到党内的信(xin)任。4月19日晚至次日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中(zhong)77.5%的支持率，获得提名。20日中(zhong)午，索德尔宣布退(tui)出竞争，但不意味着他就此罢休，在随后拉舍特与朔尔茨的对决中(zhong)，索德尔和他的粉丝并没有停(ting)止(zhi)通过媒体对拉舍特进行公开嘲讽。[12]
本地(di)球队拜仁(ren)慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔（右，佩戴拜仁(ren)州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球员。拜仁(ren)慕尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。
2024年的基民盟/基社盟间也一度(du)爆发过候选人问题(ti)，但比起(qi)拉舍特，索德尔显然(ran)更尊重默(mo)茨，他们是两个有着相似(si)风格的个人主义者。两人都强调，2021年联邦议院选举前(qian)姊妹党内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默(mo)茨的联合新闻发布会上，索德尔强调了团结(jie)对于成(cheng)功竞选的重要性：“我们第一次完全团结(jie)在一起(qi)，我们不再有任何争议，这感觉很好(hao)。最大的共同目标是取代红绿灯，让德国重回正轨。”[13]
在红绿灯中(zhong)，索德尔对绿党最为厌(yan)恶，几个月来，索德尔始终认为绿党是移民问题(ti)上最大的阻碍者。发生在2月13日索德尔大本营慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿党依然(ran)拒绝就驱逐问题(ti)进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿党政治家拉米亚·卡(ka)多尔（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这些危(wei)险的暴力分子，只是在应对表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼吁：“大多数伊(yi)斯兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我们应当更多关注这一点，并在预防(fang)（Prävention）方面进行大量投资(zi)。”。[14]
索德尔社交媒体截图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔的表情十分愤怒
默(mo)茨对绿党的态度(du)较之索德尔明(ming)显软化。[15] 2024年红绿灯刚解体时，默(mo)茨就在夜间脱(tuo)口秀(xiu)《麦施伯格》（Maischberger）上强调，他没有排(pai)除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表色）的可能性。第二(er)天早晨八点，索德尔就在自己(ji)的车上赶忙发出一段视频声明(ming)：“有基社盟在，就不可能有黑绿联盟，特别是经济(ji)部长，更不会由(you)罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前(qian)举行的四方会谈（Viererrunde）节目中(zhong)，默(mo)茨当着魏德尔的面否(fou)认了与选择党合作(zuo)的可能性，并向绿党和社民党抛出橄榄(lan)枝：“我相信(xin)社会民主党和绿党已经明(ming)白，他们不能再这样下(xia)去了。”选民对默(mo)茨的表现也反响热烈，根据Forsa的民调，选民普遍(bian)认为他表现最好(hao)。在接受(shou)采访(fang)的2004名观众中(zhong)，32%的支持率让默(mo)茨大幅度(du)领先(xian)；朔尔茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔各获得18%的支持率。
总理(li)候选人奥拉夫·朔尔茨（社民党）、罗伯特·哈贝克（绿党）、弗(fu)里德里希·默(mo)茨（基民盟）和爱(ai)丽丝·魏德尔（德国另(ling)类选择党）
作(zuo)为文学博士的绿党候选人哈贝克充满个人魅力，受(shou)访(fang)者在被问及主观上对谁最有好(hao)感（sympathisch）时，34% 的受(shou)访(fang)者表示青(qing)睐哈贝克，默(mo)茨为23%，朔尔茨为19%，魏德尔为17%。但是，当被问及谁最适合领导国家时，再次由(you)默(mo)茨以42%的得票率取得领先(xian)，其后是朔尔茨（19%）、魏德尔（16%），垫底的却(que)是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对的素(su)食主义者曾嘲讽索德尔是“不当家不知柴米贵(gui)”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理(li)解我们所处的时代。正因如此，他才(cai)能给出这种像美食博主一样的建议。”如果默(mo)茨选择与哈贝克冰释前(qian)嫌，那么他很可能补齐(qi)自己(ji)未来的政府在年轻票仓中(zhong)的短板，但绝对会触怒强硬的盟友索德尔。
罗伯特·哈贝克来到自己(ji)的母校所在地(di)和绿党诞生地(di)弗(fu)莱堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿党口号“一言既出，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供，2025年1月24日摄于弗(fu)莱堡。
四、“永恒之约”：默(mo)茨与选择党的可能性
德国保守派(pai)的故(gu)事总是要从权杖(zhang)与王冠讲起(qi)。在1871年战胜法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主威廉一世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立(li)一项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保守主义势力作(zuo)为永远的盟友团结(jie)在一起(qi)，不止(zhi)是为了消除外国对德意志地(di)区的控(kong)制，也是为了对抗那些谋求将德意志统一为一个民主立(li)宪国家的革命者——这就是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二(er)帝国”）的由(you)来，其宪法序言即有北德意志诸侯与南德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登、黑森的君主）“缔结(jie)一个永久(jiu)联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]
柏林俄罗斯大使馆前(qian)挥舞(wu)德意志帝国、普鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群(qun)众。笔者提供，2023年12月31日摄于柏林。
在当代德国，一切纳粹符号与标语的公开使用都被联邦政府完全禁止(zhi)，这是毋(wu)庸置(zhi)疑的。但是，“第二(er)帝国”的历史评(ping)价却(que)处在一个暧昧的位置(zhi)上，这使得许多异议人士可以使用“第二(er)帝国”的文化资(zi)源(yuan)抨击联邦德国的宪法秩(zhi)序。德国同名保守主义者网站“永恒之约”（ewigerbund.org）曾援引帝国时代德国法学家耶利内克（George Jellinek）的三(san)要素(su)学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家的基本要素(su)应包括国土、国民和国权。然(ran)而，在联邦德国所谓的基本法（Grundgesetz）中(zhong)并未定(ding)义国家领土，仅在“法律上不具有约束力的”序言部分列举了所谓的联邦州作(zuo)为国家领土。[18]
前(qian)为德意志帝国皇(huang)帝威廉二(er)世（Wilhelm II），他是第一次世界大战的主要发起(qi)者和德意志帝国的末代君主，背景是选择党的党代会
“第二(er)帝国”的历史形象也得到选择党官方的肯定(ding)。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一致通过将魏德尔选为该党的总理(li)候选人，还在竞选纲(gang)领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们特别反对那种意识形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳粹政权的思想先(xian)驱和意识形态的铺路(lu)者......如今，针对普鲁士和德意志帝国的意识形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对这个过去的国家，还针对整(zheng)个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视台将报道此事的标题(ti)取名为“选择党依靠父亲、母亲、孩子——以及皇(huang)帝（Kaiser）”。[20]
默(mo)茨会加入这个新时代的“永恒之约”吗？笔者的一位德国朋友曾生动地(di)向笔者介绍左(zuo)翼(yi)与右翼(yi)人士的差异，当时，我们在杜塞尔多夫市的莱茵河畔散步，刚好(hao)走到北莱茵-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前(qian)，这也是默(mo)茨家乡(xiang)的最高议会机构，他于1955年出生于北威州的布里隆市（Brilon）。我的朋友说：“你很容易就能知道谁会去给左(zuo)翼(yi)投票，但给右翼(yi)投票的人甚至不会让你知道他们去投票了。”左(zuo)翼(yi)大张旗鼓，右翼(yi)却(que)总在黑暗中(zhong)行事。就算默(mo)茨不断地(di)强调自己(ji)没有与选择党私下(xia)联络，但他只要推开“地(di)狱之门”，恶魔会从里面自己(ji)走出来，“花(hua)衣魔笛手”一旦发现机会，就会来拐走孩子。
“这不是我们所知道的基民盟，也不是我们在这里与之合作(zuo)的基民盟，”北威州议会的绿党领袖泽贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人口限制法》投票之前(qian)发表的一份声明(ming)中(zhong)写道，“当保守派(pai)接近右翼(yi)极端(duan)分子时，右翼(yi)极端(duan)分子最终总是获胜。”[21] 毕竟，魏玛共和国末年的产业寡头和容克军官也一厢情愿地(di)幻想，他们是在利用希特勒整(zheng)肃秩(zhi)序，“把盗猎者变成(cheng)守林人”。1933年1月，在保守派(pai)的代表、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔弗(fu)雷德·胡根贝格（Alfred Hugenberg）同意由(you)希特勒担任总理(li)时，一位密友曾警告他，他最终会后悔(hui)的：“终有一天晚上你会发现，自己(ji)正穿着内衣在部委花(hua)园里逃跑，试图躲避逮捕。”[22]
无论默(mo)茨最终是否(fou)会与“花(hua)衣魔笛手”签下(xia)“永恒之约”，2025年的德国政坛已然(ran)将许多当代德国的政治准则(ze)颠覆。默(mo)茨、索德尔、哈贝克，他们的行事风格已经与默(mo)克尔、拉舍特、朔尔茨大相径庭，相反，后来者魏德尔更像是他们难以启齿的榜样。以色列国家安全研究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表的研究报告《德国2025：迈向不确定(ding)未来的过渡(du)之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引用了意大利作(zuo)家朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中(zhong)的名言，这位生活在19、20世纪(ji)之交的没落贵(gui)族借(jie)书中(zhong)人物之口感叹道：“如果我们希望一切保持原样，就必须做出改变。”如果这些主流政治人物希望像过往那般，继续维(wei)持德国民主政治的声誉，他们是否(fou)应该放下(xia)豹子、狮(shi)子般的身段，模仿(fang)豺和鬣狗(gou)活动呢？
《豹》中(zhong)译(yi)本（人民文学出版社2023年版）封面图
参(can)考(kao)资(zi)料(liao)：
[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html
[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.
[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html
[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.
[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html
[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/
[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038
[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html
[9] 伍慧萍(ping)：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社会科学文献(xian)出版社2023年版，第118-119页。
[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html