下一步，人民法院将坚持以习近平新时代中国(guo)特色社会主义思(si)想为指导，深入贯彻习近平法治(zhi)思(si)想，全力推进打击治(zhi)理电信网络诈(zha)骗及其关联犯罪工作(zuo)，坚决遏制电信网络诈(zha)骗犯罪多发高(gao)发势头，维护(hu)人民群众生命财产安(an)全和合法权益。

电信网络诈(zha)骗及其关联犯罪典型案例

目录(lu)

1、被告人黄某等3人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处跨境电信网络诈(zha)骗犯罪集团首要分子

2、被告人杨(yang)某等3人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处有电信网络诈(zha)骗犯罪前科又再次实施电诈(zha)犯罪人员

3、被告人肖(xiao)某诚等2人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处招募、利用(yong)未成年人实施电信网络诈(zha)骗犯罪人员

4、被告人朱某民诈(zha)骗案

——依法惩(cheng)处针对海外留学生实施的电信网络诈(zha)骗犯罪

5、被告人余某诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——从严惩(cheng)处跨境电信网络诈(zha)骗犯罪、斩断其人力输送链条

6、被告人刘某等3人诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——从严惩(cheng)处组织、利诱(you)人员赴境外实施电信网络诈(zha)骗的犯罪

7、被告人申某涛等15人诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——全力追赃挽损，对积极退赔(pei)的被告人依法从宽处罚

案例一

被告人黄某等3人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处跨境电信网络诈(zha)骗犯罪集团首要分子

一、基本案情

2020年初，被告人黄某、李某辉在柬(jian)埔(pu)寨王国(guo)西哈努克(ke)港市“财神国(guo)际(ji)”园区等处组建诈(zha)骗集团，组织、指挥多人对我国(guo)境内居民实施电信网络诈(zha)骗犯罪活动，8月，被告人周某刚加(jia)入该诈(zha)骗集团并担任(ren)总监。黄某、李某辉通过境外聊天软件(jian)幕后掌(zhang)控诈(zha)骗集团，决定公司运营模式，并控制资(zi)金及相(xiang)关账(zhang)户等；周某刚现场管(guan)理具体(ti)诈(zha)骗事务，另有多名骨干成员（已被另案判刑）。该诈(zha)骗集团通过特定方(fang)式筛选(xuan)出企业法定代表人等具有一定经(jing)济实力的女性，通过被害人手机号(hao)码批量添加(jia)网络社交平台好友，冒充“高(gao)富帅”依照预定话术(shu)与被害人网络聊天，骗取信任(ren)后推荐被害人下载由该集团控制的“金天利”等虚假投资(zi)或赌博网络平台，先通过后台操控让被害人小额获利提现，再不(bu)断引诱(you)被害人充值，待被害人投入大额资(zi)金后，即关闭提现通道，拉(la)黑被害人。该诈(zha)骗集团自2020年9月至2021年底骗取100余名被害人共计人民币1亿余元。

二、裁判结果

本案经(jing)上海市第(di)一中级人民法院一审，上海市高(gao)级人民法院二审，现已发生法律效力。

法院认为，被告人黄某、李某辉、周某刚以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相(xiang)，在境外通过电信网络骗取境内人员钱款，数额特别巨大，其行(xing)为均已构成诈(zha)骗罪。黄某、李某辉组建诈(zha)骗集团并决定运营模式、掌(zhang)握资(zi)金账(zhang)户，周某刚系现场最高(gao)层级人员，负责管(guan)理实施诈(zha)骗活动，三(san)人在诈(zha)骗集团中起组织、策划、指挥作(zuo)用(yong)，均系首要分子。三(san)人在境外指挥、控制犯罪集团，利用(yong)电信网络骗取我国(guo)境内居民钱财，给众多被害人造成重大经(jing)济损失。综上，对被告人黄某、李某辉、周某刚均以诈(zha)骗罪判处无期徒刑，剥夺政治(zhi)权利终身，并处没收个人全部财产。

三(san)、典型意义

本案系境外诈(zha)骗犯罪集团链条化、流水(shui)线化、分工细致实施、常见高(gao)发的交友婚恋类网络诈(zha)骗（俗称(cheng)“杀猪盘”）。不(bu)法分子针对特定类型人员量身定制骗局、实施精准(zhun)“围猎”，先在社交平台上伪装成“完(wan)美情人”，以甜言蜜语等拉(la)近关系，待被害人投入感情放松警惕后，谎称(cheng)有稳赚不(bu)赔(pei)的投资(zi)机会骗钱，造成被害人感情和金钱双重受损。

被告人黄某等三(san)人在境外组建有组织、有一定规(gui)模的诈(zha)骗犯罪集团，虚构有经(jing)济实力的成功人设诈(zha)骗女性被害人，犯罪情节恶劣，诈(zha)骗被害人巨额资(zi)金并流往境外，社会危害严重，人民法院认定三(san)名被告人均系首要分子，依法判处重刑。本案警示社会公众，不(bu)要被虚拟世界的虚情假意蒙蔽双眼，防范甜言蜜语背后的无情陷阱(jing)。

案例二

被告人杨(yang)某等3人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处有电信网络诈(zha)骗犯罪前科又再次实施电诈(zha)犯罪人员

一、基本案情

被告人杨(yang)某曾因参(can)与实施“虚假期货理财”类电信网络诈(zha)骗被判刑。2023年底，杨(yang)某又与被告人吁某、方(fang)某文商定利用(yong)购物平台实施网络“刷单”诈(zha)骗。方(fang)某文提供自己的银行(xing)卡及身份(fen)信息在购物网站上注册网站店铺(pu)，并办理电话卡注册网络社交平台账(zhang)号(hao)添加(jia)刷单者，还将银行(xing)卡及移(yi)动支付账(zhang)号(hao)密码提供给杨(yang)某使用(yong)。之后，杨(yang)某等人在网上低价购进箱包，在网站店铺(pu)标价588元出售，并在网络上发布刷单广告，许诺刷单者购买并收到箱包后发布好评文案，即可根据刷单者粉丝数量给予(yu)150元至1000元不(bu)等的好评稿费，且退还购买箱包的588元。在刷单者收到箱包并发布好评文案后，杨(yang)某等人以审核好评文案需要时间为由故意拖延，待刷单者购买订单自动确认收货，刷单者支付的588元自动划入杨(yang)某等人的账(zhang)户，致使刷单者无法退货退款。从2024年1月中旬至2月初，杨(yang)某等人引诱(you)刷单者下单300余单，共计诈(zha)骗103名被害人人民币5万余元。

二、裁判结果

本案经(jing)江西省(sheng)新干县人民法院审理，现已发生法律效力。

法院认为，被告人杨(yang)某、吁某、方(fang)某文利用(yong)电信网络诈(zha)骗他人财物，数额巨大，其行(xing)为均已构成诈(zha)骗罪。三(san)人共同实施诈(zha)骗犯罪,相(xiang)互配合，地位(wei)、作(zuo)用(yong)相(xiang)当。三(san)人到案后均坦(tan)白罪行(xing)，自愿认罚，方(fang)某文、吁某退出全部违法所得，已全额退赔(pei)给103名被害人，可酌情从轻处罚。杨(yang)某曾因电信网络诈(zha)骗犯罪被判刑，有犯罪前科，予(yu)以从重处罚。综上，以诈(zha)骗罪判处被告人杨(yang)某有期徒刑三(san)年五个月，并处罚金人民币三(san)万元；以诈(zha)骗罪判处被告人方(fang)某文有期徒刑三(san)年一个月，并处罚金人民币二万元；以诈(zha)骗罪判处被告人吁某有期徒刑三(san)年,并处罚金人民币二万元。

三(san)、典型意义

本案系典型的网络“刷单”诈(zha)骗，欺骗性很强。惯常套路是(shi)，不(bu)法分子打着“网络兼职”旗号(hao)，以给付佣金为诱(you)饵，让受骗者垫资(zi)做任(ren)务，骗取预先支付的款项。被告人杨(yang)某曾因实施电信网络诈(zha)骗犯罪被判刑，本应深刻反省(sheng)，积极改过自新，重新融(rong)入社会，但其不(bu)思(si)悔改、重操旧业，继续实施电信网络诈(zha)骗犯罪，再次受到法律严惩(cheng)。本案警示社会公众，所谓“刷单”赚钱，其实是(shi)骗子在赚你(ni)的钱，脚踏实地赚取合法薪酬(chou)才是(shi)正道。

案例三(san)

被告人肖(xiao)某诚等2人诈(zha)骗案

——从严惩(cheng)处招募、利用(yong)未成年人实施电信网络诈(zha)骗犯罪人员

一、基本案情

2023年5月，被告人肖(xiao)某诚、洪某煌，向许某甲（11岁）、杨(yang)某甲（13岁）等人收购电话卡共计4张。之后，二人雇佣李某甲（15岁）、徐(xu)某甲（16岁），使用(yong)8部手机和4张电话卡，在福建省(sheng)武夷山市多个宾(bin)馆房间内拨打诈(zha)骗电话。肖(xiao)某诚等四人每次使用(yong)两部手机，一部通过使用(yong)网络社交软件(jian)语音(yin)通话联系上家，另一部按照上家要求拨打被害人的电话，通过两部手机开启免提功能，实现语音(yin)中转。在通话期间肖(xiao)某诚等人知悉双方(fang)通话内容，明知在实施诈(zha)骗，按上家要求不(bu)出声，由上家对被害人实施诈(zha)骗。其间，部分电话卡因异常使用(yong)被通讯运营商停机，但肖(xiao)某诚等人仍继续收卡用(yong)于拨打电话。肖(xiao)某诚等四人拨打诈(zha)骗电话1524条，其中造成五名被害人被骗共计人民币47余万元。肖(xiao)某诚从上家处获取利益后，再给洪某煌等三(san)人发放，肖(xiao)某诚、洪某煌二人均获利3000余元。

二、裁判结果

本案经(jing)福建省(sheng)武夷山市人民法院审理，现已发生法律效力。

法院认为，被告人肖(xiao)某诚、洪某煌明知他人实施电信网络诈(zha)骗，仍向多名未成年人收购电话卡并组织两名未成年人共同拨打诈(zha)骗电话，其行(xing)为均已构成诈(zha)骗罪。虽然二人系从犯，到案后坦(tan)白罪行(xing)，但利用(yong)未成年人实施犯罪，予(yu)以从重处罚，以诈(zha)骗罪判处肖(xiao)某诚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；以诈(zha)骗罪判处洪某煌有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。

三(san)、典型意义

本案系利诱(you)、拉(la)拢、招募未成年人参(can)与实施电信网络诈(zha)骗犯罪的典型案例。宣称(cheng)只需两部手机、不(bu)用(yong)说话就能躺着赚钱的“手机口”项目，让越(yue)来越(yue)多的人沦为“沉默(mo)的帮凶”，且“黑手”已伸向未成年人。

被告人肖(xiao)某诚伙同被告人洪某煌配合不(bu)法分子实施诈(zha)骗，诱(you)惑涉(she)世未深、缺乏辨别是(shi)非能力的未成年人参(can)与实施诈(zha)骗，先向低龄少年收购电话卡，又组织未成年人拨打诈(zha)骗电话，为不(bu)法分子实施诈(zha)骗提供帮助并分赃，犯罪情节恶劣，依法予(yu)以从严惩(cheng)处。本案警示社会公众，切勿贪图轻松赚钱快，谨防沦为电诈(zha)“工具人”，并提醒未成年人监护(hu)人提高(gao)警惕，加(jia)强保护(hu)、引导和教育，切莫让孩子成为诈(zha)骗分子的“帮凶”。

案例四

被告人朱某民诈(zha)骗案

——依法惩(cheng)处针对海外留学生实施的电信网络诈(zha)骗犯罪

一、基本案情

2018年11月至2019年5月间，被告人朱某民在澳大利亚(ya)使用(yong)多个网络社交媒体(ti)账(zhang)号(hao)，在留学生网络社交媒体(ti)群内发布虚假的澳元、美元等外币兑换人民币信息，采用(yong)谎称(cheng)已转账(zhang)并制作(zuo)、发送虚假的转账(zhang)截图等手段骗取被害人信任(ren)，骗得19名被害人共计人民币60余万元。

二、裁判结果

本案经(jing)江苏省(sheng)江阴市人民法院审理，现已发生法律效力。

法院认为，被告人朱某民以非法占有为目的，利用(yong)互联网发布虚假信息实施诈(zha)骗，数额特别巨大，其行(xing)为已构成诈(zha)骗罪。鉴于朱某民自愿认罪，退赔(pei)被害人全部损失，以诈(zha)骗罪判处朱某民有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃款发还各被害人。

三(san)、典型意义

本案系不(bu)法分子在海外针对留学生实施虚假换汇类诈(zha)骗犯罪的典型案例。留学生独自一人出国(guo)求学，与国(guo)内家人存在时差、信息差，且社会阅历较少，缺乏处理突发事件(jian)的经(jing)验，近来针对留学生群体(ti)的诈(zha)骗花样百出，迷(mi)惑性强，电信网络诈(zha)骗威胁着留学生的财产安(an)全和留学梦想。

人民法院依法惩(cheng)处针对留学生群体(ti)实施的诈(zha)骗犯罪，助力守护(hu)留学之路更加(jia)平稳、美好。本案警示海外留学生，不(bu)要轻信网络社交平台添加(jia)的好友，更不(bu)要因侥幸心理或贪图便利而(er)冒险，避免上当受骗。

案例五

被告人余某诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——从严惩(cheng)处跨境电信网络诈(zha)骗犯罪、斩断其人力输送链条

一、基本案情

2018年下半(ban)年，被告人余某伙同他人在柬(jian)埔(pu)寨王国(guo)西哈努克(ke)港市盛威园区成立巨星娱乐公司（又名永兴娱乐、永旺娱乐），逐(zhu)步发展成为300余人参(can)与的电信网络诈(zha)骗犯罪集团。该犯罪集团内设多部门，分工配合诱(you)骗中国(guo)居民在集团控制的“巨星娱乐”等6个网络博彩平台充值、投注，采取后台操控输赢、限控提现等手段，非法占有充值、投注资(zi)金，实施跨境电信网络诈(zha)骗犯罪。余某负责该犯罪集团的日常事务、财务监管(guan)、人事管(guan)理等，并具体(ti)管(guan)理各博彩平台运营。2019年底，该犯罪集团又搬至菲律宾(bin)马尼拉(la)市，继续实施跨境电信网络诈(zha)骗犯罪。截至2020年3月11日余某离开诈(zha)骗园区，已查明111名被害人损失共计人民币5987余万元，已调取的涉(she)案各博彩平台账(zhang)户收入资(zi)金共计人民币30余亿元。多名老年人、未成年人、在校学生被骗，部分被害人受骗后离婚、产生轻生念头或精神失常。

2018年下半(ban)年以来，被告人余某等人组织、领导的电信网络诈(zha)骗犯罪集团，通过网络发布高(gao)薪招募信息、奖励成员介(jie)绍(shao)新人等途径，采取统一安(an)排行(xing)程、包购机票、代办签证、提供接机等方(fang)式，先后组织引诱(you)106名中国(guo)居民虚构出境事由掩盖非法出境目的，骗取边防检(jian)查机关核准(zhun)，乘坐飞机到柬(jian)埔(pu)寨、菲律宾(bin)，加(jia)入犯罪组织从事跨境电信网络诈(zha)骗犯罪。

二、裁判结果

本案经(jing)河南省(sheng)南阳市中级人民法院审理，现已发生法律效力。

法院认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相(xiang)，诈(zha)骗他人财物，数额特别巨大，其行(xing)为已构成诈(zha)骗罪；余某组织他人虚构事由出境从事跨境电信网络诈(zha)骗犯罪，组织人数众多，其行(xing)为已构成组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪，依法应数罪并罚。余某伙同他人成立犯罪集团，系犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行(xing)处罚；余某组织他人诈(zha)骗老年人、未成年人、在校学生，又系累犯，依法从重处罚。综上，对被告人余某以诈(zha)骗罪判处无期徒刑，以组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪判处有期徒刑十三(san)年，决定执行(xing)无期徒刑，剥夺政治(zhi)权利终身，并处罚金。

三(san)、典型意义

本案系网络博彩类诈(zha)骗，赌诈(zha)交织，危害极大！惯常套路是(shi)，不(bu)法分子搭(da)建虚假平台操控结果诱(you)导投注，以小利引诱(you)加(jia)大投入，时机成熟时设置提现障碍导致受骗者血本无归(gui)。此类诈(zha)骗受骗者一般人数众多，且诈(zha)骗金额巨大，往往还导致一系列次生危害后果。

被告人余某在境外操纵虚假网络博彩平台，并组织多人出境实施犯罪，为诈(zha)骗集团输送人力，人民法院依法认定余某系犯罪集团首要分子，对其按照集团所犯的全部罪行(xing)数罪并罚；结合其累犯的法定从重情节和组织诈(zha)骗老年人、未成年人、在校学生等酌定从重情节，依法判处重刑并责令其退赔(pei)已查明的111名被害人经(jing)济损失，全力追赃挽损，最大限度(du)剥夺其再犯能力。本案警示社会公众，网络博彩套路深，不(bu)要贪图非法利益，做骗子的“提款机”！

案例六

被告人刘某等3人诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——从严惩(cheng)处组织、利诱(you)人员赴境外实施电信网络诈(zha)骗的犯罪

一、基本案情

2020年4月，被告人刘某伙同他人偷越(yue)中缅边境到达缅甸联邦共和国(guo)邦康市，进入一诈(zha)骗团伙对中国(guo)境内居民实施“杀猪盘”诈(zha)骗，该团伙分为老板、总监、代理、组长、组员等层级。同年7月，刘某为了成为诈(zha)骗团伙代理（主要负责从国(guo)内拉(la)人到诈(zha)骗团伙，指定组长，管(guan)理诈(zha)骗小组），偷渡潜回原籍四川省(sheng)武胜县，以高(gao)收入利诱(you)等欺骗方(fang)式邀约、组织武胜县境内的多名人员偷越(yue)中缅边境前往诈(zha)骗团伙实施诈(zha)骗。刘某本人多次偷越(yue)中缅边境，还与多人一起结伙偷越(yue)中缅边境前往诈(zha)骗窝点。同年8月，被告人祝某在刘某的邀约、组织下，偷越(yue)中缅边境，进入刘某所在的诈(zha)骗团伙，实施诈(zha)骗活动。其间，祝某采取利诱(you)等方(fang)式，邀约、联系、安(an)排多人采用(yong)偷渡的方(fang)式进入刘某做代理的诈(zha)骗团伙，在祝某所在诈(zha)骗小组实施诈(zha)骗。另有他人被邀约偷越(yue)中缅边境，进入刘某所在的诈(zha)骗团伙，实施诈(zha)骗活动。

二、裁判结果

本案经(jing)四川省(sheng)武胜县人民法院审理，现已发生法律效力。

法院认为，被告人刘某、祝某等人以非法占有为目的，参(can)加(jia)境外诈(zha)骗犯罪团伙，针对境内居民实施电信网络诈(zha)骗，其行(xing)为均已构成诈(zha)骗罪。被告人刘某、祝某作(zuo)为境外诈(zha)骗犯罪团伙的代理、成员，在诈(zha)骗团伙的指挥下，为团伙介(jie)绍(shao)、拉(la)拢、引诱(you)人员偷越(yue)国(guo)（边）境赴境外实施电信网络诈(zha)骗，其行(xing)为均已构成组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪。被告人刘某违反国(guo)（边）境管(guan)理法规(gui)，多次偷越(yue)或多人结伙偷越(yue)国(guo)（边）境，其行(xing)为构成偷越(yue)国(guo)（边）境罪。刘某等人到案后坦(tan)白罪行(xing)并认罪认罚，但其多次组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境，地位(wei)、作(zuo)用(yong)重于祝某等人。综上，对刘某以诈(zha)骗罪、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪、偷越(yue)国(guo)（边）境罪数罪并罚，决定执行(xing)有期徒刑五年，并处罚金人民币三(san)万元；对祝某以诈(zha)骗罪、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪数罪并罚，决定执行(xing)有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千(qian)元。

三(san)、典型意义

本案系以高(gao)薪诱(you)惑“拉(la)人头”的方(fang)式，有计划、有组织招募、拉(la)拢、引诱(you)人员偷渡出境实施电信网络诈(zha)骗犯罪的典型案例。被告人刘某、祝某跨境参(can)与电信网络诈(zha)骗犯罪，还分别利用(yong)他人法律意识淡薄、想一夜暴(bao)富的心态，利诱(you)并组织多人偷渡赴境外加(jia)入诈(zha)骗组织，将多名同乡带上了一条歧路，人民法院依法予(yu)以数罪并罚。本案警示社会公众，不(bu)要轻信高(gao)薪诱(you)惑，参(can)与境外诈(zha)骗必受惩(cheng)处。

案例七

被告人申某涛等15人诈(zha)骗、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境等案

——全力追赃挽损，对积极退赔(pei)的被告人依法从宽处罚

一、基本案情

2018年以来，被告人申某涛通过网罗同乡，纠集社会闲(xian)杂人员等方(fang)式，逐(zhu)渐形成以申某涛为首，被告人郭某拓(tuo)、赵某儒(ru)、崔某波等人为骨干成员，被告人王某亮、李某孩等人为小组长，被告人靳某伟、董某、申某宁等人为组员的跨境电信网络诈(zha)骗犯罪集团。申某涛采用(yong)和其他犯罪集团、团伙合作(zuo)或自己犯罪集团单独犯罪的模式，在柬(jian)埔(pu)寨王国(guo)、老挝人民民主共和国(guo)等国(guo)实施跨境电信网络诈(zha)骗活动。该犯罪集团隐瞒出境实施违法犯罪的真实意图，通过以出境旅游等名义签证出境，采取“杀猪盘”方(fang)式对国(guo)内女性实施诈(zha)骗活动。犯罪集团成员先在婚恋网站上物色女性“谈恋爱”，再引诱(you)女性在犯罪集团制作(zuo)和控制的虚假博彩平台上投资(zi)，通过操控后台输赢进行(xing)诈(zha)骗。

被告人申某涛作(zuo)为犯罪集团首要分子，以高(gao)薪为利诱(you)，纠集多人通过虚构事实、隐瞒真相(xiang)等方(fang)式掩盖非法目的，骗取出境边防检(jian)查机关核准(zhun)出境从事“杀猪盘”电信网络诈(zha)骗活动，其中申某涛组织人员持护(hu)照出境至柬(jian)埔(pu)寨、老挝共计58人、200余次从事电信网络诈(zha)骗犯罪活动。

二、裁判结果

本案经(jing)河南省(sheng)辉县市人民法院一审，河南省(sheng)新乡市中级人民法院二审，现已发生法律效力。

一审法院认为，被告人申某涛等人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相(xiang)方(fang)法诈(zha)骗他人财物，数额特别巨大，其行(xing)为已构成诈(zha)骗罪；申某涛等人组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境，其行(xing)为又构成组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪。依法应数罪并罚。申某涛系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行(xing)处罚。综上，对申某涛以诈(zha)骗罪、组织他人偷越(yue)国(guo)（边）境罪等数罪并罚，决定执行(xing)有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百零三(san)万元。对其他14名被告人判处十一年二个月至六个月不(bu)等有期徒刑，并处罚金。

二审期间，被告人申某涛认罪悔罪，自愿认罚，全额退赔(pei)近500万元；人民法院及时向已查实的被骗群众发还被骗钱款，挽回了被骗群众的经(jing)济损失。据此，二审法院对申某涛依法从宽处罚并改判，决定对其执行(xing)有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百零三(san)万元。

三(san)、典型意义

跨境电信网络诈(zha)骗犯罪高(gao)发多发，严重侵害人民群众财产权益。人民法院坚持依法严惩(cheng)犯罪和全力追赃挽损并重，在刑事审判全流程、各环节持续追赃，最大限度(du)为受骗群众挽回经(jing)济损失。在坚持总体(ti)从严惩(cheng)处同时，注重贯彻宽严相(xiang)济刑事政策，区别对待，宽以济严，罚当其罪。被告人申某涛在境外组建电信网络诈(zha)骗犯罪集团，一审法院依法认定其为首要分子并科以重刑。鉴于申某涛能积极退赃，退赔(pei)被骗群众经(jing)济损失，体(ti)现了认罪、悔罪态度(du)，二审法院充分体(ti)现政策，依法从宽，既严惩(cheng)犯罪，又最大限度(du)挽回了被骗群众的经(jing)济损失，实现了办案“三(san)个效果”的有机统一。