据总台记者观察，战术形式也发生了变化。战场上开始大量使(shi)用无人机(ji)。按照两国(guo)国(guo)防部的统计，俄方击落超过4.4万架无人机(ji)，乌方击落超过2.6万架无人机(ji)。此外，俄罗斯研制的“榛(zhen)树(shu)”高(gao)超音速导弹首次用于实战。

战局进入最关键节点

从现阶段俄乌冲突的整体态势看，俄方的优势更加明显。俄罗斯武装力量总参谋(mou)部第一副总参谋(mou)长鲁茨科伊(yi)日前表(biao)示，目(mu)前，占顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松等三地75%的地区已被俄军控制，卢甘(gan)斯克仅剩不(bu)到(dao)1%的地区被乌方控制。俄军还收(shou)复了大约64%被乌军攻占的库尔斯克州领土。

俄罗斯各界一致表(biao)示，虽然相关国(guo)家已经开始调(diao)解乌克兰冲突，但战场上的实际情(qing)况仍是决定冲突结局和谈判走向的最重要因素(su)。俄方专家认(ren)为，战局已经进入最关键节点。在此情(qing)况下，时(shi)间因素(su)非常重要。对俄乌双方来讲，在开启谈判之前，巩固战场优势或者保住(zhu)现有战果具有重要意义。这同时(shi)意味着，留给双方的时(shi)间是有限(xian)的。

多方博弈持续

在战场之外，各方的相互博弈也在激(ji)化。近来，美俄高(gao)层(ceng)展开对话会晤，双方就结束冲突等达成共识，但与此同时(shi)，特朗普政府与乌方和欧洲盟友在乌克兰问(wen)题上矛(mao)盾加深(shen)。

俄美“相谈甚欢”

四个半小时(shi)达成四点共识

俄罗斯和美国(guo)代表(biao)团2月18日在沙特阿(a)拉伯(bo)首都利雅得举(ju)行会谈，会谈持续了约四个半小时(shi)。18日的这次会谈是美国(guo)总统特朗普和俄罗斯总统普京(jing)通电(dian)话之后，双方首次举(ju)行高(gao)级别(bie)会谈，也是2022年2月俄军对乌克兰发起(qi)“特别(bie)军事(shi)行动”、美国(guo)随后对俄实行“外交孤立”政策以(yi)来，双方最高(gao)级别(bie)外交官的首次面对面会谈。

持续3年的隔阂对立后，双方再次面对面坐下来，能够谈出(chu)什么结果？然而(er)，会场“相谈甚欢”的氛围(wei)，超出(chu)了多数人的预(yu)料。

会后，美国(guo)国(guo)务院发表(biao)声明称，美俄就解决两国(guo)间“棘手问(wen)题”和结束俄乌冲突等达成四点共识。此外，双方同意为未来在共同地缘政治利益问(wen)题及(ji)经济和投资机(ji)会方面的合作奠定基础；与会团队还承(cheng)诺将保持接触(chu)，确保以(yi)及(ji)时(shi)和富有成效的方式推进谈判进程。

这的确是让全(quan)世界有点“缓不(bu)过神来”的180度巨(ju)变。

乌克兰没上桌

“不(bu)应在我们背(bei)后进行”

△泽连斯基（资料图）

针对当天俄罗斯和美国(guo)代表(biao)团在沙特举(ju)行会谈，泽连斯基在同土耳其总统埃(ai)尔多安会晤后举(ju)行的联合记者会上说(shuo)，乌克兰没有参与，乌克兰绝不(bu)会屈服于俄罗斯的“最后通牒”，土耳其和欧洲应该参与结束俄乌冲突的讨论，“谈判不(bu)应该在我们背(bei)后进行”。

欧洲也没上桌 美欧裂(lie)痕再次凸显

美俄频繁互动，预(yu)示着美国(guo)在对俄乌冲突立场和对俄政策上的重大转变。欧洲多国(guo)领导人密集表(biao)态，重申对乌克兰的支持，强调(diao)任何(he)结束俄乌冲突的谈判都需要有乌克兰和欧洲的参与，敦促(cu)美国(guo)不(bu)要把欧洲和乌克兰排除在谈判桌外。形势的快速演(yan)变迫使(shi)欧洲开始反思，必须加快战略自主的步(bu)伐。

美国(guo)智(zhi)库新美国(guo)安全(quan)中心(xin)高(gao)级研究员安德烈娅·肯德尔-泰勒认(ren)为，特朗普当前最大诉求是尽快结束俄乌冲突，他并不(bu)在乎冲突结束的方式是否会损害乌克兰的利益，也不(bu)在乎这是否会为未来再次出(chu)现冲突埋下隐(yin)患(huan)。另外，美国(guo)智(zhi)库卡内基国(guo)际和平基金会研究员埃(ai)文·费根(gen)鲍姆认(ren)为，特朗普态度的急转，带来西方国(guo)家的分裂(lie)。

事(shi)实上，随着2月18日，美俄双方在沙特利雅得的会谈，以(yi)及(ji)特朗普政府这几(ji)天接连在俄乌冲突上的不(bu)同表(biao)态，这种外交政策上的180度转变，已经导致美国(guo)与相隔大西洋的欧洲盟友之间出(chu)现了几(ji)十年来最大的裂(lie)痕。而(er)在俄乌冲突迎来三周(zhou)年之际，是否会在美国(guo)及(ji)欧洲盟友等相关国(guo)家参与之下，能够尽快促(cu)成俄乌双方的和平谈判，也还需要继续观察。

分析人士认(ren)为，鉴于美、俄、欧、乌利益诉求分歧明显，各方博弈仍将持续。

冲突影响深(shen)远

在俄乌直接的武装冲突进行同时(shi)，无形的炮火还蔓延到(dao)媒体、公共外交、经贸等领域。乌克兰危机(ji)升级三年，俄乌两国(guo)都付出(chu)沉重代价(jia)。西方国(guo)家冻结了俄罗斯大约3000亿美元(yuan)的海外资产，欧盟对俄罗斯实施(shi)了16轮制裁。在冲突期间，更是发生了对“北溪”天然气管道等能源基础设施(shi)的破(po)坏(huai)活动。

欧洲国(guo)家则(ze)受(shou)到(dao)了严(yan)重的外溢效应影响。前所未有的对俄制裁导致欧洲能源短缺和多种大宗商品(pin)供(gong)应链不(bu)畅，通胀高(gao)企(qi)，严(yan)重影响各国(guo)民生。三年来，在冲突延宕的背(bei)景下，一些欧洲国(guo)家民众失(shi)去对传统主流政党的信任，极右翼思潮在欧洲逐(zhu)渐蔓延。德国(guo)《商报》认(ren)为，欧洲在这场冲突中遭遇了“战略上的失(shi)败”，影响力被削弱(ruo)。

乌克兰危机(ji)的升级还影响全(quan)球多国(guo)的粮(liang)食安全(quan)。俄罗斯和乌克兰都是重要粮(liang)食出(chu)口国(guo)，俄罗斯还是重要化肥出(chu)口国(guo)。危机(ji)升级以(yi)来，供(gong)应链受(shou)阻，国(guo)际粮(liang)价(jia)高(gao)涨，部分国(guo)家粮(liang)食危机(ji)加剧(ju)，非洲、中东、南(nan)亚和拉美一些国(guo)家进口粮(liang)食的负担明显加重，粮(liang)食安全(quan)进一步(bu)受(shou)到(dao)威胁。

美对乌军援“拱(gong)火自肥”

而(er)三年来，凭借(jie)能源贸易与军火援助，美国(guo)实际上成为俄乌冲突的最大受(shou)益方。美欧对俄实施(shi)全(quan)方位制裁后，原本依赖(lai)俄罗斯油气的欧洲国(guo)家能源供(gong)应受(shou)阻，而(er)美国(guo)则(ze)利用“北溪”天然气管道爆(bao)炸等事(shi)件(jian)，不(bu)断削弱(ruo)俄欧之间的能源合作，迫使(shi)欧洲高(gao)价(jia)购买美国(guo)天然气。美国(guo)目(mu)前已成为欧盟最大的液化天然气供(gong)应国(guo)。

过去三年，美国(guo)向乌克兰提供(gong)大量军事(shi)援助。绝大部分对乌军援并未直接流向乌克兰，而(er)是留在美国(guo)国(guo)内补贴了至少31个州和71个城(cheng)市的军工企(qi)业。美国(guo)智(zhi)库战略与国(guo)际问(wen)题研究中心(xin)去年的一项研究说(shuo)，美国(guo)对乌克兰的巨(ju)额军援助力美国(guo)国(guo)防制造业的振兴。乌克兰获得的大部分军援都是美国(guo)的老旧装备，美国(guo)军工企(qi)业将制造的新武器用于补充(chong)美军库存，并出(chu)售给北约盟国(guo)从中获利。

和平有望了？

“这一切才刚刚开始”

俄智(zhi)库外交和国(guo)防政策委员会主席费奥多尔·卢基扬(yang)诺夫认(ren)为，俄美两国(guo)在后续谈判中一定会坚持自身利益，未必能迅速达成共识。俄高(gao)等经济大学欧洲和国(guo)际综合研究中心(xin)副主任德米特里·苏斯洛夫表(biao)示，美国(guo)政府近来希望迅速推动对俄关系正常化，一定程度上说(shuo)明美方只(zhi)寻求实现冲突短期停火，而(er)非如(ru)俄罗斯所愿彻底解决冲突的根(gen)源性问(wen)题。

乌克兰政策分析专家弗拉基米尔·沃利亚认(ren)为，实现停火与和平的前提是乌克兰获得可靠(kao)的安全(quan)保障，但目(mu)前美国(guo)提出(chu)的计划中并没有包含安全(quan)保障条款。此外，俄军目(mu)前占据战场优势，现在讨论停火为时(shi)尚早，俄方也不(bu)太可能立即就停火协议和安全(quan)保障问(wen)题与美西方达成一致。

爱沙尼(ni)亚安全(quan)问(wen)题专家赖(lai)讷·萨克斯同样对和平前景持谨(jin)慎态度。在他看来，单凭美俄之间的协议并不(bu)能完全(quan)决定乌克兰问(wen)题的走向。美方策略缺乏清晰规划，特朗普政府在处理相关问(wen)题时(shi)非常注重维护自身利益，这将使(shi)未来局势充(chong)满不(bu)确定性。“目(mu)前还没有真正的和平进程或明确的计划，这一切才刚刚开始。”