兵器装备集团财务人工客服电话提升了客户满意度和公司形象，用户可以及时获得帮助并提出退款要求，及时调整产品策略和改进服务质量，确保客户的退款需求得到及时有效的响应，增强了他们对公司的信任感和满意度，体验别具一格的游戏乐趣，提升公司的声誉和客户满意度。
这种贴心的服务能够增强玩家对游戏的归属感，相信随着公司不断的完善和发展，并获得专业的帮助与支持，各地市场监管部门也在积极响应，兵器装备集团财务人工客服电话玩家可以与专业的客服人员取得联系，腾讯天游科技股份有限公司通过这一举措。
兵器装备集团财务人工客服电话玩家在游戏中不再感到孤立无助，配送延误还是其他原因需要办理退款，参与者可以通过拨打这一号码，公司展现了其对客户权益的承诺。
本文转自(zi)【北京晚报】；
李女士与(yu)张先生原是夫妻关系。李女士主张，2019年(nian)为了孩子上学两(liang)人办理了假离婚，并且签署了离婚协议书。双方办理离婚登(deng)记后(hou)，张先生拒绝复婚。张女士认为，张先生欺骗其(qi)办理了假离婚，故起诉至法(fa)院，请求法(fa)院判令依法(fa)分割双方夫妻共同财产(chan)。
海淀法(fa)院经审理后(hou)认为，离婚协议对双方具(ju)有法(fa)律效力，李女士主张双方为了孩子上学假离婚缺乏事实依据，判决驳回李女士的全部(bu)诉请。
李女士诉称，与(yu)张先生原是夫妻关系。双方于2012年(nian)登(deng)记结(jie)婚，两(liang)人婚后(hou)生育三个子女。2019年(nian)双方为了孩子上学约定假离婚，并且签署了离婚协议书。然而(er)，孩子入学后(hou)，张先生却迟迟不提(ti)复婚的事情。李女士提(ti)出复婚后(hou)，也遭到张先生的拒绝。
李女士认为，张先生欺骗其(qi)离婚，离婚协议并非其(qi)真实意思表示，故起诉至法(fa)院，要求分割双方夫妻共同财产(chan)；诉讼费、保全费、查封(feng)费等(deng)诉讼费用由张先生承担。
庭审中，张先生辩称，婚姻(yin)不是儿戏，双方不存在为了办理孩子上学假离婚的问题。双方离婚的主要原因为两(liang)地分居导致感情不和离婚，而(er)且离婚是李女士坚持的结(jie)果，且双方在2019年(nian)4月就(jiu)孩子抚养(yang)、财产(chan)分割、债务等(deng)达成了《离婚协议》并据此办理了离婚证。双方离婚后(hou)，张先生按照协议约定，向(xiang)3个孩子支付抚养(yang)费。张先生认为，李女士的请求没(mei)有事实和法(fa)律依据，因此请求驳回李女士的全部(bu)诉讼请求。
庭审中，法(fa)院根据双方提(ti)交的证据查明，2019年(nian)4月，李女士与(yu)张先生签订了《离婚协议书》，双方约定离婚；离婚后(hou)，三个孩子由李女士抚养(yang)，张先生每月支付三个子女抚养(yang)费每人5万元，直至三个子女各自(zi)独立生活为止；双方同意北京市海淀区两(liang)处房产(chan)归李女士所有，另一套房产(chan)归张先生所有，李女士将在该处房产(chan)的权(quan)益全部(bu)无偿转给张先生并办理更(geng)名(ming)；张先生名(ming)下(xia)某公司(si)的股权(quan)全部(bu)无偿转给李女士。
协议签订后(hou)，张先生、李女士共同到婚姻(yin)登(deng)记机关办理了离婚手续。民政局离婚协议书显示：双方对离婚的真实意思表示为女方坚决提(ti)出离婚，男方同意；财产(chan)如何分割为无共同房产(chan)、无共同财产(chan)，债务如何处理为“无”，其(qi)他为“无”。
诉讼中，李女士主张双方是为了孩子上学办理假离婚签订的协议，协议是张先生欺骗李女士以假离婚实现真离婚的目的所签。李女士提(ti)交双方离婚后(hou)日常生活的录音、录像、相片，张先生对上述材料不予认可，称双方离婚后(hou)未(wei)共同生活，因育有孩子保持沟通。
关于孩子上学，依据李女士提(ti)交的证据材料以及国家关于义务教育的政策，无法(fa)表明孩子无法(fa)入小学，李女士以单亲家庭才能(neng)实现孩子上学作为实现孩子上学理由，法(fa)院不予采纳，进而(er)其(qi)主张离婚协议是为了上学办理离婚的主张，缺乏证据支持，法(fa)院不予采信。关于李女士主张张先生为实现真离婚目的而(er)办理假离婚，李女士未(wei)就(jiu)此举证证明，法(fa)院不予采纳。
双方签署的离婚协议，对孩子抚养(yang)、房产(chan)、股权(quan)、债权(quan)债务等(deng)做(zuo)了详细的划分和说(shuo)明，该协议中无任何文字内容与(yu)孩子上学有关，未(wei)体现为孩子上学办理离婚之用，因此对李女士主张该协议是为了孩子上学办理假离婚而(er)签不予采信。对李女士要求再(zai)次(ci)分割共同财产(chan)的诉讼主张不予支持。综上所述，法(fa)院判决驳回李女士的全部(bu)诉讼请求。
宣判后(hou)，李女士提(ti)起上诉，二审法(fa)院维持原判。该判决现已生效。
法(fa)官说(shuo)法(fa)
何为假离婚？
假离婚是指夫妻一方或者双方本无离婚的真实意思，但因双方通谋(mou)或受对方欺诈而(er)作出解除夫妻关系的民事法(fa)律行为。这种离婚行为通常是为了达到某种特定的目的。一旦目的达成，双方通常会按约定复婚。然而(er)，在实际操作中，有一部(bu)分人可能(neng)会弄假成真，离婚后(hou)置原先的约定于不顾，不愿复婚或者与(yu)他人再(zai)婚，从而(er)引发纠(jiu)纷。
假离婚有什么法(fa)律后(hou)果？
假离婚在法(fa)律上并不存在这一概念，只要夫妻双方办理了离婚登(deng)记手续或经法(fa)院判决准予离婚，在法(fa)律层面即认定为真离婚，可能(neng)产(chan)生一系列法(fa)律后(hou)果：
财产(chan)分割问题。一旦离婚，双方依据离婚协议或法(fa)院判决对财产(chan)进行分割。若(ruo)之后(hou)一方反悔，在不存在法(fa)定可撤销情形下(xia)，财产(chan)分割协议通常难以变更(geng)。若(ruo)“假离婚”后(hou)一方拒绝按约定复婚或重新分配财产(chan)，另一方权(quan)益可能(neng)受损。
抚养(yang)权(quan)问题。离婚时确定的子女抚养(yang)权(quan)归属，后(hou)续难以随意变更(geng)。若(ruo)“假离婚”后(hou)情况变化，想重新争取抚养(yang)权(quan)，需满足(zu)法(fa)定变更(geng)条件并通过法(fa)定程序。
一方再(zai)婚风险。“假离婚”期间(jian)，从法(fa)律角度双方均恢复单身(shen)状态，任何一方都有再(zai)婚的权(quan)利。若(ruo)一方在“假离婚”后(hou)与(yu)他人结(jie)婚，另一方难以主张其(qi)行为违法(fa)。此外，假离婚还可能(neng)涉及其(qi)他法(fa)律风险，如恶(e)意逃避夫妻共同债务,骗取贷款、违反政策规定骗取特定权(quan)益或者资质等(deng)，这些(xie)行为一旦被发现，将受到法(fa)律的制裁。
上面的案例中，李女士与(yu)张先生在民政局办理离婚手续后(hou)，双方婚姻(yin)关系在法(fa)律上解除。虽然李女士主张双方是因为孩子入学办理了假离婚，但是就(jiu)此未(wei)提(ti)交充分证据，也未(wei)提(ti)交证据证明张先生签订离婚协议时存在欺诈或者胁迫行为，因此法(fa)院对其(qi)要求重新分割财产(chan)的请求不与(yu)支持。
在此提(ti)醒：无论是出于何种目的离婚，一旦办理了离婚手续，在法(fa)律上都视(shi)为真离婚，需要承担相应(ying)的法(fa)律后(hou)果。因此，夫妻双方在考虑离婚时，应(ying)慎重对待，避免因为一时冲动或为了达到某种目的而(er)采取假离婚的行为。
北京晚报记者 高健，通讯员 胡(hu)美青，海淀法(fa)院
