日本史学家(jia)阿部谨(jin)也(ye)以该(gai)事件为切口，写成《花衣魔笛手：传说背后的欧洲中世纪》，探究事件背后的中世纪德语世界。

如今，在执政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗里德里希·默茨(ci)（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理人选，他是交通灯政府任期内最大议会反对党基督(du)教民主联盟的现(xian)任主席。默茨(ci)自1989年起涉足政坛，在2000年就已担任过基民盟/基社(she)盟联邦议院党团(tuan)（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够的资历问鼎总理宝座，但(dan)是，在德国极端重视实践的政治文化里，默茨(ci)的履历缺(que)乏说服力(li)：他没有担任过任何部长或者地方首长。如果连(lian)奥拉夫·朔尔茨(ci)（Olaf Scholz）这(zhe)个既(ji)担任过汉堡市(shi)市(shi)长，又担任过联邦副总理兼财政部长的“一(yi)线人员”都(dou)无法解决现(xian)在的问题，德国社(she)会为什(shi)么要相信默茨(ci)？

在回答这(zhe)个疑问之前，我们(men)首先要思(si)考的是，成名已久的默茨(ci)为何没有谋得哪怕(pa)一(yi)次施展拳脚的机会？在基民盟时不时需要向社(she)会民主党（乃至(zhi)政治光谱更靠左的政党）寻求合作(zuo)的年代里，默茨(ci)反移民、反绿能(neng)、反福利的路(lu)线被德国的保(bao)守派束之高阁，一(yi)直为党内立场更为左倾的安吉拉·默克尔（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨(ci)由于党内分歧退出政坛，弃政从商，直到2021年默克尔的政治理想摇摇欲坠之时才宣告回归。

这(zhe)架双引擎飞机属于奥地利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型(xing)号，成本价至(zhi)少为100万欧元。

回归后的默茨(ci)毫不掩(yan)饰自己(ji)背后庞大的商业资源，肆意突(tu)破德国当(dang)代政治人物不得“抛头(tou)露面”的潜规则。2022年，默茨(ci)招摇过市(shi)，开着私人飞机参加(jia)时任红绿灯政府财政部长林德纳(na)（Christian Lindner）的婚礼，这(zhe)与毫无个人特点的“机器人朔尔茨(ci)”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔尔茨(ci)起的一(yi)个外号）形成鲜明(ming)对比(bi)。[3] 默茨(ci)当(dang)然算不上“哈默尔恩的陌生人”，他不会是那个“花衣魔笛手”，但(dan)他是否属于在“哈默尔恩”深陷(xian)鼠患时，愿(yuan)意向“花衣魔笛手”寻求帮助的那类人？

默茨(ci)在美国资本贝莱德（BlackRock）资产管理公司任职(zhi)多年，图为化用美国种族平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺默茨(ci)的海(hai)报。笔者提供，2025年2月摄(she)于弗莱堡。

二、“地狱之门”：《流入人口限制法》扩大默茨(ci)与主流政党的裂痕(hen)

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议院最终否决了基民盟/基社(she)盟党团(tuan)提出的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞(zan)成该(gai)法案(an)，349名议员反对，5名议员弃权，仅有11票之差，其中，赞(zan)成票主要来自联盟党、自民党、选择党与瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程(cheng)相当(dang)混(hun)乱，副议长卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿党）不得不多次提醒议员们(men)保(bao)持(chi)纪律。社(she)民党议会党团(tuan)领袖罗尔夫·穆泽尼奇(qi)（Rolf Mützenich）手指着台下警(jing)告，如果联盟党的法案(an)在选择党的支持(chi)下通过，原罪（Sündenfall）将永远伴随(sui)着默茨(ci)，“但(dan)我们(men)仍有机会一(yi)起关闭地狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理候选人电(dian)视辩论中，主持(chi)人又向朔尔茨(ci)和默茨(ci)强调(diao)了“地狱之门”这(zhe)个名词(ci)。

联邦议院官网公布的《流入人口限制法》法案(an)投票结果

在2025年2月23日星期日之前，每一(yi)个提出法案(an)的机会都(dou)是宝贵(gui)的，足以对即将到来的第21届德国联邦议院选举产生立竿见影的影响。默茨(ci)却在这(zhe)时抛出极具(ju)争议的“移民问题”，摆出为了胜选不惜铤而(er)走险的姿态。这(zhe)个法案(an)的内容主要分为两个部分：其一(yi)是限制外来人口的流入，特别是“补充(chong)保(bao)护资格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无法获得正式难民身(shen)份，但(dan)将其遣(qian)返(fan)回祖国可能(neng)面临生命安全或其他重大危险的人）；其二是扩大联邦警(jing)察驱逐和拘留“第三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来自非欧盟国家(jia)的人员）的权力(li)。基民盟声称，他们(men)法案(an)中暂停寻求庇护者的亲人来德进行“家(jia)庭团(tuan)聚”的部分早在2016年时就与社(she)民党达成一(yi)致。

该(gai)法案(an)本是2024年9月就已提交的旧案(an)，但(dan)联盟党与“红绿灯”没能(neng)达成共识，默茨(ci)在当(dang)时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地分裂，无法就有效措施达成一(yi)致。”没想到一(yi)语成谶，“红绿灯”政府真的在不久后就解体了。该(gai)法案(an)遂被几大主流政党默契地暂时冻结，因为在联邦政府一(yi)片混(hun)乱之际，将限制移民的法案(an)摆上台面，显然是联邦议会中那些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另类选择党议员所乐(le)意见到的。

选择党导演的2020年“图林根州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地方议会里的前车(che)之鉴。在2020年2月的州长选举中，左翼党、社(she)民党和绿党提名左翼党人博多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连(lian)任；选择党则派出了克里斯托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票都(dou)没有产生获得绝对多数选票的人选。在第三轮投票中，自民党选择让托马斯·凯默里奇(qi)（Thomas Kemmerich）参与进来，根据(ju)自民党的说法，这(zhe)只是一(yi)次象征性的竞选，目的是打破现(xian)有的僵(jiang)局。

图林根选择党领袖比(bi)约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当(dang)选的凯默里奇(qi)（左）

但(dan)事态发展极具(ju)戏剧性：在投票结束后，拉梅洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默里奇(qi)却获得45票，成功(gong)当(dang)选新一(yi)任州长，全场哗然。投票结果显示，选择党全员并未投票给自己(ji)的候选人金德瓦特，反而(er)一(yi)致投票给凯默里奇(qi)。这(zhe)一(yi)战术也(ye)在选举结束后得到了选择党的证实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受(shou)采访时惊呼：“没想到选择党会如此冷酷地牺牲(sheng)掉自己(ji)的候选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该(gai)事件从此让德国政坛的主流党派意识到，极端主义者所擅(shan)长的就是利用规则以破坏规则。

社(she)民党议会党团(tuan)领袖罗尔夫·穆泽尼奇(qi)（左）和联盟党议会党团(tuan)领袖弗里德里希·默茨(ci)（右），他们(men)是联邦议院中影响力(li)最大的两位领导者

所以，2025年1月末(mo)默茨(ci)重提本应冻结的移民法案(an)的行为，是在公开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定之前抢着对争议性法案(an)发起投票，这(zhe)不仅是对“红绿灯”落井下石，也(ye)是在破坏联盟党自己(ji)的政治信誉。党内对默茨(ci)自说自话的抵(di)触是全方位的，从一(yi)般议员、地方首长到前任领袖都(dou)有表(biao)态。在1月31日的表(biao)决中，有12位联盟党议员拒绝赞(zan)成此法案(an)。基民盟的柏林市(shi)市(shi)长凯·韦格纳(na)（Kai Wegner）在法案(an)投票前就宣布，明(ming)确反对该(gai)法案(an)需要依赖选择党的支持(chi)以获得多数票。[5] 2月5日，在汉堡参加(jia)自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理默克尔罕见发声，表(biao)示联盟党绝不应与选择党形成多数联盟，哪怕(pa)是“偶然事件”（Zufall）也(ye)不行。[6]

让默茨(ci)顶着压力(li)甘愿(yuan)为此豪赌的是选前时局的变化：从去年圣诞(dan)节前后一(yi)个沙(sha)特阿拉伯人开着汽车(che)冲进马格德堡的圣诞(dan)市(shi)场，到今年情(qing)人节前后一(yi)个阿富汗人在慕(mu)尼黑导演了相似的汽车(che)袭击，外来移民造成的安全阴影笼(long)罩着德国社(she)会，选择党的支持(chi)率则在民调(diao)中水涨船高。若偏右的默茨(ci)不去控制这(zhe)个议题，魏德尔会接管一(yi)切。他指责穆泽尼奇(qi)对最近几场袭击的受(shou)害者只字未提，“我不明(ming)白为什(shi)么这(zhe)些政党在我们(men)国家(jia)面临对国内安全和秩序的如此威胁时仍然不能(neng)加(jia)入进来”，同时，也(ye)强调(diao)他没有私下接触选择党，“联邦议院里没有分歧比(bi)基民盟和选择党之间的裂痕(hen)更大了。”[7]

事实证明(ming)，默茨(ci)的豪赌依然是不合时宜(yi)的，法案(an)并没有获得通过，默茨(ci)的辩解也(ye)是苍白的，在场的中左翼议员依然心有余悸，对于他们(men)来说，默茨(ci)偏激的机会主义心态已经在这(zhe)次行动中暴露无遗(yi)。绿党的布里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格（Katharina Dröge）表(biao)示尽管她们(men)阻(zu)止了法案(an)通过，却“对此没有人会感到高兴。”她们(men)认为联盟党和自民党的“提议”更像是一(yi)种威胁——“同意我们(men)的法案(an)，否则我们(men)就和纳(na)粹一(yi)起投票。”——“这(zhe)可不是民主政党对待彼此的方式。”左翼党的海(hai)蒂·赖辛(xin)内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真是可怕(pa)，居然真的发展到这(zhe)种地步（指进入投票阶段）。”[8]

来自柏林的抗议海(hai)报，抗议默茨(ci)试图与爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）一(yi)起推动法案(an)。背景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵火案(an)”（Reichstagsbrand）。

默茨(ci)与其他主流党派乃至(zhi)本党盟友的疏远，是否意味着他会向选择党靠近？至(zhi)少选择党表(biao)面上没有停止对默茨(ci)和基民盟的批评，总理候选人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波(bo)让人们(men)见证了“一(yi)支保(bao)守的全民党的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一(yi)个政治术语，即“全方位型(xing)政党”，由于其目标是走中间路(lu)线争取(qu)多数选民的支持(chi)，所以主张也(ye)会相对温和。德国语境中的“全民党”基本是社(she)民党和基民盟两党的代名词(ci)，而(er)“保(bao)守的全民党”显然指代的就是基民盟。[9]

魏德尔同时强调(diao)基民盟的“保(bao)守”与“全民党”性质(zhi)，意在表(biao)明(ming)默茨(ci)“并不代表(biao)政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味深长地补充(chong)道，联盟党应该(gai)问问自己(ji)，谁才是真正的总理候选人——是默茨(ci)，还是前总理默克尔？这(zhe)句话与其说是批评默茨(ci)对自己(ji)领导的政党缺(que)乏控制力(li)，不如说是试图将默茨(ci)从默克尔的阴影中解救出来。

三、南部之星：默茨(ci)能(neng)否驯服索德尔和基社(she)盟

2025年2月5日，《汉堡晚(wan)报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔批评默茨(ci)的消息取(qu)名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔回归政坛“管教”默茨(ci)的说法，在当(dang)下仍有点危言耸听(ting)，但(dan)姊(zi)妹党基社(she)盟的领袖兼拜(bai)仁州州长马库斯·索德尔（Markus Söder）对默茨(ci)决策的影响力(li)是实打实的。索德尔是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理大选时，索德尔本有机会直面朔尔茨(ci)。2021年4月13日下午，联盟党议会党团(tuan)会议在柏林举行，索德尔和基民盟派出的阿明(ming)·拉舍特（Armin Laschet）就“出任总理候选人，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔是一(yi)个“单人秀(xiu)”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫情(qing)期间，索德尔通过媒体在公众面前频频露脸。

的确，根据(ju)民调(diao)机构(gou)Forsa当(dang)时的数据(ju)显示，有57%的选民认为索德尔更具(ju)备(bei)领导力(li)，一(yi)直不擅(shan)长公开发言的拉舍特在人气(qi)上不是索德尔的对手。索德尔是标准的“服务型(xing)政治家(jia)”（Servicepolitiker），他关注(zhu)选民的具(ju)体需求和兴趣，并总是能(neng)够直接提供帮助，在拜(bai)仁州这(zhe)样一(yi)个南部的“独立王国”里，能(neng)切实了解到选民喜(xi)欢什(shi)么比(bi)一(yi)遍又一(yi)遍复述党派的政治立场更为重要。然而(er)，这(zhe)种“作(zuo)秀(xiu)”式的人物容易引起德国政坛的警(jing)惕，索德尔就算得到了大众的支持(chi)，也(ye)得不到党内的信任。4月19日晚(wan)至(zhi)次日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中77.5%的支持(chi)率，获得提名。20日中午，索德尔宣布退出竞争，但(dan)不意味着他就此罢休，在随(sui)后拉舍特与朔尔茨(ci)的对决中，索德尔和他的粉(fen)丝并没有停止通过媒体对拉舍特进行公开嘲讽。[12]

本地球队拜(bai)仁慕(mu)尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军(jun)，索德尔（右，佩戴拜(bai)仁州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球员。拜(bai)仁慕(mu)尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社(she)盟间也(ye)一(yi)度爆发过候选人问题，但(dan)比(bi)起拉舍特，索德尔显然更尊重默茨(ci)，他们(men)是两个有着相似风格的个人主义者。两人都(dou)强调(diao)，2021年联邦议院选举前姊(zi)妹党内部的兄(xiong)弟阋墙(qiang)绝不能(neng)重演。在与默茨(ci)的联合新闻发布会上，索德尔强调(diao)了团(tuan)结对于成功(gong)竞选的重要性：“我们(men)第一(yi)次完全团(tuan)结在一(yi)起，我们(men)不再(zai)有任何争议，这(zhe)感觉很好。最大的共同目标是取(qu)代红绿灯，让德国重回正轨。”[13]

在红绿灯中，索德尔对绿党最为厌恶，几个月来，索德尔始终认为绿党是移民问题上最大的阻(zu)碍者。发生在2月13日索德尔大本营慕(mu)尼黑的汽车(che)袭击彻底激怒了他，尤其是绿党依然拒绝就驱逐问题进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿党政治家(jia)拉米亚·卡多尔（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这(zhe)些危险的暴力(li)分子(zi)，只是在应对表(biao)面症(zheng)状（Bekämpfung des Symptoms），而(er)不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼吁：“大多数伊斯兰(lan)犯(fan)罪分子(zi)往往是在德国变得激进化的，我们(men)应当(dang)更多关注(zhu)这(zhe)一(yi)点，并在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔社(she)交媒体截图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔的表(biao)情(qing)十分愤怒

默茨(ci)对绿党的态度较(jiao)之索德尔明(ming)显软化。[15] 2024年红绿灯刚(gang)解体时，默茨(ci)就在夜间脱口秀(xiu)《麦施伯格》（Maischberger）上强调(diao)，他没有排除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表(biao)色）的可能(neng)性。第二天早晨八点，索德尔就在自己(ji)的车(che)上赶忙发出一(yi)段视频声明(ming)：“有基社(she)盟在，就不可能(neng)有黑绿联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前举行的四方会谈（Viererrunde）节目中，默茨(ci)当(dang)着魏德尔的面否认了与选择党合作(zuo)的可能(neng)性，并向绿党和社(she)民党抛出橄榄枝：“我相信社(she)会民主党和绿党已经明(ming)白，他们(men)不能(neng)再(zai)这(zhe)样下去了。”选民对默茨(ci)的表(biao)现(xian)也(ye)反响热烈，根据(ju)Forsa的民调(diao)，选民普遍认为他表(biao)现(xian)最好。在接受(shou)采访的2004名观众中，32%的支持(chi)率让默茨(ci)大幅(fu)度领先；朔尔茨(ci)得到了25%的支持(chi)率；哈贝克和魏德尔各获得18%的支持(chi)率。

总理候选人奥拉夫·朔尔茨(ci)（社(she)民党）、罗伯特·哈贝克（绿党）、弗里德里希·默茨(ci)（基民盟）和爱丽丝·魏德尔（德国另类选择党）

作(zuo)为文学博士的绿党候选人哈贝克充(chong)满个人魅力(li)，受(shou)访者在被问及(ji)主观上对谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受(shou)访者表(biao)示青睐哈贝克，默茨(ci)为23%，朔尔茨(ci)为19%，魏德尔为17%。但(dan)是，当(dang)被问及(ji)谁最适合领导国家(jia)时，再(zai)次由默茨(ci)以42%的得票率取(qu)得领先，其后是朔尔茨(ci)（19%）、魏德尔（16%），垫底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这(zhe)个绝对的素食主义者曾嘲讽索德尔是“不当(dang)家(jia)不知柴米贵(gui)”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理解我们(men)所处的时代。正因如此，他才能(neng)给出这(zhe)种像美食博主一(yi)样的建议。”如果默茨(ci)选择与哈贝克冰释(shi)前嫌，那么他很可能(neng)补齐自己(ji)未来的政府在年轻票仓中的短板，但(dan)绝对会触怒强硬的盟友索德尔。

罗伯特·哈贝克来到自己(ji)的母校所在地和绿党诞(dan)生地弗莱堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿党口号“一(yi)言既(ji)出，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供，2025年1月24日摄(she)于弗莱堡。

四、“永恒之约”：默茨(ci)与选择党的可能(neng)性

德国保(bao)守派的故事总是要从权杖与王冠讲起。在1871年战胜法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主威廉一(yi)世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯(hou)订立一(yi)项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保(bao)守主义势力(li)作(zuo)为永远的盟友团(tuan)结在一(yi)起，不止是为了消除外国对德意志地区的控制，也(ye)是为了对抗那些谋求将德意志统一(yi)为一(yi)个民主立宪国家(jia)的革命者——这(zhe)就是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二帝国”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯(hou)与南德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登、黑森的君主）“缔结一(yi)个永久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄罗斯大使馆前挥舞德意志帝国、普鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群众。笔者提供，2023年12月31日摄(she)于柏林。

在当(dang)代德国，一(yi)切纳(na)粹符号与标语的公开使用都(dou)被联邦政府完全禁止，这(zhe)是毋庸置(zhi)疑的。但(dan)是，“第二帝国”的历史评价却处在一(yi)个暧昧的位置(zhi)上，这(zhe)使得许多异(yi)议人士可以使用“第二帝国”的文化资源抨击联邦德国的宪法秩序。德国同名保(bao)守主义者网站“永恒之约”（ewigerbund.org）曾援引帝国时代德国法学家(jia)耶利内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家(jia)的基本要素应包括国土、国民和国权。然而(er)，在联邦德国所谓的基本法（Grundgesetz）中并未定义国家(jia)领土，仅在“法律上不具(ju)有约束力(li)的”序言部分列举了所谓的联邦州作(zuo)为国家(jia)领土。[18]

前为德意志帝国皇(huang)帝威廉二世（Wilhelm II），他是第一(yi)次世界大战的主要发起者和德意志帝国的末(mo)代君主，背景是选择党的党代会

“第二帝国”的历史形象也(ye)得到选择党官方的肯定。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一(yi)致通过将魏德尔选为该(gai)党的总理候选人，还在竞选纲领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们(men)特别反对那种意识形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描(miao)述为纳(na)粹政权的思(si)想先驱和意识形态的铺路(lu)者......如今，针对普鲁士和德意志帝国的意识形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对这(zhe)个过去的国家(jia)，还针对整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电(dian)视台将报道此事的标题取(qu)名为“选择党依靠父亲、母亲、孩子(zi)——以及(ji)皇(huang)帝（Kaiser）”。[20]

默茨(ci)会加(jia)入这(zhe)个新时代的“永恒之约”吗？笔者的一(yi)位德国朋友曾生动地向笔者介绍左翼与右翼人士的差异(yi)，当(dang)时，我们(men)在杜塞尔多夫市(shi)的莱茵河畔散步，刚(gang)好走到北莱茵-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这(zhe)也(ye)是默茨(ci)家(jia)乡的最高议会机构(gou)，他于1955年出生于北威州的布里隆市(shi)（Brilon）。我的朋友说：“你很容易就能(neng)知道谁会去给左翼投票，但(dan)给右翼投票的人甚至(zhi)不会让你知道他们(men)去投票了。”左翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中行事。就算默茨(ci)不断地强调(diao)自己(ji)没有与选择党私下联络，但(dan)他只要推开“地狱之门”，恶魔会从里面自己(ji)走出来，“花衣魔笛手”一(yi)旦(dan)发现(xian)机会，就会来拐走孩子(zi)。

“这(zhe)不是我们(men)所知道的基民盟，也(ye)不是我们(men)在这(zhe)里与之合作(zuo)的基民盟，”北威州议会的绿党领袖泽贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人口限制法》投票之前发表(biao)的一(yi)份声明(ming)中写道，“当(dang)保(bao)守派接近右翼极端分子(zi)时，右翼极端分子(zi)最终总是获胜。”[21] 毕竟(jing)，魏玛(ma)共和国末(mo)年的产业寡头(tou)和容克军(jun)官也(ye)一(yi)厢(xiang)情(qing)愿(yuan)地幻想，他们(men)是在利用希特勒整肃秩序，“把(ba)盗猎者变成守林人”。1933年1月，在保(bao)守派的代表(biao)、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔弗雷德·胡根贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理时，一(yi)位密(mi)友曾警(jing)告他，他最终会后悔的：“终有一(yi)天晚(wan)上你会发现(xian)，自己(ji)正穿着内衣在部委花园(yuan)里逃跑，试图躲避逮(dai)捕。”[22]

无论默茨(ci)最终是否会与“花衣魔笛手”签下“永恒之约”，2025年的德国政坛已然将许多当(dang)代德国的政治准则颠覆。默茨(ci)、索德尔、哈贝克，他们(men)的行事风格已经与默克尔、拉舍特、朔尔茨(ci)大相径(jing)庭，相反，后来者魏德尔更像是他们(men)难以启(qi)齿的榜(bang)样。以色列国家(jia)安全研究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表(biao)的研究报告《德国2025：迈向不确定未来的过渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末(mo)尾引用了意大利作(zuo)家(jia)朱塞佩·托马西(xi)·迪·兰(lan)佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言，这(zhe)位生活(huo)在19、20世纪之交的没落贵(gui)族借书中人物之口感叹道：“如果我们(men)希望一(yi)切保(bao)持(chi)原样，就必须做(zuo)出改变。”如果这(zhe)些主流政治人物希望像过往那般，继续维持(chi)德国民主政治的声誉，他们(men)是否应该(gai)放下豹子(zi)、狮子(zi)般的身(shen)段，模仿豺和鬣狗活(huo)动呢？

《豹》中译本（人民文学出版社(she)2023年版）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍(ping)：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社(she)会科学文献出版社(she)2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html