一个自称经纪公司老板的人找(zhao)到小袁

劝(quan)她来自己公司当网络主播

并承诺提供全方位的培训和事业支持

于是

小袁瞒着父亲与这家经纪公司签(qian)订了

为期10年(nian)的独家合作协议

在合同上填写身份证信息(xi)时

该“老板”并未(wei)对小袁的年(nian)龄提出(chu)异议

小袁也没有仔细阅读合同条款

就签(qian)下(xia)了名字

然(ran)而这份协议规定

小袁需要在公司推荐的平台上进行直播

通过直播展示自己

唱歌、主持、表演等(deng)方面的才艺

而且(qie)协议生效期间

小袁还需要将个人的商业表演

代言等(deng)活(huo)动

全部独家授权给公司

合同签(qian)订后

小袁不(bu)得(de)自行开展直播活(huo)动

同时还约定

如果小袁违反合同约定

或单方面解除合同

公司有权解除合同

并要求小袁承担30万元的违约金

后来

小袁便在暑假期间进行直播

期间有人给她留言说

想看小袁进行化妆技巧教学、分享美妆知(zhi)识

小袁和公司沟通向美妆主播转型

公司却以“不(bu)合适”拒绝了她

面对公司的限制

小袁在另一个平台上开设了新账号

直播之余便在上面分享日常生活(huo)和美妆心得(de)

公司发现(xian)后

要求小袁交出(chu)新账号的管(guan)理权

并按照约定分配小袁的收益

小袁觉得(de)这是自己个人的劳动成果

与公司无关

随后

公司以小袁违反独家合作协议约定

自行开展直播活(huo)动为由

将小袁告上法庭

要求其(qi)支付(fu)30万元违约金

此案例引发网友热议

有网友认为这是空手套白狼

利用(yong)未(wei)成年(nian)人心智不(bu)成熟

反过来敲诈

向未(wei)成年(nian)进行高额(e)索赔(pei)

这份合同有效吗(ma)？

那么

16岁(sui)学生签(qian)订的主播合同

有效吗(ma)？

经纪公司向16岁(sui)学生索赔(pei)30万元

这一索赔(pei)合理吗(ma)？

16岁(sui)学生做主播

平台是否(fou)存在违法违规行为

该承担哪些责任？

一起来看律师的专业解读

16岁(sui)学生签(qian)订的主播合同有效吗(ma)？

北京德和衡律师事务所高级(ji)合伙人马丽红律师介绍，根据民法典第(di)十九(jiu)条及(ji)第(di)一百四十五条的相关规定，8周岁(sui)以上的未(wei)成年(nian)人为限制民事行为能力人，实施(shi)民事法律行为由其(qi)法定代理人代理或者经其(qi)法定代理人同意、追认。16周岁(sui)以上的未(wei)成年(nian)人，以自己的劳动收入为主要生活(huo)来源的，视(shi)为完全民事行为能力人。

作为16岁(sui)的学生，如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活(huo)来源”的条件则也视(shi)为限制民事行为能力人，其(qi)行为应(ying)由其(qi)监护人代理或者同意、追认，否(fou)则该民事法律行为是无效的。河南(nan)泽槿律师事务所主任付(fu)建表示，袁梦是一名高中生，主要生活(huo)来源靠家人供给，属于限制民事行为能力人。

经纪公司向16岁(sui)学生索赔(pei)30万元，这一索赔(pei)合理吗(ma)？

马丽红介绍，若合同无效，经纪公司无权主张索赔(pei)。若合同有效，索赔(pei)需依据合同条款及(ji)实际损失确定。即30万元索赔(pei)是否(fou)合理，取决(jue)于合同约定及(ji)学生违约造成的实际损失，而根据民法典第(di)五百八十五条的规定精神，违约金应(ying)与实际损失相匹配。若违约金过高，法院或仲裁机(ji)构可根据实际损失进行调整。

考虑到高额(e)违约金可能对未(wei)成年(nian)人造成不(bu)合理负担，违反未(wei)成年(nian)人保护法的立(li)法精神，法院在审理时，也通常会考虑未(wei)成年(nian)人的特殊身份，倾向于保护其(qi)合法权益。

16岁(sui)学生做主播，平台是否(fou)存在违法违规行为？该承担哪些责任？

律师：根据未(wei)成年(nian)人保护法第(di)三十八条规定，任何组织或个人不(bu)得(de)利用(yong)未(wei)成年(nian)人从事有害(hai)其(qi)身心健康的活(huo)动。第(di)七十六条规定，网络直播服务提供者不(bu)得(de)为未(wei)满16周岁(sui)的未(wei)成年(nian)人提供网络直播发布者账号注册服务；为年(nian)满16周岁(sui)的未(wei)成年(nian)人提供网络直播发布者账号注册服务时，应(ying)当对其(qi)身份信息(xi)进行认证，并征得(de)其(qi)父母或者其(qi)他(ta)监护人同意。

若平台未(wei)按规定对16岁(sui)学生进行身份审查和征得(de)监护人同意就与其(qi)签(qian)约，属于违法违规行为。若平台通过高额(e)违约金合同对未(wei)成年(nian)人施(shi)加不(bu)合理压力，也违反未(wei)成年(nian)人保护法的相关规定。平台因此可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等(deng)。若平台行为严重侵害(hai)未(wei)成年(nian)人权益，可能还需根据其(qi)行为后果承担其(qi)他(ta)形式的法律责任。

孩子想当网红主播？

引导比阻拦更有效

作为自媒体(ti)时代的“网络原住(zhu)民”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他(ta)们(men)来说，线(xian)上社交、线(xian)上娱乐、线(xian)上展示……网络从来就是生活(huo)的一部分，数字化生存是本(ben)能般的事情(qing)。

“未(wei)成年(nian)网红”是一个被广泛讨论的问题。网红是贬义词吗(ma)？答(da)案显然(ran)是否(fou)定的。如今，无网的真空环境几乎不(bu)存在，网络的价值毫无疑义。今年(nian)7月，人社部公布了19个新职业，网络主播“榜上有名”，应(ying)该说，网红并没有原罪。

但家长乃至社会的担忧，也并非多余。毕(bi)竟，网络世界鱼龙混杂，陷阱、网暴等(deng)，歪风邪气不(bu)会主动避着未(wei)成年(nian)人走。流量(liang)驱动下(xia)，装疯卖傻(sha)、哗众取宠(chong)无下(xia)限的，违法违规博眼球、博出(chu)位的，无奇不(bu)有。尤其(qi)是一些博主，引导孩子做出(chu)与年(nian)龄不(bu)符的动作、承受不(bu)该有的刺(ci)激，侵害(hai)了未(wei)成年(nian)人合法权益，也对屏幕前的孩子形成误导。

如今，了解孩子们(men)的心理，有针对性地加以引导，帮助他(ta)们(men)正确理性认识网络世界、认识网红职业、防范网络侵害(hai)，已(yi)成为一堂时代必修课。

未(wei)成年(nian)孩子的想法大都(dou)是单纯的，或许是出(chu)于好奇、跟(gen)风、展示自我的心态，也或许是希望自己和大主播们(men)一样，提高收入、减(jian)轻(qing)父母负担，总之，想成为网红、当个主播，并非十恶不(bu)赦的事情(qing)。

但他(ta)们(men)需要知(zhi)道，统(tong)计显示，我国(guo)网络表演（直播）行业主播账号累计开通超1.8亿个，但年(nian)收入低于5000元的账号占比高达90%。高收入的网红只是凤毛麟角，绝大多数网红只能艰(jian)难维持生计。其(qi)次，并不(bu)是有了一部手机(ji)就能做自媒体(ti)，想要把主播工作做得(de)风生水起、长期持续，并不(bu)简单。大浪淘沙，这个行业正在并将继续回归(gui)理性。归(gui)根结底，关爱未(wei)成年(nian)人心理健康，关键(jian)在于避免让他(ta)们(men)受到投机(ji)取巧风气影响(xiang)，识别网络环境中哗众取宠(chong)、流量(liang)至上的不(bu)良价值观。

触屏用(yong)网，不(bu)可溺之，不(bu)可避之。网络是把双(shuang)刃剑(jian)，要教孩子用(yong)好它。

来源｜央(yang)视(shi)网、法治日报、潮新闻(wen)、人民网、人民日报