日本史(shi)学家(jia)阿部谨也以该事件为切口，写成《花衣魔笛手：传说背(bei)后的欧洲(zhou)中世纪》，探究事件背(bei)后的中世纪德语世界。

如今，在执政的交通(tong)灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）被广泛视(shi)为新(xin)的总理人选，他是交通(tong)灯政府任期内最大议会反对党(dang)基督(du)教民主联盟的现任主席。默茨自1989年起涉足(zu)政坛，在2000年就(jiu)已担任过基民盟/基社盟联邦(bang)议院党(dang)团(tuan)（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足(zu)够的资历问鼎总理宝座，但是，在德国极端重视(shi)实践的政治文化里，默茨的履历缺(que)乏说服力：他没有担任过任何部长或者地(di)方首长。如果连(lian)奥(ao)拉夫·朔尔茨（Olaf Scholz）这个既担任过汉堡市市长，又担任过联邦(bang)副总理兼财政部长的“一线人员”都无(wu)法解决现在的问题，德国社会为什么要相信默茨？

在回答这个疑问之前(qian)，我们首先要思考的是，成名已久的默茨为何没有谋得哪怕(pa)一次施展拳脚的机会？在基民盟时不时需要向(xiang)社会民主党(dang)（乃(nai)至(zhi)政治光谱更靠左的政党(dang)）寻求合(he)作的年代里，默茨反移民、反绿能、反福利的路线被德国的保(bao)守派束之高阁，一直为党(dang)内立场更为左倾(qing)的安吉(ji)拉·默克尔（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨由于党(dang)内分歧退出(chu)政坛，弃(qi)政从商，直到2021年默克尔的政治理想摇摇欲(yu)坠之时才宣告回归。

这架双引擎飞(fei)机属于奥(ao)地(di)利飞(fei)机制造商Diamond Aircraft生产(chan)的Diamond DA62型号，成本价至(zhi)少为100万欧元。

回归后的默茨毫不掩饰自己(ji)背(bei)后庞大的商业资源，肆意突破德国当代政治人物不得“抛头露(lu)面”的潜规则。2022年，默茨招摇过市，开着私人飞(fei)机参加时任红绿灯政府财政部长林德纳（Christian Lindner）的婚礼(li)，这与毫无(wu)个人特点的“机器人朔尔茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔尔茨起的一个外号）形成鲜明对比。[3] 默茨当然算不上“哈默尔恩的陌生人”，他不会是那个“花衣魔笛手”，但他是否属于在“哈默尔恩”深陷鼠患时，愿意向(xiang)“花衣魔笛手”寻求帮助的那类人？

默茨在美国资本贝莱德（BlackRock）资产(chan)管理公司任职多(duo)年，图为化用美国种族平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺(ci)默茨的海报。笔者提供，2025年2月摄(she)于弗莱堡。

二、“地(di)狱之门”：《流入人口限制法》扩大默茨与主流政党(dang)的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈(tan)判，联邦(bang)议院最终否决了基民盟/基社盟党(dang)团(tuan)提出(chu)的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞成该法案，349名议员反对，5名议员弃(qi)权，仅有11票之差，其中，赞成票主要来自联盟党(dang)、自民党(dang)、选择党(dang)与瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此(ci)前(qian)的辩论过程相当混乱(luan)，副议长卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿党(dang)）不得不多(duo)次提醒议员们保(bao)持纪律。社民党(dang)议会党(dang)团(tuan)领袖罗尔夫·穆泽(ze)尼奇（Rolf Mützenich）手指着台(tai)下警告，如果联盟党(dang)的法案在选择党(dang)的支持下通(tong)过，原罪（Sündenfall）将永远伴随着默茨，“但我们仍有机会一起关闭地(di)狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理候选人电视(shi)辩论中，主持人又向(xiang)朔尔茨和默茨强调(diao)了“地(di)狱之门”这个名词。

联邦(bang)议院官网公布的《流入人口限制法》法案投票结果

在2025年2月23日星(xing)期日之前(qian)，每一个提出(chu)法案的机会都是宝贵的，足(zu)以对即将到来的第21届德国联邦(bang)议院选举产(chan)生立竿见影的影响。默茨却在这时抛出(chu)极具争议的“移民问题”，摆出(chu)为了胜(sheng)选不惜铤而走险的姿态(tai)。这个法案的内容主要分为两个部分：其一是限制外来人口的流入，特别是“补充保(bao)护资格(ge)者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无(wu)法获得正式难(nan)民身份，但将其遣返回祖国可能面临生命安全或其他重大危(wei)险的人）；其二是扩大联邦(bang)警察驱逐和拘留(liu)“第三(san)国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通(tong)常指的是来自非欧盟国家(jia)的人员）的权力。基民盟声称，他们法案中暂停寻求庇护者的亲人来德进行“家(jia)庭团(tuan)聚”的部分早在2016年时就(jiu)与社民党(dang)达成一致。

该法案本是2024年9月就(jiu)已提交的旧案，但联盟党(dang)与“红绿灯”没能达成共识，默茨在当时批评说：“联邦(bang)政府内部显(xian)然无(wu)可救药地(di)分裂，无(wu)法就(jiu)有效措施达成一致。”没想到一语成谶，“红绿灯”政府真的在不久后就(jiu)解体了。该法案遂被几大主流政党(dang)默契地(di)暂时冻结，因为在联邦(bang)政府一片混乱(luan)之际，将限制移民的法案摆上台(tai)面，显(xian)然是联邦(bang)议会中那些期待“浑水摸(mo)鱼”的“极右翼”德国另(ling)类选择党(dang)议员所乐意见到的。

选择党(dang)导演的2020年“图林根州政府危(wei)机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地(di)方议会里的前(qian)车之鉴。在2020年2月的州长选举中，左翼党(dang)、社民党(dang)和绿党(dang)提名左翼党(dang)人博多(duo)·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连(lian)任；选择党(dang)则派出(chu)了克里斯(si)托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前(qian)两轮投票都没有产(chan)生获得绝对多(duo)数选票的人选。在第三(san)轮投票中，自民党(dang)选择让托马斯(si)·凯(kai)默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来，根据自民党(dang)的说法，这只是一次象征性的竞选，目(mu)的是打破现有的僵局。

图林根选择党(dang)领袖比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯(kai)默里奇（左）

但事态(tai)发(fa)展极具戏剧性：在投票结束后，拉梅洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯(kai)默里奇却获得45票，成功当选新(xin)一任州长，全场哗然。投票结果显(xian)示，选择党(dang)全员并未投票给自己(ji)的候选人金德瓦特，反而一致投票给凯(kai)默里奇。这一战(zhan)术也在选举结束后得到了选择党(dang)的证(zheng)实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采(cai)访时惊呼：“没想到选择党(dang)会如此(ci)冷酷地(di)牺牲(sheng)掉自己(ji)的候选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此(ci)让德国政坛的主流党(dang)派意识到，极端主义者所擅(shan)长的就(jiu)是利用规则以破坏规则。

社民党(dang)议会党(dang)团(tuan)领袖罗尔夫·穆泽(ze)尼奇（左）和联盟党(dang)议会党(dang)团(tuan)领袖弗里德里希·默茨（右），他们是联邦(bang)议院中影响力最大的两位(wei)领导者

所以，2025年1月末默茨重提本应冻结的移民法案的行为，是在公开挑战(zhan)德国主流政坛的底线。在局势稳定之前(qian)抢着对争议性法案发(fa)起投票，这不仅是对“红绿灯”落(luo)井下石，也是在破坏联盟党(dang)自己(ji)的政治信誉。党(dang)内对默茨自说自话的抵触是全方位(wei)的，从一般议员、地(di)方首长到前(qian)任领袖都有表态(tai)。在1月31日的表决中，有12位(wei)联盟党(dang)议员拒绝赞成此(ci)法案。基民盟的柏林市市长凯(kai)·韦格(ge)纳（Kai Wegner）在法案投票前(qian)就(jiu)宣布，明确反对该法案需要依赖选择党(dang)的支持以获得多(duo)数票。[5] 2月5日，在汉堡参加自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前(qian)总理默克尔罕(han)见发(fa)声，表示联盟党(dang)绝不应与选择党(dang)形成多(duo)数联盟，哪怕(pa)是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压力甘愿为此(ci)豪赌的是选前(qian)时局的变化：从去年圣诞节(jie)前(qian)后一个沙特阿拉伯人开着汽车冲进马格(ge)德堡的圣诞市场，到今年情人节(jie)前(qian)后一个阿富汗人在慕尼黑导演了相似的汽车袭击，外来移民造成的安全阴影笼罩着德国社会，选择党(dang)的支持率则在民调(diao)中水涨船高。若(ruo)偏右的默茨不去控(kong)制这个议题，魏德尔会接管一切。他指责穆泽(ze)尼奇对最近几场袭击的受害(hai)者只字未提，“我不明白为什么这些政党(dang)在我们国家(jia)面临对国内安全和秩序的如此(ci)威胁时仍然不能加入进来”，同时，也强调(diao)他没有私下接触选择党(dang)，“联邦(bang)议院里没有分歧比基民盟和选择党(dang)之间(jian)的裂痕更大了。”[7]

事实证(zheng)明，默茨的豪赌依然是不合(he)时宜的，法案并没有获得通(tong)过，默茨的辩解也是苍白的，在场的中左翼议员依然心有余悸，对于他们来说，默茨偏激的机会主义心态(tai)已经在这次行动中暴露(lu)无(wu)遗。绿党(dang)的布里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格(ge)（Katharina Dröge）表示尽管她们阻止了法案通(tong)过，却“对此(ci)没有人会感到高兴。”她们认为联盟党(dang)和自民党(dang)的“提议”更像是一种威胁——“同意我们的法案，否则我们就(jiu)和纳粹一起投票。”——“这可不是民主政党(dang)对待彼此(ci)的方式。”左翼党(dang)的海蒂·赖辛内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真是可怕(pa)，居然真的发(fa)展到这种地(di)步（指进入投票阶段）。”[8]

来自柏林的抗议海报，抗议默茨试图与爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）一起推动法案。背(bei)景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵(zong)火案”（Reichstagsbrand）。

默茨与其他主流党(dang)派乃(nai)至(zhi)本党(dang)盟友的疏(shu)远，是否意味(wei)着他会向(xiang)选择党(dang)靠近？至(zhi)少选择党(dang)表面上没有停止对默茨和基民盟的批评，总理候选人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波让人们见证(zheng)了“一支保(bao)守的全民党(dang)的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党(dang)”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位(wei)型政党(dang)”，由于其目(mu)标是走中间(jian)路线争取(qu)多(duo)数选民的支持，所以主张也会相对温(wen)和。德国语境中的“全民党(dang)”基本是社民党(dang)和基民盟两党(dang)的代名词，而“保(bao)守的全民党(dang)”显(xian)然指代的就(jiu)是基民盟。[9]

魏德尔同时强调(diao)基民盟的“保(bao)守”与“全民党(dang)”性质，意在表明默茨“并不代表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党(dang)主席蒂诺(nuo)·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味(wei)深长地(di)补充道，联盟党(dang)应该问问自己(ji)，谁才是真正的总理候选人——是默茨，还是前(qian)总理默克尔？这句话与其说是批评默茨对自己(ji)领导的政党(dang)缺(que)乏控(kong)制力，不如说是试图将默茨从默克尔的阴影中解救出(chu)来。

三(san)、南部之星(xing)：默茨能否驯服索德尔和基社盟

2025年2月5日，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔批评默茨的消息取(qu)名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔回归政坛“管教”默茨的说法，在当下仍有点危(wei)言(yan)耸听，但姊妹党(dang)基社盟的领袖兼拜仁(ren)州州长马库斯(si)·索德尔（Markus Söder）对默茨决策的影响力是实打实的。索德尔是联盟党(dang)党(dang)内无(wu)可争议的“二号人物”，2021年总理大选时，索德尔本有机会直面朔尔茨。2021年4月13日下午，联盟党(dang)议会党(dang)团(tuan)会议在柏林举行，索德尔和基民盟派出(chu)的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就(jiu)“出(chu)任总理候选人，谁更够格(ge)？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔是一个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫(yi)情期间(jian)，索德尔通(tong)过媒体在公众面前(qian)频频露(lu)脸。

的确，根据民调(diao)机构Forsa当时的数据显(xian)示，有57%的选民认为索德尔更具备领导力，一直不擅(shan)长公开发(fa)言(yan)的拉舍特在人气上不是索德尔的对手。索德尔是标准(zhun)的“服务型政治家(jia)”（Servicepolitiker），他关注选民的具体需求和兴趣，并总是能够直接提供帮助，在拜仁(ren)州这样一个南部的“独立王国”里，能切实了解到选民喜欢什么比一遍又一遍复述党(dang)派的政治立场更为重要。然而，这种“作秀”式的人物容易引起德国政坛的警惕，索德尔就(jiu)算得到了大众的支持，也得不到党(dang)内的信任。4月19日晚至(zhi)次日凌晨，联盟党(dang)内部投票，拉舍特得到无(wu)记名投票中77.5%的支持率，获得提名。20日中午，索德尔宣布退出(chu)竞争，但不意味(wei)着他就(jiu)此(ci)罢休，在随后拉舍特与朔尔茨的对决中，索德尔和他的粉丝并没有停止通(tong)过媒体对拉舍特进行公开嘲讽。[12]

本地(di)球队拜仁(ren)慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔（右，佩戴拜仁(ren)州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球员。拜仁(ren)慕尼黑的绰号是“南部之星(xing)”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社盟间(jian)也一度爆发(fa)过候选人问题，但比起拉舍特，索德尔显(xian)然更尊(zun)重默茨，他们是两个有着相似风格(ge)的个人主义者。两人都强调(diao)，2021年联邦(bang)议院选举前(qian)姊妹党(dang)内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默茨的联合(he)新(xin)闻发(fa)布会上，索德尔强调(diao)了团(tuan)结对于成功竞选的重要性：“我们第一次完全团(tuan)结在一起，我们不再有任何争议，这感觉很好。最大的共同目(mu)标是取(qu)代红绿灯，让德国重回正轨。”[13]

在红绿灯中，索德尔对绿党(dang)最为厌恶，几个月来，索德尔始终认为绿党(dang)是移民问题上最大的阻碍者。发(fa)生在2月13日索德尔大本营慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿党(dang)依然拒绝就(jiu)驱逐问题进行谈(tan)判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿党(dang)政治家(jia)拉米亚·卡多(duo)尔（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这些危(wei)险的暴力分子，只是在应对表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼吁：“大多(duo)数伊(yi)斯(si)兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我们应当更多(duo)关注这一点，并在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔社交媒体截图，可见发(fa)布时间(jian)是早晨8:32，索德尔的表情十(shi)分愤怒

默茨对绿党(dang)的态(tai)度较之索德尔明显(xian)软化。[15] 2024年红绿灯刚(gang)解体时，默茨就(jiu)在夜间(jian)脱口秀《麦施伯格(ge)》（Maischberger）上强调(diao)，他没有排除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党(dang)的代表色）的可能性。第二天早晨八点，索德尔就(jiu)在自己(ji)的车上赶忙发(fa)出(chu)一段视(shi)频声明：“有基社盟在，就(jiu)不可能有黑绿联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前(qian)举行的四方会谈(tan)（Viererrunde）节(jie)目(mu)中，默茨当着魏德尔的面否认了与选择党(dang)合(he)作的可能性，并向(xiang)绿党(dang)和社民党(dang)抛出(chu)橄榄枝：“我相信社会民主党(dang)和绿党(dang)已经明白，他们不能再这样下去了。”选民对默茨的表现也反响热烈，根据Forsa的民调(diao)，选民普(pu)遍认为他表现最好。在接受采(cai)访的2004名观众中，32%的支持率让默茨大幅度领先；朔尔茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔各(ge)获得18%的支持率。

总理候选人奥(ao)拉夫·朔尔茨（社民党(dang)）、罗伯特·哈贝克（绿党(dang)）、弗里德里希·默茨（基民盟）和爱丽丝·魏德尔（德国另(ling)类选择党(dang)）

作为文学博士的绿党(dang)候选人哈贝克充满个人魅(mei)力，受访者在被问及主观上对谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受访者表示青睐哈贝克，默茨为23%，朔尔茨为19%，魏德尔为17%。但是，当被问及谁最适合(he)领导国家(jia)时，再次由默茨以42%的得票率取(qu)得领先，其后是朔尔茨（19%）、魏德尔（16%），垫(dian)底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对的素食(shi)主义者曾嘲讽索德尔是“不当家(jia)不知柴米贵”的“美食(shi)博主”（Foodblogger），“他没有理解我们所处的时代。正因如此(ci)，他才能给出(chu)这种像美食(shi)博主一样的建(jian)议。”如果默茨选择与哈贝克冰释前(qian)嫌，那么他很可能补齐自己(ji)未来的政府在年轻票仓中的短板，但绝对会触怒强硬的盟友索德尔。

罗伯特·哈贝克来到自己(ji)的母校所在地(di)和绿党(dang)诞生地(di)弗莱堡进行宣传，背(bei)后是他的竞选标语和绿党(dang)口号“一言(yan)既出(chu)，驷马难(nan)追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供，2025年1月24日摄(she)于弗莱堡。

四、“永恒之约”：默茨与选择党(dang)的可能性

德国保(bao)守派的故事总是要从权杖(zhang)与王冠讲起。在1871年战(zhan)胜(sheng)法国后，俾斯(si)麦（Otto von Bismarck）和普(pu)鲁士君(jun)主威廉一世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立一项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保(bao)守主义势力作为永远的盟友团(tuan)结在一起，不止是为了消除外国对德意志地(di)区的控(kong)制，也是为了对抗那些谋求将德意志统(tong)一为一个民主立宪国家(jia)的革命者——这就(jiu)是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史(shi)称“德意志第二帝国”）的由来，其宪法序言(yan)即有北德意志诸侯与南德君(jun)主（巴伐利亚、符腾堡、巴登、黑森的君(jun)主）“缔结一个永久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄罗斯(si)大使馆(guan)前(qian)挥舞德意志帝国、普(pu)鲁士王国与俄罗斯(si)联邦(bang)旗帜的德国群众。笔者提供，2023年12月31日摄(she)于柏林。

在当代德国，一切纳粹符号与标语的公开使用都被联邦(bang)政府完全禁止，这是毋庸置疑的。但是，“第二帝国”的历史(shi)评价却处在一个暧昧的位(wei)置上，这使得许多(duo)异议人士可以使用“第二帝国”的文化资源抨击联邦(bang)德国的宪法秩序。德国同名保(bao)守主义者网站“永恒之约”（ewigerbund.org）曾援引帝国时代德国法学家(jia)耶(ye)利内克（George Jellinek）的三(san)要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家(jia)的基本要素应包括国土、国民和国权。然而，在联邦(bang)德国所谓的基本法（Grundgesetz）中并未定义国家(jia)领土，仅在“法律上不具有约束力的”序言(yan)部分列举了所谓的联邦(bang)州作为国家(jia)领土。[18]

前(qian)为德意志帝国皇(huang)帝威廉二世（Wilhelm II），他是第一次世界大战(zhan)的主要发(fa)起者和德意志帝国的末代君(jun)主，背(bei)景是选择党(dang)的党(dang)代会

“第二帝国”的历史(shi)形象也得到选择党(dang)官方的肯定。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党(dang)代会上，选择党(dang)不仅一致通(tong)过将魏德尔选为该党(dang)的总理候选人，还在竞选纲(gang)领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们特别反对那种意识形态(tai)上的尝试，即将普(pu)鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳粹政权的思想先驱和意识形态(tai)的铺路者......如今，针对普(pu)鲁士和德意志帝国的意识形态(tai)愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对这个过去的国家(jia)，还针对整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视(shi)台(tai)将报道此(ci)事的标题取(qu)名为“选择党(dang)依靠父亲、母亲、孩子——以及皇(huang)帝（Kaiser）”。[20]

默茨会加入这个新(xin)时代的“永恒之约”吗？笔者的一位(wei)德国朋友曾生动地(di)向(xiang)笔者介绍左翼与右翼人士的差异，当时，我们在杜塞尔多(duo)夫市的莱茵河畔散步，刚(gang)好走到北莱茵-威斯(si)特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前(qian)，这也是默茨家(jia)乡的最高议会机构，他于1955年出(chu)生于北威州的布里隆市（Brilon）。我的朋友说：“你很容易就(jiu)能知道谁会去给左翼投票，但给右翼投票的人甚至(zhi)不会让你知道他们去投票了。”左翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中行事。就(jiu)算默茨不断地(di)强调(diao)自己(ji)没有与选择党(dang)私下联络，但他只要推开“地(di)狱之门”，恶魔会从里面自己(ji)走出(chu)来，“花衣魔笛手”一旦发(fa)现机会，就(jiu)会来拐走孩子。

“这不是我们所知道的基民盟，也不是我们在这里与之合(he)作的基民盟，”北威州议会的绿党(dang)领袖泽(ze)贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳(er)其裔）在《流入人口限制法》投票之前(qian)发(fa)表的一份声明中写道，“当保(bao)守派接近右翼极端分子时，右翼极端分子最终总是获胜(sheng)。”[21] 毕竟(jing)，魏玛共和国末年的产(chan)业寡头和容克军官也一厢(xiang)情愿地(di)幻想，他们是在利用希特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林人”。1933年1月，在保(bao)守派的代表、德国民族人民党(dang)（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔弗雷德·胡根贝格(ge)（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理时，一位(wei)密友曾警告他，他最终会后悔(hui)的：“终有一天晚上你会发(fa)现，自己(ji)正穿着内衣在部委花园(yuan)里逃跑，试图躲避逮捕。”[22]

无(wu)论默茨最终是否会与“花衣魔笛手”签下“永恒之约”，2025年的德国政坛已然将许多(duo)当代德国的政治准(zhun)则颠覆。默茨、索德尔、哈贝克，他们的行事风格(ge)已经与默克尔、拉舍特、朔尔茨大相径庭，相反，后来者魏德尔更像是他们难(nan)以启齿的榜样。以色列国家(jia)安全研(yan)究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发(fa)表的研(yan)究报告《德国2025：迈向(xiang)不确定未来的过渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引用了意大利作家(jia)朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言(yan)，这位(wei)生活在19、20世纪之交的没落(luo)贵族借书中人物之口感叹道：“如果我们希望一切保(bao)持原样，就(jiu)必须做出(chu)改变。”如果这些主流政治人物希望像过往那般，继续维持德国民主政治的声誉，他们是否应该放下豹子、狮子般的身段，模仿豺和鬣狗活动呢？

《豹》中译本（人民文学出(chu)版社2023年版）封面图

参考资料(liao)：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍(wu)慧萍：《德国政党(dang)体制的变迁(qian)（1990-2021）》，社会科学文献出(chu)版社2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html