人工(gong)智能很可能带来类似(si)改(gai)变——生产的内容量将成倍(bei)增加，而节省时间将是人工(gong)智能可以提供的一个重要好处。

另一个明(ming)显(xian)可以提升内容量的方式是自动翻译，这使得更多新闻被更多读者看(kan)到，全球大(da)型新闻机构的记者也能够(gou)用(yong)母语写新闻。

第(di)二，突发新闻仍将具有价值，但被关注时间愈发短暂。

新闻价值没有显(xian)示任何下降的迹象。每(mei)当我(wo)们报道(dao)华盛顿、巴黎或(huo)北京的政策变化(hua)时，都能看(kan)到货(huo)币(bi)市(shi)场的大(da)幅涨跌。但关键在于，这些被视为新闻的时间持续缩短。

对于就业数据等重大(da)公告而言(yan)，新闻时长已经缩短到零点几秒，而我(wo)们的竞争对手通(tong)常是对冲基金，它们使用(yong)人工(gong)智能技术对这些数字进行与我(wo)们同样(yang)快(kuai)速的研究。就收购或(huo)首席执行官辞(ci)职(zhi)等突发事件的报道(dao)而言(yan)，这些衡量起来要困难得多。但我(wo)愿意冒险做一个谈不上科学的猜测：我(wo)在彭博社工(gong)作(zuo)期间，股价变动所需的时间已经从几秒钟缩短到几毫秒。

人工(gong)智能将进一步加快(kuai)这一进程，使之得到普及。这在很大(da)程度(du)上取决于版权协议的规定(ding)，但很可能未来越(yue)来越(yue)多的新闻，被迅速输入(ru)到像“聊天生成预训练转换器”(ChatGPT)这样(yang)的不只考(kao)虑一个市(shi)场的机器中，并在新闻中添(tian)加可能被称为“即(ji)时尝试”的内容。它可供所有人使用(yong)，或(huo)者提供给比现在更广(guang)泛的人群(qun)。

第(di)三，新闻报道(dao)仍将拥有巨大(da)价值。

到目(mu)前为止，我(wo)提到的一个基本(ben)要点就是你(ni)需要新闻报道(dao)。人工(gong)智能摘要的好坏(huai)只取决于它基于的故事。机器无法(fa)说服一名内阁(ge)部长告诉你(ni)总理刚刚辞(ci)职(zhi)；它无法(fa)请(qing)首席执行官共进午餐；它无法(fa)撰写原创专栏文章，也不能哄骗受访者在直播中承认某件事。新闻编辑部仍需要现场记者。

第(di)四，编辑面对的变化(hua)很可能大(da)于记者。

把大(da)多数编辑工(gong)作(zuo)分解成一系列技能。首先是管理记者队伍：想必你(ni)能理解，我(wo)仍会自满(man)地认为编辑部将需要像我(wo)这样(yang)的人。其次是指派记者撰写稿件：我(wo)再次认为这仍然主要是一项人类技能，尽管彭博社已经使用(yong)人工(gong)智能来提示我(wo)们考(kao)虑撰写某篇报道(dao)。

不过，一旦报道(dao)被提交进入(ru)文字修改(gai)环节，人工(gong)智能工(gong)具将发挥越(yue)来越(yue)大(da)的作(zuo)用(yong)，包括调整和改(gai)写原稿、核对事实等。

第(di)五，搜(sou)索世界将让(rang)位于问答功能。

随着像ChatGPT和“困惑(huo)”人工(gong)智能公司(Perplexity)这样(yang)的海量摘要工(gong)具吸收越(yue)来越(yue)多的新闻报道(dao)，它们将利用(yong)这些报道(dao)构建答案。我(wo)的同事、领导彭博新闻社产品团队的克里斯·柯林(lin)斯认为，传统的搜(sou)索功能将会消(xiao)失。

这将对依赖搜(sou)索类广(guang)告和浏览量的企业产生重大(da)影(ying)响。目(mu)前，当读者点击某一链接时，出(chu)版商可以从广(guang)告商那里获得几分钱。但是，当你(ni)从搜(sou)索引擎(或(huo)者干脆说是答案引擎)获得越(yue)来越(yue)多的回答时，这些点击量将会减(jian)少。

对严肃新闻出(chu)版物来说，这也是为什么要建立可持续的订阅业务、与忠实读者建立长期关系的重要原因(yin)。

第(di)六，文字“幻觉”比音视频“幻觉”更容易被揭穿。

如果你(ni)与记者们讨论人工(gong)智能，可能有人会提到“幻觉”——即(ji)认为机器会捏造或(huo)被诱导捏造报道(dao)。人工(gong)智能不可避免地会经历一定(ding)程度(du)的试错，而世界上不乏(fa)有认为可以通(tong)过欺骗获得商业或(huo)政治利益的人。我(wo)认为在可预见的未来，主要危险是人工(gong)智能被可能用(yong)来生成虚假(jia)的视频或(huo)音频，扭(niu)曲或(huo)恶意放大(da)实际(ji)发生的事件，而不是完全捏造虚假(jia)的事件。

第(di)七，个性化(hua)将成为一种现实。

这又是一种预感。个性化(hua)一直是数字新闻的圣杯。设(she)想一下，你(ni)得到仅自己所需的新闻：一份个性化(hua)报纸。到目(mu)前为止，这种目(mu)标实现得还相当粗糙。很多人不喜欢把自己知道(dao)的细节交给新闻机构，即(ji)使这样(yang)做似(si)乎符(fu)合他们的利益。当你(ni)提出(chu)建议时，一些读者会感到害怕，他们担心陷入(ru)信息(xi)茧(jian)房。读者们怀念的是那种偶然性元素，即(ji)你(ni)不知道(dao)自己会感兴趣的故事。

人工(gong)智能将开始破解这一难题。这种预测性内容个性化(hua)也有其阴暗面。预测我(wo)们喜欢园艺课程的算法(fa)，同样(yang)也会引导刚被女友甩掉(diao)的青少年观看(kan)有关自杀的视频。

目(mu)前，社交平台公司并没有像我(wo)这样(yang)的编辑，对它们在网络上的内容抱(bao)有责任意识。根据美国(guo)臭名昭著的“230条款”等规定(ding)，科技巨头被当作(zuo)通(tong)讯(xun)公司，而不是媒(mei)体公司对待。它们对线路负责，但不对线路上传播的内容负责。

这种论调已经相当陈旧(jiu)，随着人工(gong)智能愈加强大(da)，我(wo)预测这种论调会更加过时。我(wo)认为科技巨头将输掉(diao)这场斗争，尤其是当任何父母都可以谈论它们的产品成瘾性时。

这将引出(chu)我(wo)的第(di)八个、也是最后一个预言(yan)：监管即(ji)将到来。

对于世界各地的政客(ke)来说，人工(gong)智能只会变得过于复杂、强大(da)、具有侵(qin)入(ru)性，以及过于美国(guo)化(hua)(如果你(ni)生活在美国(guo)以外)，他们不可能听之任之。上世纪90年代，美国(guo)政客(ke)试图给予(yu)年轻的互联网公司自由，以便它们进行创新。现在，没有人认为亚马(ma)逊、微(wei)软(ruan)和脸书等公司需要受到保(bao)护。情况恰恰相反，企业在遵守法(fa)律之外必须(xu)做得更多。社会只有在认为某个特定(ding)企业行善时，才会乐于给予(yu)其有限责任等特权。实际(ji)上整个行业都可能失去社会特许权：你(ni)会从“酷(ku)炫创新者”沦为“罪恶大(da)富豪”(西奥多·罗斯福一个世纪前引入(ru)反托拉斯法(fa)时对强盗资本(ben)家们的称呼)。

目(mu)前可以看(kan)到科技巨头身(shen)上正在发生同样(yang)的事情。在美国(guo)，政治纷繁复杂，即(ji)使美国(guo)议员不喜欢科技巨头，仍将其视为美国(guo)领先中国(guo)经济的重要优势。在布鲁(lu)塞尔，这样(yang)的疑(yi)虑会少一些，尤其是欧(ou)洲政客(ke)们意识到他们在人工(gong)智能方面落(luo)后有多大(da)时。

上面这些都是我(wo)笼统作(zuo)出(chu)的预言(yan)。再说一遍，我(wo)可能会像错过10天前刚成立的类似(si)推特的人工(gong)智能项目(mu)那样(yang)，错误地作(zuo)出(chu)关于人工(gong)智能的预言(yan)，但这八个有据可循(xun)的猜想将把我(wo)们的世界，以及1987年以来一直为我(wo)提供高薪工(gong)作(zuo)的行业引向(xiang)何方？我(wo)认为总的来说，我(wo)们可以在一定(ding)程度(du)上保(bao)持谨慎乐观。（编译/曹卫国(guo)）

2月11日，媒(mei)体记者在法(fa)国(guo)巴黎大(da)皇宫采访人工(gong)智能行动峰会。（新华社）