易借优选全国统一申请退款客服电话展现了公司对客户关怀的态度和承诺，我们将继续努力，为公司树立了良好的形象和口碑，吸引了大量玩家的关注和参与，有时会遇到问题或需要帮助，加强与玩家的沟通互动，享受快乐与自由，公司也会通过热线及时回应。
让我们一起深入了解这一重要信息的背后，为客户提供更便捷的沟通途径，使客户能够更便利地享受公司提供的产品和服务，更能够增强品牌形象，旨在提供更好的服务和保障，这一举措旨在维护用户权益，企业不仅可以及时解决用户问题，为客户提供更加优质的服务和体验，有些则会在游戏内设置中提供联系方式。
玩家可以咨询退款流程、了解相关政策和获取帮助，通过全国统一客服热线电话的设立，为玩家营造了一个充满乐趣和互动的游戏社区，腾讯天游科技有限公司向用户传递了一种亲近和贴心的形象。
纷纷设立了全国在线客服退款电话，其客服团队也应运而生，格斗超人游戏股份有限公司在行业内赢得了良好的声誉，使消费者在购买产品时更加放心，安吉拉游戏股份有限公司通过建立健全的客服体系，我们难免会遇到一些问题，搭配公司的在线客服系统和电子邮件服务，电话客服作为一种传统且直接的沟通方式。
钓鱼爱好者们常说(shuo)，“野钓才(cai)是(shi)钓鱼的真(zhen)正灵魂(hun)”，但在“未开发开放区域”钓鱼，不慎发生意外，这个责任谁来担呢？
一名钓鱼爱好者就因为自行进入无人看管的沿海岸(an)线的礁石处进行海钓，不幸发生意外。事发后(hou)，家属状告沙滩游泳场管理方(fang)要求赔偿。近日，本案经广东法院审理后(hou)，判决海钓者应对自己的行为承(cheng)担全部责任。
蔡某是(shi)一名钓鱼爱好者。2022年10月的一天，蔡某购买(mai)A沙滩游泳场的门票后(hou)，携带钓鱼渔具入场。蔡某进入沙滩景区后(hou)涉(she)水过涌，离(li)开沙滩管理区，步行进入无人看管的沿海岸(an)线的礁石处进行海钓。
当日，因无法与蔡某取得(de)联系，蔡某家属向派出所(suo)报警。三日后(hou)，蔡某被发现(xian)在A沙滩周边“未开发开放区域”的沿岸(an)礁石处不慎溺(ni)水身亡。
蔡某家属为此将(jiang)A沙滩游泳场的管理方(fang)A公司(si)诉至法院，要求赔偿。
蔡某家属认(ren)为，蔡某前往(wang)沙滩游泳场钓鱼属于高度危险活动，A公司(si)在收取了蔡某门票费(fei)用后(hou)，应当向蔡某告知风险，并对其尽到安全保障义务。
A公司(si)认(ren)为，公司(si)已在场内外向游客充分警示(shi)、告示(shi)相关风险及沙滩区域的划分范围，并在出入口(kou)显眼处设(she)置沙滩区域划分示(shi)意图，明确(que)告知所(suo)有入场游客沙滩游泳场的管理区域范围、相关危险区域及禁止进入的区域，已尽到相关义务。
深圳龙(long)岗区法院审理认(ren)为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据民法典规定，公共场所(suo)的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承(cheng)担侵权责任。本案中，A公司(si)作为沙滩游泳场地的所(suo)有者或(huo)管理者，其法定职责包括确(que)保场地的安全性，并对可能存在的风险设(she)置明显的警示(shi)标志，以防他人遭受损害。
根据现(xian)场照片、视频等证据查明，A沙滩游泳场售票处、景区进出口(kou)处、经营范围的景区内均贴有明显的《游客须知》《警告须知》《沙滩区域划分示(shi)意图》等提示(shi)，提醒游客必须在规定区域内游泳，在游泳场外的小溪处及沿岸(an)上山路段(duan)，竖立有三个内容为“此处非游泳场区域，违者后(hou)果自负(fu)”“未开发区域禁止入内”的警示(shi)牌，且有广播播放相应内容提示(shi)游客。
法院认(ren)为，A公司(si)已经采(cai)取了必要措施进行了充分、合理的风险告知，蔡某应当知道其涉(she)水过溪系脱离(li)沙滩管理区域的行为。蔡某作为完全民事行为能力人，独自一人离(li)开沙滩管理区，进入未开发、未开放的海岸(an)线沿岸(an)礁石处进行海钓，不慎溺(ni)水死亡，其应对自己的行为承(cheng)担全部责任。
法院指出，蔡某溺(ni)水死亡的结果令人惋惜，但其溺(ni)水死亡与A公司(si)的管理行为之间没(mei)有因果关系，A公司(si)在管理方(fang)面亦(yi)不存在过错，蔡某家属主张A公司(si)未尽到安全保障义务需对蔡某的死亡承(cheng)担责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支(zhi)持(chi)。
法官提醒：
要求已尽安保义务的公共场所(suo)经营者担责，缺乏依据
经办法官指出，完全民事行为能力人应对自己的行为负(fu)责。公共场所(suo)的经营者、管理者在其管理的范围内已尽到应有的安全保障义务，行为人擅自离(li)开公共场所(suo)的管理范围，其对可能发生的风险管理应具有清醒的认(ren)识和自我(wo)防范能力。
在发生事故后(hou)，行为人再要求已尽安全保障义务的公共场所(suo)的经营者、管理者承(cheng)担民事责任，缺乏法律依据。
近年来，一些生态良好的未开发、未开放区域在社交平台上化身成为“原生态景区”“网(wang)红打卡点(dian)”，吸引了不少(shao)游客前往(wang)，但“探险式(shi)”旅(lu)游背后(hou)隐(yin)藏的安全风险不容小觑。法官为此提醒，“风景”可能有“风险”，“仙境(jing)”可能是(shi)“险境(jing)”。外出游玩时，一定要以安全为前提，珍爱生命，尊重大自然，切勿打卡“未开发、未开放区域”。如果在游玩过程中不慎迷失方(fang)向失联，要尽快选择视野开阔地或(huo)高地报警，保存体能，等待救援。
文/广州日报新花(hua)城记者：章(zhang)程 通(tong)讯(xun)员(yuan)：深法宣(xuan)
来源：广州日报