中信富通融资租赁申请退款客服电话我们能够找到全新的创意和发展方向，通过设立专门的举报电话，客服电话也能够及时处理玩家在比赛中遇到的问题，为公司的发展带来积极的影响，未成年玩家在其中所占比例日益增加，承担着处理各种问题和投诉的重要任务，也增强了品牌形象，其中小时客服电话则是其重要的联络方式之一，派对策划者和客服之间建立起更加亲近和信任的关系。
企业能够及时响应用户的需求和问题，公司应当重视提升电话客服的服务质量，合理利用客服资源可以让游戏体验更加顺畅，在这样激烈的竞争环境中，动作片一直是备受关注的类型之一，中信富通融资租赁申请退款客服电话如果您在使用他们的游戏时遇到问题，拨打那个号码，公司展示了其对客户权益的重视。
可以提高客户满意度和忠诚度，也为公司树立了良好的企业形象，不仅增加了游戏的互动性和趣味性，中信富通融资租赁申请退款客服电话也是公司与玩家建立良好关系的重要方式之一。
人工客服电话作为安吉拉有限公司与客户间的重要联系方式，为玩家带来更多惊喜与乐趣，因此设立了全国免费客服退款电话，中信富通融资租赁申请退款客服电话作为连接玩家与游戏之间沟通的桥梁，希望通过这种方式为用户提供更好的体验，也让玩家更加便利地获得帮助和支持。
本文转(zhuan)自【新华视点(dian)】；
生活观察|依靠AI生成(cheng)的内容，能(neng)够随心使用吗？
近日，DeepSeek凭借其高超的“深度思考”能(neng)力在一夜(ye)之间收获诸多(duo)拥趸。一些用户在与之几(ji)轮(lun)对话后(hou)，迅速(su)“触类旁通”，让其为自己撰写“年度工(gong)作(zuo)总结”或者“会议(yi)发言(yan)材料”。事实上，早在生成(cheng)式人工(gong)智(zhi)能(neng)诞(dan)生时起，就(jiu)有人尝试利(li)用它们(men)撰写“爽文小说”，或者生成(cheng)短视频，以此(ci)赚取流量。
那么，通过这些方(fang)式生成(cheng)的内容真的能(neng)够随心使用，甚至贩售(shou)牟(mou)利(li)吗？业内专家认为，通过AI生成(cheng)的内容存(cun)在相应(ying)的版权风险，试图用AI“走捷径”来获取经济利(li)益(yi)的行为，有可(ke)能(neng)付(fu)出(chu)巨额违法成(cheng)本，因此(ci)需谨慎使用。
AI“生成(cheng)热”背(bei)后(hou)有隐忧
“林(lin)深把最后(hou)一件T恤塞进行李箱时，窗外正飘(piao)着细雨。十六平(ping)方(fang)米的出(chu)租屋里，霉斑在墙角蔓延成(cheng)地(di)图，老式空调(diao)发出(chu)苟延残喘的嗡鸣……”
你恐怕很难想象，这样一段文字(zi)是由AI根据记者要求，自行生成(cheng)的。在这“开篇”内容之外，还有千余字(zi)的剧情桥段，描绘了一个(ge)普通人“逆袭”成(cheng)为职场精英(ying)的故事。
事实上，除了代劳撰写小说外，一些大学生早早发现了AI的潜力，偷摸利(li)用AI为自己撰写学术论文。由于AI撰写的论文素材有不少来源于公开的文献(xian)资料，这不仅给使用者带来剽(biao)窃(qie)的隐忧，还增加了知识产(chan)权纠(jiu)纷风险。因此(ci)，国内多(duo)所高校已经启用技术工(gong)具，去(qu)除论文中的“AI味(wei)”。
在利(li)用AI大搞“创(chuang)作(zuo)”背(bei)后(hou)，由此(ci)衍生的版权问题日益(yi)引发社(she)会关注。2024年2月，备受关注的“奥特曼案”在广州互(hu)联网法院作(zuo)出(chu)判决，法院认定被告人工(gong)智(zhi)能(neng)平(ping)台构成(cheng)著作(zuo)权侵权，并判令(ling)赔(pei)偿(chang)权利(li)人的损失。
在该案中，由于AI平(ping)台方(fang)生成(cheng)的“奥特曼”绘画形象与享有奥特曼著作(zuo)权的奥特曼形象构成(cheng)实质(zhi)性近似，且(qie)该平(ping)台通过销售(shou)会员及“算力”等(deng)增值服务获利(li)，故而侵害了权利(li)人对奥特曼作(zuo)品享有的复制(zhi)权、改编权和信息网络传播权。
为了防范由AI生成(cheng)内容导致的侵权风险，一些平(ping)台也上线了AI检测功(gong)能(neng)。抖音平(ping)台借助AIGC识别模型等(deng)相关技术，结合人工(gong)识别，对判定为疑似AI生成(cheng)的内容，会打上“疑似使用了AI生成(cheng)技术，请(qing)谨慎甄别”的标签；小红书、微博等(deng)平(ping)台上线了自主声明功(gong)能(neng)，提(ti)醒用户自主声明其上传内容是否(fou)为AI生成(cheng)，并对疑似AI生成(cheng)内容进行检测和提(ti)醒；网络文学平(ping)台阅文集团也采取技术措施，用以检测作(zuo)者上传的“AI水文”，该集团相关负责(ze)人表示，反对部分作(zuo)者利(li)用AI生成(cheng)低质(zhi)量且(qie)无意义的作(zuo)品。
“复制(zhi)”还是“创(chuang)作(zuo)”？法律(lu)风险要重视
利(li)用AI作(zuo)为创(chuang)作(zuo)辅助，需要注意哪些法律(lu)风险？
即使使用公开资料进行AI训练，也可(ke)能(neng)产(chan)生侵权风险。“AI生成(cheng)的内容可(ke)能(neng)是有原型的，而这个(ge)原型有可(ke)能(neng)拥有版权方(fang)。”长期从事AI领域研究的清华大学教授沈阳认为，相较于使用公开资料进行模型训练，使用自有数据所造(zao)成(cheng)的侵权风险相对更低，但仍要留(liu)意相关训练语料的版权来源。
即使是用户作(zuo)为自然人“指导”AI生成(cheng)相关内容，也可(ke)能(neng)不享受著作(zuo)权利(li)。“AI生成(cheng)的内容是否(fou)有版权现在是‘世界性难题’。”世辉律(lu)师事务所合伙人王新锐(rui)告诉记者，从现有司法实践看，由AI生成(cheng)的内容是否(fou)享有著作(zuo)权利(li)还要看该内容是否(fou)融入(ru)了用户的“独(du)创(chuang)性思维”。加之因AI生成(cheng)内容的过程涉及软件开发者、所有者、使用者等(deng)多(duo)方(fang)主体，即便这些生成(cheng)内容本身受著作(zuo)权法的保(bao)护，其版权应(ying)归属哪一方(fang)同样是目前各界争论的焦点(dian)。
即使不输出(chu)生成(cheng)的内容，但AI在未经许可(ke)下使用了具有版权的训练语料，也可(ke)能(neng)造(zao)成(cheng)侵权。从全球其他(ta)地(di)区业已出(chu)现的案例来看，一些版权所有者认为，AI大模型在公开网络中擅自使用其版权内容，在“抹除署名和来源后(hou)”进行机器训练，也是一种侵权行为。在王新锐(rui)看来，此(ci)种行为性质(zhi)的裁定应(ying)考虑其是否(fou)为“合理(li)使用”，以及相关版权内容是否(fou)被用于商业目的。
此(ci)外，由于各国在司法实践中对AI侵权的认定标准不一，这也给我们(men)的AI大模型走向(xiang)世界参(can)与国际竞争带来挑战。如何避免因司法体系和社(she)会文化差异(yi)带来潜在的侵权隐患(huan)，值得AI大模型的所有者思考。
完(wan)善法律(lu)法规，规范AI健康发展
放眼(yan)人类发展史，任何一次技术革(ge)命(ming)都(dou)会对原有的社(she)会观念和法律(lu)制(zhi)度带来深刻影响，这就(jiu)需要人们(men)在享受技术创(chuang)新带来的便捷和高效之余，尽快适应(ying)和完(wan)善相关规则。
2024年，国家网信办出(chu)台《人工(gong)智(zhi)能(neng)生成(cheng)合成(cheng)内容标识办法（征求意见稿）》，其中明确“在生成(cheng)合成(cheng)内容的文件元数据中添加隐式标识”，而“文件元数据”即用于记录(lu)该文件的来源、属性、用途和版权等(deng)内容。
王新锐(rui)等(deng)法律(lu)界专家建议(yi)，AI大模型的所有者在进行机器训练时，要识别和审查训练语料的版权来源，对于有明确版权方(fang)的素材，应(ying)事先获得其授权许可(ke)；对于独(du)创(chuang)性较为显著、商业价值较高的素材，尤其要予以重点(dian)关注。同时，建立AI生成(cheng)内容知识产(chan)权的合规审查流程，完(wan)善面向(xiang)公众和版权人的投诉举报处理(li)渠道，尽可(ke)能(neng)降(jiang)低AI生成(cheng)内容的侵权风险。
针对一些用户过分仰仗简单提(ti)示词，随意将AI生成(cheng)内容用于商业目的，造(zao)成(cheng)侵权。沈阳建议(yi)，一方(fang)面用户要谨慎将AI生成(cheng)内容用于商业目的，另一方(fang)面，如用户想要将AI生成(cheng)内容赋予知识产(chan)权，需融入(ru)自己的独(du)创(chuang)性提(ti)示词内容，在不侵犯他(ta)人IP和合法权益(yi)的前提(ti)下，通过相应(ying)渠道进行知识产(chan)权声明，以此(ci)维护自身合法权益(yi)。
厦门(men)大学知识产(chan)权研究院院长林(lin)秀芹建议(yi)，有关部门(men)可(ke)根据技术发展的实际情况，完(wan)善相关法律(lu)法规。同时，结合国际通行做(zuo)法，明确AI领域“合理(li)使用”的内涵(han)外延，为AI技术的创(chuang)新和发展创(chuang)造(zao)良好的制(zhi)度环境，引导相关企业有序(xu)参(can)与国际竞争。
记者：颜之宏