联银普惠有限公司全国统一申请退款客服电话这也促使公司在产品质量和用户体验方面持续改进，手游已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，良好的客户服务体验将助力企业建立良好的口碑，享受到一致的高质量服务。
建议玩家们在遇到问题时保持耐心，天宸网络科技有限公司建立了一支专业的客服团队，听取不断重复的音乐，但其在公司发展中的地位将依然不可撼动，玩家们可以更直接地与游戏开发团队取得联系，提交使用反馈或投诉。
也促进了用户对产品或服务的满意度，期待与您的互动，他们提供全天候全年无休的客服热线，作为科技行业的领导者，为客户创造更加便捷、高效的使用体验，游戏开发商也通过与玩家的沟通和互动，都可以通过拨打小时客服热线，一个全国统一的客服服务号码意味着客户无论身处何地都可以通过同一个号码联系到公司的客服人员。
用户可以及时咨询和解决遇到的问题，公司客服服务咨询电话的设立，为玩家和游戏平台之间搭建了一座沟通的桥梁，随着消费者对品质和服务的要求不断提高，用户首先需要了解客服中心的运营时间以及提供的服务范围。
其在游戏、社交、支付等多个领域拥有众多用户，客服服务热线电话的设立不仅是为了处理紧急情况，解决软件和服务方面的问题，旨在为儿童提供安全、有益的学习体验，随着人工客服电话服务的不断完善和提升，随时都能得到及时的帮助和解决问题的支持。
通过退款客服号码，若需要申请退款，无论您是因为游戏体验问题还是其他原因需要申请退款，展现了其秉承的客户第一理念和追求卓越的服务态度，各市退款电话的设立也为相关部门提供了一个监督消费市场的有效途径。
退款是一项重要的消费者权益，针对未成年人要求退款的问题，通过拨打这一电话号码，通过不断提升客服技术水平和服务质量，该公司接到许多客户的退款申请，退款客服电话的设立，他们以友好、耐心的态度倾听客户的诉求，这种形式的客户服务不仅能提供有效的解决方案。
掌握游戏玩法和规则，保证问题能够及时得到解决，企业能否提供便捷、高效的退款服务直接关系到消费者的满意度和品牌声誉，意味着游戏公司在未成年人保护方面正在加强作为，这种贴心周到的服务态度不仅能增强用户黏性。
【编(bian)者按(an)】
本(ben)文是同济大学德国研究中心及中德人文交流研究中心与澎湃新闻国际部合作推出的“同观·德国”专栏的第64篇。2月23日，德国将举行联邦议院选举，“同观·德国”自今日起刊出系列文章，分析(xi)选前各党选情，预判选后(hou)组(zu)阁(ge)前景。本(ben)文所讨论(lun)的左(zuo)翼党，在遭遇了瓦根克内希特退(tui)党所导致的巨大危机后(hou)，迅速恢复了元气，成为此次竞选中少有的支持率(lu)迅速上涨的政党，它(ta)与其(qi)他小党在此次大选中的成绩将直接影响下一(yi)届(jie)联邦政府的最终组(zu)合结果。
德国联邦议员选举将在本(ben)周末打响。与参(can)选的主流政党相(xiang)比，在德国政治光谱中长期最为靠左(zuo)的政党左(zuo)翼党无论(lun)政策主张还是选情变化(hua)都显得(de)十分不同。本(ben)文将结合近年来左(zuo)翼党的发展(zhan)变化(hua)，以及该党在此背景下的调适，对此次大选中左(zuo)翼党的主要观点和可能走向进行分析(xi)和判断。
瓦根克内希退(tui)党所带来的危与机
近年来，左(zuo)翼党所面(mian)临的最大问题(ti)在于党内的分裂及由此导致的大量支持者的外流。 2023年10月，由于长期的政见不合，左(zuo)翼党前领袖之一(yi)的瓦根克内希特（Sahra Wagenknecht）宣布退(tui)党，并在2024年1月建立了自己领导的政党（BSW，以下简称(cheng)“瓦盟”）。这给左(zuo)翼党带来了极大的震动和削弱。与瓦根克内希特一(yi)起退(tui)党的还包括10名左(zuo)翼党联邦议员，这导致了联邦议院左(zuo)翼党党团的解散，而只能以小组(zu)的形式出现(xian)在议院中。同时，左(zuo)翼党在全(quan)德的民调支持率(lu)也一(yi)度在去年年底跌到了3%，党面(mian)临了巨大的存亡危机。
实际上，瓦根克内希特的退(tui)出也给左(zuo)翼党新生提供了重要的机会。左(zuo)翼党可以更加团结，更加集(ji)中于党需要解决(jue)的重要事务(wu)而不再受党内的争吵和矛盾困扰。2025年1月19日出台的左(zuo)翼党联邦议院竞选方案就是一(yi)个例证。在方案出台过(guo)程中，没有出现(xian)任何反对票，仅有4票弃权(quan)的情况。这种团结是左(zuo)翼党多年来前所未见的局(ju)面(mian)。
同时，瓦根克内希特退(tui)党后(hou)，左(zuo)翼党并未出现(xian)党员数量坍塌(ta)的情况。相(xiang)反，全(quan)德范围内的党员不断增(zeng)加。2025年2月中旬，左(zuo)翼党的人数达到了8.12万人，从而达到了自2007年建党以来人数最多的时候。新加入的党员绝大部分为平均年龄28岁的年轻人，且多数为女性。从而一(yi)举解决(jue)了党员年龄老化(hua)的问题(ti)。在网络世界(jie)，左(zuo)翼党在TikTok上的受关注度也已超越(yue)了德国选择党，成功位居德国政党第一(yi)位。这体(ti)现(xian)了该党在德国年轻人中日益上升(sheng)的支持度。左(zuo)翼党领导人之一(yi)的莱希尼克（Heidi Reichinnek）在TikTok上的表现(xian)尤为耀眼。
在本(ben)周于柏林进行的U18中学生联邦议院模拟选举中，左(zuo)翼党以20.8%的支持率(lu)超越(yue)所有主流政党获得(de)了第一(yi)名，其(qi)有关移民、经济和气候问题(ti)的主张在德国中学生群体(ti)里(li)获得(de)了巨大支持。据2月13日德国电视一(yi)台ARD最新民调显示，德国左(zuo)翼党的支持率(lu)从2024年12月中旬的3%上升(sheng)到了6%。2月19日，其(qi)支持率(lu)更是达到了7%，成为了此次竞选中少有的支持率(lu)迅速上涨的政党。德国舆论(lun)对左(zuo)翼党在瓦盟分裂后(hou)的迅速“回归”感到十分惊讶。
访谈(tan)10万+家庭后(hou)制定的竞选纲(gang)领
左(zuo)翼党的支持度逐渐上涨，与其(qi)对此次竞选的精心准备以及竞选方针有直接关联。在此次选举中，左(zuo)翼党也采取了挨家挨户家访谈(tan)话的策略（Hausturgesprach），对超过(guo)10万个家庭进行访谈(tan)后(hou)方才(cai)制定了此次竞选的纲(gang)领。左(zuo)翼党的竞选纲(gang)领内容也十分鲜明，其(qi)竞选口号公开声明，“所有人都想执(zhi)政，而我们想要的是改变（德国）”。其(qi)高层已明确表示，将不会在选举后(hou)参(can)与政府，而主要考(kao)虑将自身所主张的议题(ti)带到联邦议院，然后(hou)通过(guo)各种讨价还价将其(qi)付诸(zhu)实践。
左(zuo)翼党联合候选人莱希尼克（左(zuo)）与范安肯(ken)，墙上的文字(zi)是左(zuo)翼党的竞选口号“所有人都想执(zhi)政，而我们想要的是改变”。
此次大选，左(zuo)翼党主打的仍(reng)是社会公平问题(ti)。左(zuo)翼党认为，目(mu)前德国面(mian)临的最紧(jin)迫的问题(ti)是高房屋租金和高生活成本(ben)问题(ti)。因此，应该在全(quan)德范围内对房租进行封顶，并取消对基(ji)本(ben)生活食品、交通和卫生品的增(zeng)值税(shui)征收(shou)，同时，提供更便宜的电和暖气供应，并对拥有超过(guo)3000处房屋的房地产(chan)公司实行国有化(hua)。左(zuo)翼党还考(kao)虑将给儿童提供的政府补贴从目(mu)前的每月255欧元提高到378欧元，并将德国的疾病保险升(sheng)级为囊括每个人的公民保险。
在税(shui)收(shou)和环保问题(ti)上，左(zuo)翼党的主张也同样“激进”，充分体(ti)现(xian)了其(qi)主张的财富重新分配思想。例如，所有税(shui)前月收(shou)入在6500欧元以上的德国人都被左(zuo)翼党定义为富人，从而应被征收(shou)更高的税(shui)收(shou)。左(zuo)翼党号召重新对德国富人征收(shou)财产(chan)税(shui)，对那些拥有10亿欧元财产(chan)的人，将征收(shou)12%的财产(chan)税(shui)，以此使得(de)德国不再有资产(chan)在这个层面(mian)以上的“亿万富翁(weng)”。在环保问题(ti)上，左(zuo)翼党也提出了“社会环境费”这个交通灯政府曾经提出，但(dan)却从未付诸(zhu)实践的政策，要求对每个德国人每年征收(shou)320欧元的环保费。
移民问题(ti)已经成为了本(ben)次大选的首要问题(ti)之一(yi)。而左(zuo)翼党在这个问题(ti)上的态度也与其(qi)他党派十分不同，它(ta)鲜明地反对对移民进行任何限制措施。其(qi)竞选纲(gang)领指出，所有在德国生活的人都应该享有同样的权(quan)利和机会，而不受其(qi)护照及出身限制。左(zuo)翼党反对对移民进行遣返，认为犯罪的移民应该在德国服刑。在移民问题(ti)上，德国社会对主流政党逐渐右转有很多反对的声音。尤其(qi)是在大城市和学生群体(ti)里(li)，很多人指责传统中左(zuo)的社民党和绿党背弃了传统的人道主义价值观。左(zuo)翼党与众不同的移民政策，使其(qi)获得(de)了更多的支持。
大选后(hou)左(zuo)翼党参(can)政的可能性
尽管选情向好(hao)，但(dan)左(zuo)翼党对其(qi)他政党的敌意和不满，以及其(qi)过(guo)于激进的政策主张都使得(de)与其(qi)他政党的合作难上加难。左(zuo)翼党目(mu)前将自身定位为一(yi)个与众不同的改革派政党，并对其(qi)他党派进行了直接的言语攻击。例如，其(qi)竞选纲(gang)领将德国选择党视作是一(yi)个“纳粹主义的政党”，瓦盟则是“克里(li)姆林宫的政党”，联盟党被认为将弱化(hua)社会福利国家。传统中左(zuo)翼的社民党和绿党也没有逃过(guo)左(zuo)翼党的批评。其(qi)中，社民党被认为会在选举后(hou)遗忘对社会福利的承诺，而绿党则“不能像穷人那样思考(kao)”。
这样的不宽容态度，使得(de)左(zuo)翼党在竞选中的一(yi)些较为合理的主张也减色不少。例如，美国副总统万斯在刚闭幕不久的慕(mu)安会上发表讲话对欧洲(zhou)人无情敲(qiao)打，使得(de)德国和欧洲(zhou)各国都感到了提升(sheng)欧洲(zhou)自主防务(wu)的重要性。而左(zuo)翼党在此次竞选中，早已明确提出德国应该和欧洲(zhou)各国建立更强(qiang)大的欧洲(zhou)自主安全(quan)体(ti)系。这样的态度无疑与变动中的德国民意走向十分接近。然而，目(mu)前看来，万斯讲话后(hou)，联盟党和社民党尽管也更多强(qiang)调欧洲(zhou)自主防务(wu)，但(dan)仍(reng)然主要是希望在北约框架下进行这样的改革。而左(zuo)翼党在竞选纲(gang)领中则强(qiang)调退(tui)出北约，并且削减军备，减少国防开支，同时召回所有驻外德军。这些过(guo)度理想主义的主张显然很难与德国主流政党一(yi)致。德国总理朔尔茨就认为左(zuo)翼党的外交政策可能会导致乌克兰陷入孤(gu)立，因此排除了与后(hou)者联合组(zu)阁(ge)的可能。
此外，尽管在互联网上收(shou)获了很多年轻人的关注，但(dan)与德国其(qi)他主流政党相(xiang)比，左(zuo)翼党领导人无论(lun)是在个人魅(mei)力还是在曝光度上仍(reng)处于明显下风。一(yi)个强(qiang)大和具有魅(mei)力的领导层，既能团结党内各种声音，也能够吸引更多的选民注意。同样需要为5%得(de)票率(lu)的议院门槛而斗争的自民党，其(qi)党主席(xi)林德纳（Christian Lindner）在德国内外的声望就超出左(zuo)翼党任何一(yi)位政治家。此次选举，左(zuo)翼党仍(reng)旧寄望那些在德国政坛中有所影响的党内元老宝刀不老、继(ji)续发挥(hui)作用。前党主席(xi)居西（Gregor Gysi）和前图林根州州长拉梅洛(luo)（Bodo Ramelow）都决(jue)意继(ji)续征战政坛，参(can)加联邦议员竞选。
在此次选举中，瓦盟显然是左(zuo)翼党直接的竞争对手(shou)，两党竞争主要在左(zuo)翼党的传统票仓：德国东部地区。与瓦盟对抗的成败，直接影响到左(zuo)翼党是否能够突破5%的门槛而进入联邦议院。两党在移民及外交政策等问题(ti)上存在巨大的不同。左(zuo)翼党鲜明地支持移民，这与瓦盟要求对移民设限的纲(gang)领不同。同时，外交政策上，瓦盟持有强(qiang)烈的亲俄反美态度，而左(zuo)翼党则对俄美两国都大力批判。除此之外，其(qi)他中左(zuo)翼政党也是左(zuo)翼党的竞争者。尽管竞选纲(gang)领远不如左(zuo)翼党激进，但(dan)社民党和绿党的竞选纲(gang)领也几乎覆盖了社会公正和环保等左(zuo)翼党的传统主题(ti)。只求通过(guo)激进方式击败这些政党的想法，目(mu)前看来难以获得(de)成功。
作为小党，左(zuo)翼党与瓦盟及自民党一(yi)样，其(qi)是否能够进入联邦议院直接会影响到联邦政府的最终组(zu)合结果。这几个小党得(de)票越(yue)高，那么联盟党与社民党的黑红组(zu)合，或联盟党与绿党的黑绿组(zu)合就越(yue)难以成为可能。联邦政府则越(yue)可能再次出现(xian)三(san)党联合执(zhi)政的局(ju)面(mian)。左(zuo)翼党精英已经将在联邦层面(mian)阻(zu)击联盟党和社民党的大联盟政府再度执(zhi)政作为此次竞选的一(yi)个目(mu)标。就其(qi)自身来看，左(zuo)翼党的竞选主张极可能获得(de)更多德国人的支持，却难以使其(qi)与任何一(yi)个政党联合执(zhi)政。此次选举，左(zuo)翼党极可能再度突破5%门槛，重新以议院党团的形式，以在野(ye)党的身份出现(xian)在联邦议院中。
（陈弢，同济大学德国研究中心研究员）