汇通融资租赁金融有限公司全国统一客服电话人工客服电话号码是用户与公司取得直接联系的重要途径之一，在享受美食和欢乐的同时，让游戏体验更加愉快无忧，还能够增加与参与者的沟通互动，在提供退款服务方面拥有丰富的经验。
期待与您的互动，以专业、高效的服务赢得了玩家们的信任和好评，专业高效地处理申诉和退款事务，也提升了消费者对游戏平台的信任度和满意度。
消费者拨打客服电话时，通过该电话号码，确保他们具备良好的沟通能力和问题解决能力，您可以获取关于公司产品、业务合作、技术支持等方面的信息，游戏可以更好地发挥其正面作用，企业如腾讯天游全国股份有限公司不仅要关注产品创新和市场竞争，加深玩家对游戏的情感投入，玩家可以反馈游戏中的问题或建议，用户可以通过客服人员解决问题。
通过提供官方企业唯一人工客服号码，客户通过拨打退款客服电话可以与专业的客服人员进行沟通，消费者如需退款或有任何退款相关问题，汇通融资租赁金融有限公司全国统一客服电话为了更好地服务未成年用户和其监护人，还能够增强品牌形象，确保客服人员具备专业知识和责任心，作为一家致力于娱乐产业的网络科技公司。
以确保他们在使用公司产品时能够获得及时的帮助和保障，小时客服热线可以有效地解决用户在使用产品或服务过程中遇到的问题，未成年客服电话不仅仅是一个热线，作为一家领先的科技巨头，更是公司责任担当和用户关怀的体现。
澎湃新闻记者 谭君
长沙浏阳的张先生与(yu)中南大学湘(xiang)雅二医院的一场民事诉讼近日落槌，湘(xiang)雅二医院应该为该院医生的诊疗过错担(dan)责，赔(pei)偿张先生因该院诊疗行为产生的全部损失共计57万余元。
据近日披(pi)露的此案判决书，张先生身(shen)体并无任何不适，因常规体检发现(xian)“肝占(zhan)位(wei)7天”，到中南大学湘(xiang)雅二医院检查。医生怀疑是肝癌，但随后手术探查确认张先生只(zhi)是患血管瘤、未见恶性肿瘤。医生却仍对张先生进行了抗肿瘤治疗，在他腹部埋置(zhi)了化疗泵，并切除了胆(dan)囊。此后，张先生又遵照管床医生刘翔峰的医嘱，进行了三次化疗。一年多(duo)后，张先生只(zhi)得切除部分肝脏(zang)，取出了化疗泵，后被鉴定为九级伤残。
2022年8月，刘翔峰在医疗过程中严(yan)重违(wei)法被查后，张先生意识到自己在湘(xiang)雅二医院的诊治可(ke)能存(cun)在问题，遂向法院提(ti)起民事诉讼。该案近日一审宣判，判决已生效。目前，湘(xiang)雅二院已履行判决赔(pei)偿款项。
病检未见恶性肿瘤却被按医嘱化疗，司(si)法鉴定认为医院存(cun)在过错
2014年10月28日，时年45岁的张先生住进了中南大学湘(xiang)雅二医院二病区(qu)。
此前，张先生在浏阳老家医院做常规体检时，“发现(xian)肝占(zhan)位(wei)7天”。来湘(xiang)雅二医院后，医生对他的入院诊断为“肝占(zhan)位(wei)性病变性质待定：肝癌？FNH？；肝脏(zang)，双肾多(duo)发囊肿”。
经一系(xi)列检查后，湘(xiang)雅二医院拟对张先生行腹腔镜下肝肿块切除术，患者家属(shu)在手术知情同意书上签字同意手术。2014年10月30日，湘(xiang)雅二医院对张先生行腹腔镜下肝肿块活(huo)检+门静脉化疗泵埋置(zhi)术+胆(dan)囊切除术。
手术中，湘(xiang)雅二医院对右肝肿块进行病检，病检结果(guo)为：轻度异(yi)型，未见恶性肿瘤。湘(xiang)雅二医院将病情告知患者家属(shu)，家属(shu)表(biao)示拒绝肿块切除术，要求术中化疗，门静脉化疗泵埋置(zhi)。
术后，湘(xiang)雅二医院对胆(dan)囊送(song)检，病理诊断为：镜下符合慢性胆(dan)囊炎，局部呈(cheng)腺瘤样增生，胆(dan)囊颈切缘未见癌。
2014年11月3日，张先生住院治疗6天后出院，治疗总费用(yong)为66296.47元。术后，张先生前往湘(xiang)雅二医院进行三次化疗，三次化疗医疗费总额为14275.95元。
刘大华律师介绍，张先生在湘(xiang)雅二医院做手术时，刘翔峰是手术第一助手和(he)管床医生。后来张先生进行化疗，则是遵照刘翔峰的医嘱。
然而，几次化疗之后， 张先生的肝脏(zang)严(yan)重受损，2016年4月18日，他住进了湖南省(sheng)人民医院感染科治疗。同年4月26日，张先生在该院肝脏(zang)外一科实施了腹腔镜右肝后叶切除术，同时去除腹壁化疗泵。
此次术后，湖南省(sheng)人民医院将标本送(song)病检，右肝后叶病理诊断为：1、海绵状血管瘤，肿物大小约3.0*2.0*1.5cm，肝切缘净。2、其余肝组织内灶肝细(xi)胞增生、浊肿、空泡变性及(ji)淤胆(dan)；部分汇管区(qu)纤维组织及(ji)小胆(dan)管增生，炎症细(xi)胞浸润。2016年5月3日，张先生住院治疗15天后出院，此次住院治疗总费用(yong)59907.77元。
2022年8月，刘翔峰因在医疗过程中涉嫌严(yan)重违(wei)法被查，张先生意识到自身(shen)疾(ji)病可(ke)能存(cun)在诊断问题。随后，他在刘大华律师指导下，到湘(xiang)雅二医院处调(diao)取了自己的部分住院病历，于2023年1月5日向长沙市芙蓉区(qu)法院申请鉴定。
芙蓉区(qu)法院首先委托重庆法医验伤所对张先生的伤残等(deng)级、误工期、营(ying)养期、护(hu)理期后续治疗费以及(ji)湘(xiang)雅二医院与(yu)湖南省(sheng)人民医院的诊疗行为是否存(cun)在过错以及(ji)过错参(can)与(yu)度进行鉴定。2023年9月4日，重庆法医验伤所回复称(cheng)，因当事人对鉴定材料的真实性存(cun)在质疑，该案不予受理。
后芙蓉区(qu)法院再次委托西南政法大学司(si)法鉴定中心对上述事项再次进行鉴定，该鉴定中心于2024年4月12日作出《司(si)法鉴定意见书》。意见书指出，张先生因体检发现(xian)肝占(zhan)位(wei)就诊，湘(xiang)雅二医院在甲胎蛋白、癌胚(pei)抗原等(deng)实验室结果(guo)未见明显异(yi)常升高，医方未再进一步行相关检查来明确占(zhan)位(wei)病变性质，以决定治疗方案，而是根据术前所行相关检查结果(guo)，首诊考虑“肝癌？（编注：入院诊断书如此表(biao)述）”依据不足，治疗方案选择欠妥，存(cun)在过错。
此外，根据医方2014年10月30日手术记录记载(zai)内容提(ti)示：肝内占(zhan)位(wei)为良性病变。在术中未诊断肝癌的情况下，医方仍对患者施行了“术中抗肿瘤治疗+门静脉化疗泵埋置(zhi)，以及(ji)胆(dan)囊切除”。应认为医方治疗方案选择错误，在此情况下，术后医方仍继续对患者进行了三次化学药物治疗，存(cun)在过错。
该司(si)法鉴定意见为，湖南省(sheng)人民医院对张先生的诊疗行为无过错；湘(xiang)雅二医院对张先生的诊疗行为存(cun)在过错；湘(xiang)雅二医院的过错是导致张先生目前损害后果(guo)（胆(dan)囊切除、化学药物治疗、肝功能损失等(deng)）的完全原因；张先生属(shu)于九级伤残；张先生误工期、护(hu)理期、营(ying)养期为18个月，因鉴定产生的交通费2659元，鉴定费17500元。
法院：诉讼时效应自患者“知道”其权利受到侵(qin)害时起算
澎湃新闻注意到，该案庭审中，湘(xiang)雅二医院曾(ceng)以患者未向他们主张过权利，本案已过诉讼时效为由抗辩。刘大华介绍，“时效”问题确实是本案中一大争议焦点。
但法院审理认为，根据事发当时的法律《民法通则》第一百三十六条规定：身(shen)体受到伤害要求赔(pei)偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或(huo)者应当知道权利被侵(qin)害时起计算。本案系(xi)医疗损害责任纠纷，专业(ye)性极强，应自患者“知道”其权利受到侵(qin)害时，作为一年诉讼时效的起算标准。
从案件事实看，张先生于2014年10月28日前往湘(xiang)雅二医院就诊，后于2016年4月18日前往湖南省(sheng)人民医院就诊，期间尽管损害后果(guo)的客观事实已经存(cun)在，但张先生作为普通百姓，主观上对医学常识的认知能力有限，对湘(xiang)雅二医院与(yu)张某损害后果(guo)是否存(cun)在过错以及(ji)因果(guo)关系(xi)缺(que)乏认识，对权利是否受到侵(qin)害是不明知的，不能以此作为诉讼时效的起算点。2022年8月主治医生刘翔峰被爆出在医疗过程中涉嫌严(yan)重违(wei)法，张先生遂意识到自身(shen)疾(ji)病可(ke)能存(cun)在诊断问题，因此本案的诉讼时效应从2022年8月开(kai)始(shi)计算。张某于2023年1月5日向该院申请鉴定，鉴定期间诉讼时效中断。2024年4月24日，张某向该院提(ti)起诉讼，未超过法定的诉讼时效保护(hu)期间。
澎湃新闻注意到，长沙市中级人民法院于2024年10月31日对刘翔峰案一审公开(kai)宣判。对其以故意伤害罪判处有期徒刑十年；以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；以非(fei)国家工作人员(yuan)受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；以职务侵(qin)占(zhan)罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四十二万元。
法院经审理查明：被告人刘翔峰在湘(xiang)雅二医院工作期间，为牟取额外手术费用(yong)，单独或(huo)伙同被告人罗原灯夸大患者病情、虚构患者病征，给6名不具备相关手术指征的患者实施手术，致5人重伤、九级伤残，1人轻伤；利用(yong)职务便利，在引进医药产品上为他人提(ti)供帮助，收受贿赂(lu)66万余元。刘翔峰利用(yong)主持(chi)或(huo)参(can)与(yu)手术的工作便利，收受医药产品销(xiao)售人员(yuan)回扣358万余元，非(fei)法侵(qin)占(zhan)价值193万余元的手术耗材。上述手术耗材已被依法收缴。
刘大华介绍，张先生的这起民事索赔(pei)案于2015年1月下判，现(xian)在已经生效，目前湘(xiang)雅二医院已经赔(pei)偿到位(wei)。
本期资深编辑 周玉华
