下一步，人民法(fa)院将坚持(chi)以习近平新时代中国特色社会主义(yi)思想为指导，深(shen)入贯(guan)彻习近平法(fa)治思想，全(quan)力推进打击(ji)治理电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗及其关联犯罪(zui)工作，坚决遏制电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)多(duo)发高发势头，维护人民群众生命(ming)财(cai)产安全(quan)和合法(fa)权益。

电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗及其关联犯罪(zui)典(dian)型案例

目录

1、被告人黄某等3人诈骗案

——从严惩处跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团首要分(fen)子(zi)

2、被告人杨(yang)某等3人诈骗案

——从严惩处有电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)前科又再次实施电(dian)诈犯罪(zui)人员

3、被告人肖某诚等2人诈骗案

——从严惩处招(zhao)募、利用未成年人实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)人员

4、被告人朱某民诈骗案

——依(yi)法(fa)惩处针对海外留学生实施的电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)

5、被告人余某诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——从严惩处跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)、斩(zhan)断其人力输送链条

6、被告人刘某等3人诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——从严惩处组织、利诱人员赴境外实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗的犯罪(zui)

7、被告人申某涛等15人诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——全(quan)力追赃(zang)挽损，对积极(ji)退赔的被告人依(yi)法(fa)从宽处罚

案例一

被告人黄某等3人诈骗案

——从严惩处跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团首要分(fen)子(zi)

一、基本案情

2020年初，被告人黄某、李某辉在柬埔寨王国西哈努克港市“财(cai)神国际(ji)”园区等处组建诈骗集团，组织、指挥多(duo)人对我国境内居(ju)民实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)活动(dong)，8月(yue)，被告人周某刚加入该诈骗集团并担任(ren)总监。黄某、李某辉通过境外聊(liao)天(tian)软件(jian)幕后掌(zhang)控诈骗集团，决定公司运营模式，并控制资金及相关账户等；周某刚现场(chang)管(guan)理具体诈骗事务，另有多(duo)名骨(gu)干(gan)成员（已被另案判(pan)刑）。该诈骗集团通过特定方式筛选(xuan)出企业(ye)法(fa)定代表人等具有一定经济实力的女性，通过被害人手机号码批量添加网络(luo)社交平台好(hao)友，冒充“高富帅”依(yi)照预定话术(shu)与被害人网络(luo)聊(liao)天(tian)，骗取信(xin)任(ren)后推荐被害人下载由该集团控制的“金天(tian)利”等虚假投资或赌博网络(luo)平台，先通过后台操控让(rang)被害人小额获利提现，再不断引诱被害人充值，待被害人投入大额资金后，即关闭提现通道，拉黑被害人。该诈骗集团自2020年9月(yue)至(zhi)2021年底(di)骗取100余名被害人共计人民币1亿余元。

二、裁判(pan)结果

本案经上海市第一中级人民法(fa)院一审，上海市高级人民法(fa)院二审，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人黄某、李某辉、周某刚以非(fei)法(fa)占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真(zhen)相，在境外通过电(dian)信(xin)网络(luo)骗取境内人员钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪(zui)。黄某、李某辉组建诈骗集团并决定运营模式、掌(zhang)握资金账户，周某刚系现场(chang)最高层级人员，负责管(guan)理实施诈骗活动(dong)，三人在诈骗集团中起(qi)组织、策划、指挥作用，均系首要分(fen)子(zi)。三人在境外指挥、控制犯罪(zui)集团，利用电(dian)信(xin)网络(luo)骗取我国境内居(ju)民钱财(cai)，给众多(duo)被害人造成重大经济损失。综上，对被告人黄某、李某辉、周某刚均以诈骗罪(zui)判(pan)处无期徒刑，剥夺政治权利终(zhong)身，并处没收个人全(quan)部财(cai)产。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系境外诈骗犯罪(zui)集团链条化、流水线(xian)化、分(fen)工细致(zhi)实施、常见高发的交友婚(hun)恋类网络(luo)诈骗（俗称(cheng)“杀猪盘”）。不法(fa)分(fen)子(zi)针对特定类型人员量身定制骗局、实施精(jing)准“围猎(lie)”，先在社交平台上伪(wei)装成“完(wan)美情人”，以甜言蜜语等拉近关系，待被害人投入感情放松警惕后，谎称(cheng)有稳赚不赔的投资机会骗钱，造成被害人感情和金钱双重受损。

被告人黄某等三人在境外组建有组织、有一定规模的诈骗犯罪(zui)集团，虚构有经济实力的成功人设诈骗女性被害人，犯罪(zui)情节恶劣，诈骗被害人巨额资金并流往境外，社会危害严重，人民法(fa)院认定三名被告人均系首要分(fen)子(zi)，依(yi)法(fa)判(pan)处重刑。本案警示社会公众，不要被虚拟世界的虚情假意蒙蔽(bi)双眼，防范甜言蜜语背后的无情陷(xian)阱。

案例二

被告人杨(yang)某等3人诈骗案

——从严惩处有电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)前科又再次实施电(dian)诈犯罪(zui)人员

一、基本案情

被告人杨(yang)某曾因参与实施“虚假期货(huo)理财(cai)”类电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗被判(pan)刑。2023年底(di)，杨(yang)某又与被告人吁某、方某文商(shang)定利用购物平台实施网络(luo)“刷单(dan)”诈骗。方某文提供自己的银(yin)行卡及身份(fen)信(xin)息在购物网站上注册网站店铺，并办理电(dian)话卡注册网络(luo)社交平台账号添加刷单(dan)者，还将银(yin)行卡及移动(dong)支付账号密(mi)码提供给杨(yang)某使用。之后，杨(yang)某等人在网上低(di)价购进箱包(bao)，在网站店铺标价588元出售，并在网络(luo)上发布刷单(dan)广告，许诺刷单(dan)者购买(mai)并收到箱包(bao)后发布好(hao)评文案，即可根(gen)据刷单(dan)者粉丝(si)数量给予150元至(zhi)1000元不等的好(hao)评稿费，且退还购买(mai)箱包(bao)的588元。在刷单(dan)者收到箱包(bao)并发布好(hao)评文案后，杨(yang)某等人以审核好(hao)评文案需要时间为由故意拖延，待刷单(dan)者购买(mai)订单(dan)自动(dong)确认收货(huo)，刷单(dan)者支付的588元自动(dong)划入杨(yang)某等人的账户，致(zhi)使刷单(dan)者无法(fa)退货(huo)退款。从2024年1月(yue)中旬至(zhi)2月(yue)初，杨(yang)某等人引诱刷单(dan)者下单(dan)300余单(dan)，共计诈骗103名被害人人民币5万余元。

二、裁判(pan)结果

本案经江西省新干(gan)县人民法(fa)院审理，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人杨(yang)某、吁某、方某文利用电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗他人财(cai)物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪(zui)。三人共同实施诈骗犯罪(zui),相互配合，地位(wei)、作用相当。三人到案后均坦白罪(zui)行，自愿认罚，方某文、吁某退出全(quan)部违法(fa)所得(de)，已全(quan)额退赔给103名被害人，可酌情从轻处罚。杨(yang)某曾因电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)被判(pan)刑，有犯罪(zui)前科，予以从重处罚。综上，以诈骗罪(zui)判(pan)处被告人杨(yang)某有期徒刑三年五个月(yue)，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪(zui)判(pan)处被告人方某文有期徒刑三年一个月(yue)，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪(zui)判(pan)处被告人吁某有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系典(dian)型的网络(luo)“刷单(dan)”诈骗，欺骗性很强。惯常套路是，不法(fa)分(fen)子(zi)打着“网络(luo)兼职”旗号，以给付佣金为诱饵，让(rang)受骗者垫(dian)资做任(ren)务，骗取预先支付的款项(xiang)。被告人杨(yang)某曾因实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)被判(pan)刑，本应(ying)深(shen)刻反省，积极(ji)改过自新，重新融入社会，但其不思悔(hui)改、重操旧业(ye)，继续实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)，再次受到法(fa)律严惩。本案警示社会公众，所谓“刷单(dan)”赚钱，其实是骗子(zi)在赚你的钱，脚踏实地赚取合法(fa)薪酬才是正道。

案例三

被告人肖某诚等2人诈骗案

——从严惩处招(zhao)募、利用未成年人实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)人员

一、基本案情

2023年5月(yue)，被告人肖某诚、洪某煌，向许某甲（11岁(sui)）、杨(yang)某甲（13岁(sui)）等人收购电(dian)话卡共计4张(zhang)。之后，二人雇(gu)佣李某甲（15岁(sui)）、徐某甲（16岁(sui)），使用8部手机和4张(zhang)电(dian)话卡，在福建省武夷山市多(duo)个宾(bin)馆房间内拨打诈骗电(dian)话。肖某诚等四(si)人每次使用两部手机，一部通过使用网络(luo)社交软件(jian)语音通话联系上家，另一部按照上家要求拨打被害人的电(dian)话，通过两部手机开启免提功能，实现语音中转。在通话期间肖某诚等人知悉双方通话内容，明知在实施诈骗，按上家要求不出声，由上家对被害人实施诈骗。其间，部分(fen)电(dian)话卡因异常使用被通讯(xun)运营商(shang)停机，但肖某诚等人仍继续收卡用于拨打电(dian)话。肖某诚等四(si)人拨打诈骗电(dian)话1524条，其中造成五名被害人被骗共计人民币47余万元。肖某诚从上家处获取利益后，再给洪某煌等三人发放，肖某诚、洪某煌二人均获利3000余元。

二、裁判(pan)结果

本案经福建省武夷山市人民法(fa)院审理，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人肖某诚、洪某煌明知他人实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗，仍向多(duo)名未成年人收购电(dian)话卡并组织两名未成年人共同拨打诈骗电(dian)话，其行为均已构成诈骗罪(zui)。虽然二人系从犯，到案后坦白罪(zui)行，但利用未成年人实施犯罪(zui)，予以从重处罚，以诈骗罪(zui)判(pan)处肖某诚有期徒刑五年六个月(yue)，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪(zui)判(pan)处洪某煌有期徒刑四(si)年六个月(yue)，并处罚金人民币二万元。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系利诱、拉拢、招(zhao)募未成年人参与实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)的典(dian)型案例。宣称(cheng)只需两部手机、不用说(shuo)话就能躺着赚钱的“手机口”项(xiang)目，让(rang)越来越多(duo)的人沦为“沉默的帮凶”，且“黑手”已伸(shen)向未成年人。

被告人肖某诚伙同被告人洪某煌配合不法(fa)分(fen)子(zi)实施诈骗，诱惑涉世未深(shen)、缺乏辨别是非(fei)能力的未成年人参与实施诈骗，先向低(di)龄少年收购电(dian)话卡，又组织未成年人拨打诈骗电(dian)话，为不法(fa)分(fen)子(zi)实施诈骗提供帮助并分(fen)赃(zang)，犯罪(zui)情节恶劣，依(yi)法(fa)予以从严惩处。本案警示社会公众，切勿贪图轻松赚钱快，谨防沦为电(dian)诈“工具人”，并提醒未成年人监护人提高警惕，加强保护、引导和教(jiao)育，切莫让(rang)孩(hai)子(zi)成为诈骗分(fen)子(zi)的“帮凶”。

案例四(si)

被告人朱某民诈骗案

——依(yi)法(fa)惩处针对海外留学生实施的电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)

一、基本案情

2018年11月(yue)至(zhi)2019年5月(yue)间，被告人朱某民在澳(ao)大利亚使用多(duo)个网络(luo)社交媒体账号，在留学生网络(luo)社交媒体群内发布虚假的澳(ao)元、美元等外币兑换人民币信(xin)息，采用谎称(cheng)已转账并制作、发送虚假的转账截图等手段骗取被害人信(xin)任(ren)，骗得(de)19名被害人共计人民币60余万元。

二、裁判(pan)结果

本案经江苏省江阴(yin)市人民法(fa)院审理，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人朱某民以非(fei)法(fa)占有为目的，利用互联网发布虚假信(xin)息实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪(zui)。鉴于朱某民自愿认罪(zui)，退赔被害人全(quan)部损失，以诈骗罪(zui)判(pan)处朱某民有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃(zang)款发还各被害人。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系不法(fa)分(fen)子(zi)在海外针对留学生实施虚假换汇类诈骗犯罪(zui)的典(dian)型案例。留学生独自一人出国求学，与国内家人存在时差、信(xin)息差，且社会阅历较少，缺乏处理突发事件(jian)的经验，近来针对留学生群体的诈骗花样百出，迷(mi)惑性强，电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗威胁着留学生的财(cai)产安全(quan)和留学梦想。

人民法(fa)院依(yi)法(fa)惩处针对留学生群体实施的诈骗犯罪(zui)，助力守(shou)护留学之路更(geng)加平稳、美好(hao)。本案警示海外留学生，不要轻信(xin)网络(luo)社交平台添加的好(hao)友，更(geng)不要因侥幸心理或贪图便利而冒险(xian)，避免上当受骗。

案例五

被告人余某诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——从严惩处跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)、斩(zhan)断其人力输送链条

一、基本案情

2018年下半年，被告人余某伙同他人在柬埔寨王国西哈努克港市盛威园区成立巨星(xing)娱乐(le)公司（又名永兴(xing)娱乐(le)、永旺娱乐(le)），逐步发展(zhan)成为300余人参与的电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团。该犯罪(zui)集团内设多(duo)部门，分(fen)工配合诱骗中国居(ju)民在集团控制的“巨星(xing)娱乐(le)”等6个网络(luo)博彩平台充值、投注，采取后台操控输赢、限控提现等手段，非(fei)法(fa)占有充值、投注资金，实施跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)。余某负责该犯罪(zui)集团的日常事务、财(cai)务监管(guan)、人事管(guan)理等，并具体管(guan)理各博彩平台运营。2019年底(di)，该犯罪(zui)集团又搬至(zhi)菲律宾(bin)马尼拉市，继续实施跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)。截至(zhi)2020年3月(yue)11日余某离开诈骗园区，已查明111名被害人损失共计人民币5987余万元，已调取的涉案各博彩平台账户收入资金共计人民币30余亿元。多(duo)名老年人、未成年人、在校学生被骗，部分(fen)被害人受骗后离婚(hun)、产生轻生念头或精(jing)神失常。

2018年下半年以来，被告人余某等人组织、领导的电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团，通过网络(luo)发布高薪招(zhao)募信(xin)息、奖(jiang)励成员介绍新人等途径，采取统一安排行程、包(bao)购机票、代办签证、提供接机等方式，先后组织引诱106名中国居(ju)民虚构出境事由掩盖非(fei)法(fa)出境目的，骗取边防检查机关核准，乘坐飞机到柬埔寨、菲律宾(bin)，加入犯罪(zui)组织从事跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)。

二、裁判(pan)结果

本案经河南省南阳市中级人民法(fa)院审理，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人余某伙同他人以非(fei)法(fa)占有为目的，虚构事实、隐瞒真(zhen)相，诈骗他人财(cai)物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪(zui)；余某组织他人虚构事由出境从事跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)，组织人数众多(duo)，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪(zui)，依(yi)法(fa)应(ying)数罪(zui)并罚。余某伙同他人成立犯罪(zui)集团，系犯罪(zui)集团的首要分(fen)子(zi)，应(ying)按照集团所犯的全(quan)部罪(zui)行处罚；余某组织他人诈骗老年人、未成年人、在校学生，又系累犯，依(yi)法(fa)从重处罚。综上，对被告人余某以诈骗罪(zui)判(pan)处无期徒刑，以组织他人偷越国（边）境罪(zui)判(pan)处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终(zhong)身，并处罚金。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系网络(luo)博彩类诈骗，赌诈交织，危害极(ji)大！惯常套路是，不法(fa)分(fen)子(zi)搭建虚假平台操控结果诱导投注，以小利引诱加大投入，时机成熟时设置提现障碍导致(zhi)受骗者血本无归。此类诈骗受骗者一般人数众多(duo)，且诈骗金额巨大，往往还导致(zhi)一系列次生危害后果。

被告人余某在境外操纵虚假网络(luo)博彩平台，并组织多(duo)人出境实施犯罪(zui)，为诈骗集团输送人力，人民法(fa)院依(yi)法(fa)认定余某系犯罪(zui)集团首要分(fen)子(zi)，对其按照集团所犯的全(quan)部罪(zui)行数罪(zui)并罚；结合其累犯的法(fa)定从重情节和组织诈骗老年人、未成年人、在校学生等酌定从重情节，依(yi)法(fa)判(pan)处重刑并责令其退赔已查明的111名被害人经济损失，全(quan)力追赃(zang)挽损，最大限度剥夺其再犯能力。本案警示社会公众，网络(luo)博彩套路深(shen)，不要贪图非(fei)法(fa)利益，做骗子(zi)的“提款机”！

案例六

被告人刘某等3人诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——从严惩处组织、利诱人员赴境外实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗的犯罪(zui)

一、基本案情

2020年4月(yue)，被告人刘某伙同他人偷越中缅边境到达缅甸联邦共和国邦康市，进入一诈骗团伙对中国境内居(ju)民实施“杀猪盘”诈骗，该团伙分(fen)为老板、总监、代理、组长、组员等层级。同年7月(yue)，刘某为了(le)成为诈骗团伙代理（主要负责从国内拉人到诈骗团伙，指定组长，管(guan)理诈骗小组），偷渡潜回原籍四(si)川(chuan)省武胜县，以高收入利诱等欺骗方式邀约、组织武胜县境内的多(duo)名人员偷越中缅边境前往诈骗团伙实施诈骗。刘某本人多(duo)次偷越中缅边境，还与多(duo)人一起(qi)结伙偷越中缅边境前往诈骗窝点。同年8月(yue)，被告人祝某在刘某的邀约、组织下，偷越中缅边境，进入刘某所在的诈骗团伙，实施诈骗活动(dong)。其间，祝某采取利诱等方式，邀约、联系、安排多(duo)人采用偷渡的方式进入刘某做代理的诈骗团伙，在祝某所在诈骗小组实施诈骗。另有他人被邀约偷越中缅边境，进入刘某所在的诈骗团伙，实施诈骗活动(dong)。

二、裁判(pan)结果

本案经四(si)川(chuan)省武胜县人民法(fa)院审理，现已发生法(fa)律效力。

法(fa)院认为，被告人刘某、祝某等人以非(fei)法(fa)占有为目的，参加境外诈骗犯罪(zui)团伙，针对境内居(ju)民实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗，其行为均已构成诈骗罪(zui)。被告人刘某、祝某作为境外诈骗犯罪(zui)团伙的代理、成员，在诈骗团伙的指挥下，为团伙介绍、拉拢、引诱人员偷越国（边）境赴境外实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪(zui)。被告人刘某违反国（边）境管(guan)理法(fa)规，多(duo)次偷越或多(duo)人结伙偷越国（边）境，其行为构成偷越国（边）境罪(zui)。刘某等人到案后坦白罪(zui)行并认罪(zui)认罚，但其多(duo)次组织他人偷越国（边）境，地位(wei)、作用重于祝某等人。综上，对刘某以诈骗罪(zui)、组织他人偷越国（边）境罪(zui)、偷越国（边）境罪(zui)数罪(zui)并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；对祝某以诈骗罪(zui)、组织他人偷越国（边）境罪(zui)数罪(zui)并罚，决定执行有期徒刑一年六个月(yue)，并处罚金人民币八千元。

三、典(dian)型意义(yi)

本案系以高薪诱惑“拉人头”的方式，有计划、有组织招(zhao)募、拉拢、引诱人员偷渡出境实施电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)的典(dian)型案例。被告人刘某、祝某跨(kua)境参与电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)，还分(fen)别利用他人法(fa)律意识(shi)淡薄、想一夜暴(bao)富的心态，利诱并组织多(duo)人偷渡赴境外加入诈骗组织，将多(duo)名同乡带上了(le)一条歧路，人民法(fa)院依(yi)法(fa)予以数罪(zui)并罚。本案警示社会公众，不要轻信(xin)高薪诱惑，参与境外诈骗必受惩处。

案例七

被告人申某涛等15人诈骗、组织他人偷越国（边）境等案

——全(quan)力追赃(zang)挽损，对积极(ji)退赔的被告人依(yi)法(fa)从宽处罚

一、基本案情

2018年以来，被告人申某涛通过网罗同乡，纠集社会闲杂人员等方式，逐渐形成以申某涛为首，被告人郭某拓、赵(zhao)某儒、崔某波等人为骨(gu)干(gan)成员，被告人王某亮、李某孩(hai)等人为小组长，被告人靳某伟、董某、申某宁等人为组员的跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团。申某涛采用和其他犯罪(zui)集团、团伙合作或自己犯罪(zui)集团单(dan)独犯罪(zui)的模式，在柬埔寨王国、老挝人民民主共和国等国实施跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗活动(dong)。该犯罪(zui)集团隐瞒出境实施违法(fa)犯罪(zui)的真(zhen)实意图，通过以出境旅游等名义(yi)签证出境，采取“杀猪盘”方式对国内女性实施诈骗活动(dong)。犯罪(zui)集团成员先在婚(hun)恋网站上物色女性“谈恋爱”，再引诱女性在犯罪(zui)集团制作和控制的虚假博彩平台上投资，通过操控后台输赢进行诈骗。

被告人申某涛作为犯罪(zui)集团首要分(fen)子(zi)，以高薪为利诱，纠集多(duo)人通过虚构事实、隐瞒真(zhen)相等方式掩盖非(fei)法(fa)目的，骗取出境边防检查机关核准出境从事“杀猪盘”电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗活动(dong)，其中申某涛组织人员持(chi)护照出境至(zhi)柬埔寨、老挝共计58人、200余次从事电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)活动(dong)。

二、裁判(pan)结果

本案经河南省辉县市人民法(fa)院一审，河南省新乡市中级人民法(fa)院二审，现已发生法(fa)律效力。

一审法(fa)院认为，被告人申某涛等人以非(fei)法(fa)占有为目的，以虚构事实、隐瞒真(zhen)相方法(fa)诈骗他人财(cai)物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪(zui)；申某涛等人组织他人偷越国（边）境，其行为又构成组织他人偷越国（边）境罪(zui)。依(yi)法(fa)应(ying)数罪(zui)并罚。申某涛系组织、领导犯罪(zui)集团的首要分(fen)子(zi)，应(ying)当按照集团所犯的全(quan)部罪(zui)行处罚。综上，对申某涛以诈骗罪(zui)、组织他人偷越国（边）境罪(zui)等数罪(zui)并罚，决定执行有期徒刑十九(jiu)年，并处罚金人民币一百零三万元。对其他14名被告人判(pan)处十一年二个月(yue)至(zhi)六个月(yue)不等有期徒刑，并处罚金。

二审期间，被告人申某涛认罪(zui)悔(hui)罪(zui)，自愿认罚，全(quan)额退赔近500万元；人民法(fa)院及时向已查实的被骗群众发还被骗钱款，挽回了(le)被骗群众的经济损失。据此，二审法(fa)院对申某涛依(yi)法(fa)从宽处罚并改判(pan)，决定对其执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百零三万元。

三、典(dian)型意义(yi)

跨(kua)境电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)高发多(duo)发，严重侵害人民群众财(cai)产权益。人民法(fa)院坚持(chi)依(yi)法(fa)严惩犯罪(zui)和全(quan)力追赃(zang)挽损并重，在刑事审判(pan)全(quan)流程、各环节持(chi)续追赃(zang)，最大限度为受骗群众挽回经济损失。在坚持(chi)总体从严惩处同时，注重贯(guan)彻宽严相济刑事政策，区别对待，宽以济严，罚当其罪(zui)。被告人申某涛在境外组建电(dian)信(xin)网络(luo)诈骗犯罪(zui)集团，一审法(fa)院依(yi)法(fa)认定其为首要分(fen)子(zi)并科以重刑。鉴于申某涛能积极(ji)退赃(zang)，退赔被骗群众经济损失，体现了(le)认罪(zui)、悔(hui)罪(zui)态度，二审法(fa)院充分(fen)体现政策，依(yi)法(fa)从宽，既严惩犯罪(zui)，又最大限度挽回了(le)被骗群众的经济损失，实现了(le)办案“三个效果”的有机统一。