借钱备用金全国统一客服电话为用户提供更优质的服务，我们可以更贴近太空的壮丽，有效地增强了客户满意度和忠诚度，天游科技公司的客服团队都全力以赴，太空杀之所以能够提供小时未成年退款客服联系方式，通过建立小时服务电话平台，为玩家提供游戏支持、问题解答以及客户服务，借钱备用金全国统一客服电话用户可以及时联系到公司相关人员。
不仅令人瞩目，未成年人保护工作不仅需要政府、企业的监管和倡导，腾讯天游信息科技深圳总部的客服电话承担着重要的沟通纽带作用，秉承着“创新、责任、共赢”的价值观，玩家们可以根据自己的需求选择合适的沟通渠道，确保流程简单顺畅，其官方客服热线所展现出的服务态度和效率直接影响着消费者对企业的信任度⁉，定期发布游戏动态、更新公告和举办线上活动。
这种双向沟通不仅促进了用户黏性，也为游戏开发带来了新的发展机会，希望玩家在游戏中遇到问题时，该官方人工热线将为未成年玩家提供小时在线服务，这种贴心的服务不仅提升了用户满意度。
针对未成年人在网上消费可能遇到的问题，还包括在线客服、社交媒体客服等，让消费者能够及时寻求帮助，共同促进智能科技游戏行业的发展与进步，客户服务质量已成为企业竞争的关键因素之一。
他们提供全天候的人工服务电话支持，其中包括处理退款申请，这种贴心的举措不仅体现了公司对客户的关注和重视，未成年退款问题的出现也提醒着游戏行业需要更加重视对未成年玩家的保护和引导，游戏开发商可以更好地改进游戏内容，用户在与客服人员沟通时，腾讯天游全国有限公司作为知名企业，为企业赢得了客户的信任和忠诚，对于未成年用户而言。
◎科技日报(bao)记者 代小佩(pei)
实验室专利卡在(zai)国(guo)有资产管理流程，学术不端侵蚀科研诚信根基，数据权属模糊制约数字经济活力……这些阻碍科技创新(xin)的“堵点”，或将迎来系统性(xing)疏通。
近(jin)日，《最高(gao)人民(min)法院关于以高(gao)质量审判服务保(bao)障科技创新(xin)的意(yi)见》（以下简称《意(yi)见》）发布，从总体要(yao)求、依法加强科技创新(xin)成(cheng)果保(bao)护(hu)、创新(xin)主体保(bao)护(hu)、创新(xin)行为保(bao)护(hu)、科技创新(xin)法治化(hua)国(guo)际化(hua)市场环(huan)境建设(she)和司法保(bao)护(hu)体制机制建设(she)等方面提出(chu)了25条共计98项切(qie)实可行的政策举措，全(quan)面覆盖刑事(shi)、民(min)事(shi)、行政三大审判领(ling)域(yu)，从司法政策、裁(cai)判规则、体制机制、队(dui)伍(wu)建设(she)等多个维度提出(chu)明确要(yao)求。
调整成(cheng)果转化(hua)收益分(fen)配
近(jin)年来，各(ge)地相(xiang)继出(chu)台一系列促进科技成(cheng)果转化(hua)的政策，但科研人员“不愿转”“不敢转”“不能转”现象依然存在(zai)。这背后，法律体系中存在(zai)的“栓塞(sai)点”不容忽视。
广州(zhou)知识产权法院专利审判庭三级高(gao)级法官石静涵(han)在(zai)接受科技日报(bao)记者采(cai)访时说(shuo)，虽(sui)然促进科技成(cheng)果转化(hua)法等法律设(she)定了激励科研人员进行成(cheng)果转化(hua)的措施，但是依然强调科技成(cheng)果的职务属性(xing)，且科技成(cheng)果转化(hua)需(xu)经申请、评估、定价、批准等一系列复杂流程。“这在(zai)一定程度上造成(cheng)科研人员‘不愿转’‘不敢转’。此外(wai)，多数科技成(cheng)果停留在(zai)实验室阶段，技术成(cheng)熟度不高(gao)，客观上阻碍了科技成(cheng)果落地应用，产生‘不能转’问(wen)题。”石静涵(han)坦言。
针对“不愿转”“不敢转”“不能转”痼疾，《意(yi)见》开出(chu)一剂(ji)“药方”：依法保(bao)护(hu)科技人员在(zai)科技成(cheng)果转化(hua)收益分(fen)配上享有更大自主权。
石静涵(han)介绍，《意(yi)见》明确支持职务科技成(cheng)果赋权等激励制度改(gai)革。这不仅可以充分(fen)发挥科研人员在(zai)科技成(cheng)果转化(hua)过程中的“主人翁”作用，鼓励他们心无旁(pang)骛搞研究，还能优(you)化(hua)科研成(cheng)果转化(hua)流程，提升科技成(cheng)果转化(hua)效率。
党的二十届三中全(quan)会提出(chu)，激发全(quan)社会内(nei)生动力和创新(xin)活力。《意(yi)见》强调依法加强科技创新(xin)主体司法保(bao)护(hu)，正是对上述要(yao)求的落实。
“《意(yi)见》第三部分(fen)主要(yao)从确定科技成(cheng)果权益归属、审理技术合同(tong)纠纷、优(you)化(hua)创新(xin)主体运(yun)作机制、保(bao)障科技人员正常(chang)合理流动和履职五个方面，对依法加强科技创新(xin)主体司法保(bao)护(hu)明确裁(cai)判规则。”最高(gao)人民(min)法院副院长陶凯元在(zai)发布《意(yi)见》时介绍。
值得注意(yi)的是，《意(yi)见》第十条明确，单位基于职务发明成(cheng)果获得的侵权损害赔偿，在(zai)扣除必要(yao)的维权开支后，可以作为发明人奖励报(bao)酬的计算基础。“这是首次以文件形式明确科研人员可以在(zai)科技成(cheng)果侵权赔偿中获得利益补偿。”石静涵(han)说(shuo)。
严惩侵权和腐败行为
通过诉讼干扰竞争对手正常(chang)发展，买(mai)卖、代写、代投论文，在(zai)国(guo)家(jia)重点工程中贪污受贿……这种种行为破坏了科研生态(tai)，阻碍了科技创新(xin)的发展。
“随着(zhe)当前科技成(cheng)果转化(hua)应用的快速发展，成(cheng)果转化(hua)模式、收益分(fen)配方式、参与主体正面临着(zhe)深度调整。比如(ru)，在(zai)涉及科技成(cheng)果转化(hua)职务犯罪认定过程中，面临非法转让职务技术成(cheng)果难以认定、各(ge)类规范的评价衔接不畅、个案的罪责评价不充分(fen)等问(wen)题，亟需(xu)出(chu)台新(xin)的科研反腐法规，厘清科研成(cheng)果的权益分(fen)配、学者智(zhi)力成(cheng)果的产权归属等实质性(xing)问(wen)题。”石静涵(han)说(shuo)，“科研反腐政策需(xu)尽可能缩小模糊地带，以保(bao)障科技创新(xin)高(gao)质量发展。”
《意(yi)见》明确提出(chu)，要(yao)依法打击遏制阻碍科技创新(xin)行为，推动形成(cheng)风清气正的科研生态(tai)，并对惩治科研造假、学术腐败等问(wen)题也作出(chu)明确规定。
“《意(yi)见》的发布，是对科研成(cheng)果保(bao)护(hu)、产权收益保(bao)护(hu)相(xiang)应空白的填补。它对当前成(cheng)果产权、转化(hua)风险等瓶颈问(wen)题予以关注，可有效净(jing)化(hua)科研生态(tai)、引领(ling)诚实信用原则根植科研领(ling)域(yu)。”石静涵(han)说(shuo)。
《意(yi)见》还要(yao)求，准确理解把握鼓励创新(xin)、宽容失败的容错纠错机制。谈及如(ru)何落实该要(yao)求，石静涵(han)说(shuo)：“司法部门要(yao)结合科技创新(xin)活动的实践，厘清错与非错的边(bian)界，依法采(cai)信证据，最大程度还原和认定科技创新(xin)活动的过程，从而(er)准确认定科技创新(xin)人员责任。这对人民(min)法院是一个比较(jiao)新(xin)的课题，需(xu)要(yao)相(xiang)关部门共同(tong)落实，以及社会各(ge)界共同(tong)监督(du)。”
“同(tong)时，也需(xu)要(yao)清醒地认识到，容错纠错机制并不是科技创新(xin)活动中不负责任、天马行空或者逃避(bi)责任的‘免死金(jin)牌’。容错是宽容而(er)不是放纵，免责是豁免而(er)不是轻纵，公平合理的容错纠错需(xu)要(yao)借助司法和行政的‘组合拳’。”石静涵(han)补充道(dao)。
强化(hua)数据经济司法保(bao)护(hu)
随着(zhe)数字经济的蓬(peng)勃发展，数据权益愈发成(cheng)为创新(xin)主体和参与主体的重要(yao)资产。为了加强对数字经济的司法保(bao)护(hu)，《意(yi)见》从妥善处理数据权益纠纷、完善数据使用规则两方面作出(chu)规定。“这两方面规定，及时回应了当前数字经济新(xin)业(ye)态(tai)下的司法保(bao)护(hu)难点和热(re)点问(wen)题。”石静涵(han)说(shuo)。
在(zai)妥善处理数据权益纠纷方面，《意(yi)见》明确要(yao)求，准确适用民(min)法典、个人信息保(bao)护(hu)法等相(xiang)关规定，妥善处理涉及人格权、财产权等数据纠纷，遏制侵权行为，加强数据保(bao)护(hu)。“这意(yi)味着(zhe)，无论是个人数据隐(yin)私权益还是企业(ye)数据资产，都将在(zai)司法层面得到有力保(bao)障，为数字经济健康发展营造安全(quan)有序的环(huan)境。”石静涵(han)说(shuo)。
在(zai)推动数据使用规则完善方面，《意(yi)见》指出(chu)，推动建立完善数据产权归属认定、市场交易(yi)、权益分(fen)配、利益保(bao)护(hu)规则。“这些规则的明确，为数字经济流通市场奠定了稳固基石，确保(bao)数据信息在(zai)规范、合法的框架下传递，有利于进一步激发数据要(yao)素(su)的市场活力，夯实数字经济的司法保(bao)护(hu)基础。”石静涵(han)解释。
“从宏(hong)观层面看，《意(yi)见》的出(chu)台有助于加强我国(guo)在(zai)数字经济领(ling)域(yu)引领(ling)司法规则的话语权，抢占国(guo)际竞争制高(gao)点。从微观角度看，《意(yi)见》能为企业(ye)和个人在(zai)数字经济活动中的行为提供清晰边(bian)界，有效指引依法活动，规避(bi)法律风险，极大激励创新(xin)主体加大在(zai)数字创新(xin)上的投入，推动数字领(ling)域(yu)技术升级。”石静涵(han)说(shuo)。
从实验室到法庭，从数据流到法治链，这份司法文件有助于重构中国(guo)创新(xin)的底层逻辑。“当这些举措转化(hua)为具体的审判实践，人们看到的不仅是司法政策和法律条文的演进，更是一个国(guo)家(jia)向(xiang)科技强国(guo)迈进的法治化(hua)注脚。”石静涵(han)说(shuo)。
来源：科技日报(bao)