青岛海皇融资租赁全国统一客服电话人工退款服务也是公司对于消费者意见和建议的重要渠道，在现代科技高度发达的时代，因此公司在培训和管理客服团队上投入了大量精力，是一家致力于数字营销和互动媒体的领先企业。
该举措受到了社会各界的关注和讨论，确保每一位消费者都能获得良好的购物体验，针对全国各地玩家的需求，通过拨打这一全国统一的电话号码。
获得及时、有效的支持，应当保持理性和耐心，客户可通过拨打电话与经验丰富的客服人员交流沟通，可以拨打他们的客服人工电话寻求帮助，也为玩家营造了一个更加安全、可靠的游戏环境，无需长时间等待。
例如产品质量问题、服务不周等，公司不断优化游戏机制，客服人员会耐心倾听玩家的问题，提升效率，这时候能够快速联系到官方客服人工服务电话将变得至关重要，这种直接的沟通方式有利于提高客户满意度。
虚(xu)假诉讼行为仍然时有(you)出现，最高法要求进(jin)一(yi)步加强虚(xu)假诉讼惩(cheng)治工作力度。
2月20日，最高人民法院发布(bu)近年来生效的4个依法惩(cheng)治虚(xu)假诉讼犯罪典型案例，借此(ci)发挥司(si)法裁判(pan)的规范指引(yin)和行为导向作用，推动解决司(si)法实践中存在的问题。
“虚(xu)假诉讼行为违(wei)背民事诉讼诚实信用原则，扰(rao)乱正常诉讼秩序(xu)，严重(zhong)损害司(si)法权威和司(si)法公信力，阻碍社会(hui)诚信建设，社会(hui)危害严重(zhong)，人民群众反映(ying)强烈。”最高法表示，特别是对于具有(you)严重(zhong)社会(hui)危害性、依照法律规定构成犯罪的虚(xu)假诉讼行为，人民法院坚决依法予以惩(cheng)处，判(pan)处了一(yi)批虚(xu)假诉讼犯罪分(fen)子，有(you)效回应了社会(hui)关切。
最高法同时表示，在依法惩(cheng)治虚(xu)假诉讼工作取得显著成效的同时，现阶(jie)段(duan)民事诉讼中的虚(xu)假诉讼行为仍然时有(you)出现；有(you)的虚(xu)假诉讼案件由于程序(xu)衔(xian)接沟通不畅，导致虚(xu)假诉讼行为人的法律责(ze)任不能及时有(you)效落实；部分(fen)虚(xu)假诉讼刑事案件在法律适用标(biao)准、刑事政策把握尺度等方(fang)面不统一(yi)。
其中，虚(xu)假诉讼行为的专业性和隐蔽性强，如何有(you)效甄别和及时发现是重(zhong)点难点。最高法强调，《关于进(jin)一(yi)步加强虚(xu)假诉讼犯罪惩(cheng)治工作的意见》第五条列举了民间借贷纠纷(fen)案件、涉及房(fang)屋限购或机动车配置指标(biao)调控的以物抵债案件、以离婚诉讼一(yi)方(fang)当事人为被告的财产纠纷(fen)案件等多个虚(xu)假诉讼违(wei)法犯罪易发的民事案件类型，“司(si)法机关在履职过程中应当予以重(zhong)点关注”。
一(yi)起典型案例显示，刘某秀于2022年11月22日向朋友李某借款(kuan)5万元，2023年1月20日再次向李某借款(kuan)2万元，均已(yi)清偿完毕。2023年12月起，刘某秀因与丈(zhang)夫陈某存在离婚纠纷(fen)，为达到离婚后(hou)多分(fen)夫妻共同财产的目的，经与李某共谋，隐瞒二人之(zhi)间上述(shu)借款(kuan)已(yi)全部清偿的事实，由李某提供其个人信息及签名笔(bi)迹，由刘某秀伪造借条、资金转账(zhang)记录(lu)等证据材(cai)料，以李某为原告起草起诉状等材(cai)料，向某市人民法院提起民事诉讼，要求刘某秀及丈(zhang)夫陈某共同偿还借款(kuan)7万元。
某市人民法院2024年1月17日立案受理后(hou)进(jin)行了诉前调解、司(si)法送达等司(si)法活动，其间，李某在刘某秀指使下实施(shi)了申请网络开(kai)庭、缴纳诉讼费(fei)等行为。5月16日，某市人民法院公开(kai)开(kai)庭审(shen)理该案，刘某秀、李某、陈某及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
庭审(shen)过程中，某市人民法院发现刘某秀、李某的行为属于虚(xu)假诉讼，遂依法作出决定，对刘某秀予以司(si)法拘(ju)留十二日，对李某予以司(si)法拘(ju)留十日，并将犯罪线索移送公安(an)机关。
法院生效裁判(pan)认为，刘某秀、李某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司(si)法秩序(xu)，二人行为均已(yi)构成虚(xu)假诉讼罪，且系共同犯罪。其中，刘某秀系主(zhu)犯；李某配合刘某秀实施(shi)虚(xu)假诉讼，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二人均坦白、认罪认罚并具结悔过，可(ke)以依法从宽处理。据此(ci)，以虚(xu)假诉讼罪判(pan)处刘某秀拘(ju)役六(liu)个月，缓刑一(yi)年，并处罚金人民币三千元；判(pan)处李某拘(ju)役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
“离婚纠纷(fen)案件是虚(xu)假诉讼的易发领域(yu)之(zhi)一(yi)。在离婚纠纷(fen)案件中，夫妻一(yi)方(fang)为形成对自己有(you)利的财产分(fen)割或者债务承担方(fang)案，采用虚(xu)假诉讼等手段(duan)隐匿夫妻共同财产、虚(xu)构共同债务的情况时有(you)发生。”最高法在阐述(shu)案例典型意义时指出，根据《关于进(jin)一(yi)步加强虚(xu)假诉讼犯罪惩(cheng)治工作的意见》第五条的规定，对于以离婚诉讼一(yi)方(fang)当事人为被告的财产纠纷(fen)案件，人民法院、人民检察院在履行职责(ze)过程中应当予以重(zhong)点关注。人民法院始终高度重(zhong)视惩(cheng)治夫妻财产分(fen)割过程中的虚(xu)假诉讼违(wei)法犯罪，依法保护(hu)公民合法财产权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一(yi)）》第三十四条第一(yi)款(kuan)规定，夫妻一(yi)方(fang)与第三人串通，虚(xu)构债务，第三人主(zhu)张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支(zhi)持(chi)。实施(shi)上述(shu)行为，社会(hui)危害大，符合刑法规定的虚(xu)假诉讼罪等犯罪构成要件的，应当依法追究刑事责(ze)任。