下一步，人民法院将全力推(tui)进打击治理电信网络诈骗及其关联犯罪工作，坚决(jue)遏制电信网络诈骗犯罪多发高发势头，维(wei)护人民群众生命财产(chan)安全和(he)合法权益。

电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例

目录

1、被告人黄(huang)某等3人诈骗案

——从严(yan)惩处跨境电信网络诈骗犯罪集团首要分子(zi)

2、被告人杨某等3人诈骗案

——从严(yan)惩处有电信网络诈骗犯罪前科又再次实施电诈犯罪人员

3、被告人肖某诚等2人诈骗案

——从严(yan)惩处招募、利用(yong)未成年人实施电信网络诈骗犯罪人员

4、被告人朱(zhu)某民诈骗案

——依法惩处针对海外(wai)留学生实施的电信网络诈骗犯罪

5、被告人余某诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——从严(yan)惩处跨境电信网络诈骗犯罪、斩断其人力输送链条

6、被告人刘某等3人诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——从严(yan)惩处组织、利诱人员赴境外(wai)实施电信网络诈骗的犯罪

7、被告人申某涛(tao)等15人诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——全力追赃挽损，对积极(ji)退赔的被告人依法从宽处罚

案例一

被告人黄(huang)某等3人诈骗案

——从严(yan)惩处跨境电信网络诈骗犯罪集团首要分子(zi)

一、基(ji)本案情

2020年初，被告人黄(huang)某、李某辉在柬埔寨(zhai)王国西哈努克港(gang)市“财神国际(ji)”园区等处组建诈骗集团，组织、指(zhi)挥多人对我国境内居(ju)民实施电信网络诈骗犯罪活动，8月，被告人周某刚加入该诈骗集团并担任总监。黄(huang)某、李某辉通(tong)过境外(wai)聊天软件幕后掌控(kong)诈骗集团，决(jue)定公司运营模式(shi)，并控(kong)制资金(jin)及相(xiang)关账户等；周某刚现场管理具体诈骗事务，另有多名骨干成员（已被另案判刑(xing)）。该诈骗集团通(tong)过特定方式(shi)筛选出企(qi)业法定代表人等具有一定经济实力的女性，通(tong)过被害(hai)人手机号码批量添加网络社交平台好友，冒充“高富帅”依照预定话术(shu)与被害(hai)人网络聊天，骗取信任后推(tui)荐被害(hai)人下载(zai)由该集团控(kong)制的“金(jin)天利”等虚假投资或赌博网络平台，先通(tong)过后台操控(kong)让被害(hai)人小额获利提现，再不断引诱被害(hai)人充值，待被害(hai)人投入大额资金(jin)后，即关闭提现通(tong)道，拉黑被害(hai)人。该诈骗集团自2020年9月至2021年底骗取100余名被害(hai)人共计人民币1亿(yi)余元。

二、裁判结果

本案经上海市第一中级人民法院一审(shen)，上海市高级人民法院二审(shen)，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人黄(huang)某、李某辉、周某刚以非(fei)法占有为(wei)目的，伙(huo)同他人虚构(gou)事实、隐瞒真相(xiang)，在境外(wai)通(tong)过电信网络骗取境内人员钱款，数(shu)额特别巨大，其行为(wei)均已构(gou)成诈骗罪。黄(huang)某、李某辉组建诈骗集团并决(jue)定运营模式(shi)、掌握资金(jin)账户，周某刚系现场最高层级人员，负责管理实施诈骗活动，三人在诈骗集团中起组织、策划、指(zhi)挥作用(yong)，均系首要分子(zi)。三人在境外(wai)指(zhi)挥、控(kong)制犯罪集团，利用(yong)电信网络骗取我国境内居(ju)民钱财，给众多被害(hai)人造成重大经济损失。综上，对被告人黄(huang)某、李某辉、周某刚均以诈骗罪判处无期徒刑(xing)，剥(bao)夺政治权利终(zhong)身，并处没收个人全部财产(chan)。

三、典型意义

本案系境外(wai)诈骗犯罪集团链条化、流水线化、分工细致实施、常见高发的交友婚恋(lian)类网络诈骗（俗称“杀猪盘”）。不法分子(zi)针对特定类型人员量身定制骗局、实施精准“围(wei)猎”，先在社交平台上伪装成“完(wan)美情人”，以甜言蜜语等拉近关系，待被害(hai)人投入感情放松警惕后，谎称有稳赚不赔的投资机会(hui)骗钱，造成被害(hai)人感情和(he)金(jin)钱双重受损。

被告人黄(huang)某等三人在境外(wai)组建有组织、有一定规模的诈骗犯罪集团，虚构(gou)有经济实力的成功人设诈骗女性被害(hai)人，犯罪情节恶劣，诈骗被害(hai)人巨额资金(jin)并流往境外(wai)，社会(hui)危害(hai)严(yan)重，人民法院认定三名被告人均系首要分子(zi)，依法判处重刑(xing)。本案警示社会(hui)公众，不要被虚拟世界的虚情假意蒙蔽双眼，防范甜言蜜语背后的无情陷阱。

案例二

被告人杨某等3人诈骗案

——从严(yan)惩处有电信网络诈骗犯罪前科又再次实施电诈犯罪人员

一、基(ji)本案情

被告人杨某曾(ceng)因参与实施“虚假期货理财”类电信网络诈骗被判刑(xing)。2023年底，杨某又与被告人吁某、方某文商定利用(yong)购物(wu)平台实施网络“刷单”诈骗。方某文提供自己的银行卡及身份信息在购物(wu)网站上注册网站店铺，并办理电话卡注册网络社交平台账号添加刷单者，还将银行卡及移动支付(fu)账号密码提供给杨某使用(yong)。之后，杨某等人在网上低价购进箱包(bao)，在网站店铺标价588元出售，并在网络上发布刷单广告，许诺刷单者购买并收到箱包(bao)后发布好评文案，即可根据刷单者粉丝(si)数(shu)量给予(yu)150元至1000元不等的好评稿费，且退还购买箱包(bao)的588元。在刷单者收到箱包(bao)并发布好评文案后，杨某等人以审(shen)核好评文案需要时间为(wei)由故意拖延(yan)，待刷单者购买订单自动确认收货，刷单者支付(fu)的588元自动划入杨某等人的账户，致使刷单者无法退货退款。从2024年1月中旬至2月初，杨某等人引诱刷单者下单300余单，共计诈骗103名被害(hai)人人民币5万(wan)余元。

二、裁判结果

本案经江西省新干县人民法院审(shen)理，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人杨某、吁某、方某文利用(yong)电信网络诈骗他人财物(wu)，数(shu)额巨大，其行为(wei)均已构(gou)成诈骗罪。三人共同实施诈骗犯罪,相(xiang)互配(pei)合，地(di)位、作用(yong)相(xiang)当。三人到案后均坦白(bai)罪行，自愿认罚，方某文、吁某退出全部违法所得(de)，已全额退赔给103名被害(hai)人，可酌情从轻处罚。杨某曾(ceng)因电信网络诈骗犯罪被判刑(xing)，有犯罪前科，予(yu)以从重处罚。综上，以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑(xing)三年五(wu)个月，并处罚金(jin)人民币三万(wan)元；以诈骗罪判处被告人方某文有期徒刑(xing)三年一个月，并处罚金(jin)人民币二万(wan)元；以诈骗罪判处被告人吁某有期徒刑(xing)三年,并处罚金(jin)人民币二万(wan)元。

三、典型意义

本案系典型的网络“刷单”诈骗，欺(qi)骗性很强(qiang)。惯(guan)常套(tao)路是，不法分子(zi)打着“网络兼职”旗号，以给付(fu)佣金(jin)为(wei)诱饵，让受骗者垫(dian)资做(zuo)任务，骗取预先支付(fu)的款项。被告人杨某曾(ceng)因实施电信网络诈骗犯罪被判刑(xing)，本应(ying)深(shen)刻反省，积极(ji)改过自新，重新融入社会(hui)，但(dan)其不思悔改、重操旧业，继(ji)续实施电信网络诈骗犯罪，再次受到法律严(yan)惩。本案警示社会(hui)公众，所谓“刷单”赚钱，其实是骗子(zi)在赚你的钱，脚踏实地(di)赚取合法薪酬(chou)才是正道。

案例三

被告人肖某诚等2人诈骗案

——从严(yan)惩处招募、利用(yong)未成年人实施电信网络诈骗犯罪人员

一、基(ji)本案情

2023年5月，被告人肖某诚、洪某煌(huang)，向许某甲(jia)（11岁）、杨某甲(jia)（13岁）等人收购电话卡共计4张。之后，二人雇佣李某甲(jia)（15岁）、徐某甲(jia)（16岁），使用(yong)8部手机和(he)4张电话卡，在福建省武夷山市多个宾馆房间内拨打诈骗电话。肖某诚等四人每次使用(yong)两部手机，一部通(tong)过使用(yong)网络社交软件语音通(tong)话联系上家，另一部按照上家要求拨打被害(hai)人的电话，通(tong)过两部手机开启免提功能(neng)，实现语音中转(zhuan)。在通(tong)话期间肖某诚等人知悉双方通(tong)话内容，明知在实施诈骗，按上家要求不出声，由上家对被害(hai)人实施诈骗。其间，部分电话卡因异常使用(yong)被通(tong)讯运营商停(ting)机，但(dan)肖某诚等人仍(reng)继(ji)续收卡用(yong)于拨打电话。肖某诚等四人拨打诈骗电话1524条，其中造成五(wu)名被害(hai)人被骗共计人民币47余万(wan)元。肖某诚从上家处获取利益后，再给洪某煌(huang)等三人发放，肖某诚、洪某煌(huang)二人均获利3000余元。

二、裁判结果

本案经福建省武夷山市人民法院审(shen)理，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人肖某诚、洪某煌(huang)明知他人实施电信网络诈骗，仍(reng)向多名未成年人收购电话卡并组织两名未成年人共同拨打诈骗电话，其行为(wei)均已构(gou)成诈骗罪。虽然二人系从犯，到案后坦白(bai)罪行，但(dan)利用(yong)未成年人实施犯罪，予(yu)以从重处罚，以诈骗罪判处肖某诚有期徒刑(xing)五(wu)年六(liu)个月，并处罚金(jin)人民币五(wu)万(wan)元；以诈骗罪判处洪某煌(huang)有期徒刑(xing)四年六(liu)个月，并处罚金(jin)人民币二万(wan)元。

三、典型意义

本案系利诱、拉拢(long)、招募未成年人参与实施电信网络诈骗犯罪的典型案例。宣称只需两部手机、不用(yong)说话就能(neng)躺着赚钱的“手机口(kou)”项目，让越(yue)来越(yue)多的人沦为(wei)“沉默的帮凶”，且“黑手”已伸向未成年人。

被告人肖某诚伙(huo)同被告人洪某煌(huang)配(pei)合不法分子(zi)实施诈骗，诱惑涉世未深(shen)、缺乏辨别是非(fei)能(neng)力的未成年人参与实施诈骗，先向低龄少年收购电话卡，又组织未成年人拨打诈骗电话，为(wei)不法分子(zi)实施诈骗提供帮助并分赃，犯罪情节恶劣，依法予(yu)以从严(yan)惩处。本案警示社会(hui)公众，切勿贪图(tu)轻松赚钱快，谨防沦为(wei)电诈“工具人”，并提醒未成年人监护人提高警惕，加强(qiang)保护、引导和(he)教育，切莫让孩子(zi)成为(wei)诈骗分子(zi)的“帮凶”。

案例四

被告人朱(zhu)某民诈骗案

——依法惩处针对海外(wai)留学生实施的电信网络诈骗犯罪

一、基(ji)本案情

2018年11月至2019年5月间，被告人朱(zhu)某民在澳大利亚使用(yong)多个网络社交媒(mei)体账号，在留学生网络社交媒(mei)体群内发布虚假的澳元、美元等外(wai)币兑换(huan)人民币信息，采用(yong)谎称已转(zhuan)账并制作、发送虚假的转(zhuan)账截(jie)图(tu)等手段骗取被害(hai)人信任，骗得(de)19名被害(hai)人共计人民币60余万(wan)元。

二、裁判结果

本案经江苏(su)省江阴市人民法院审(shen)理，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人朱(zhu)某民以非(fei)法占有为(wei)目的，利用(yong)互联网发布虚假信息实施诈骗，数(shu)额特别巨大，其行为(wei)已构(gou)成诈骗罪。鉴于朱(zhu)某民自愿认罪，退赔被害(hai)人全部损失，以诈骗罪判处朱(zhu)某民有期徒刑(xing)十年，并处罚金(jin)人民币十万(wan)元；扣押(ya)在案的赃款发还各被害(hai)人。

三、典型意义

本案系不法分子(zi)在海外(wai)针对留学生实施虚假换(huan)汇类诈骗犯罪的典型案例。留学生独自一人出国求学，与国内家人存在时差、信息差，且社会(hui)阅历较少，缺乏处理突发事件的经验，近来针对留学生群体的诈骗花样百出，迷惑性强(qiang)，电信网络诈骗威胁着留学生的财产(chan)安全和(he)留学梦想。

人民法院依法惩处针对留学生群体实施的诈骗犯罪，助力守护留学之路更加平稳、美好。本案警示海外(wai)留学生，不要轻信网络社交平台添加的好友，更不要因侥(yao)幸(xing)心理或贪图(tu)便利而(er)冒险，避免上当受骗。

案例五(wu)

被告人余某诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——从严(yan)惩处跨境电信网络诈骗犯罪、斩断其人力输送链条

一、基(ji)本案情

2018年下半年，被告人余某伙(huo)同他人在柬埔寨(zhai)王国西哈努克港(gang)市盛(sheng)威园区成立(li)巨星娱(yu)乐公司（又名永兴(xing)娱(yu)乐、永旺娱(yu)乐），逐步发展成为(wei)300余人参与的电信网络诈骗犯罪集团。该犯罪集团内设多部门，分工配(pei)合诱骗中国居(ju)民在集团控(kong)制的“巨星娱(yu)乐”等6个网络博彩平台充值、投注，采取后台操控(kong)输赢、限控(kong)提现等手段，非(fei)法占有充值、投注资金(jin)，实施跨境电信网络诈骗犯罪。余某负责该犯罪集团的日常事务、财务监管、人事管理等，并具体管理各博彩平台运营。2019年底，该犯罪集团又搬至菲(fei)律宾马尼拉市，继(ji)续实施跨境电信网络诈骗犯罪。截(jie)至2020年3月11日余某离(li)开诈骗园区，已查明111名被害(hai)人损失共计人民币5987余万(wan)元，已调取的涉案各博彩平台账户收入资金(jin)共计人民币30余亿(yi)元。多名老年人、未成年人、在校学生被骗，部分被害(hai)人受骗后离(li)婚、产(chan)生轻生念头或精神失常。

2018年下半年以来，被告人余某等人组织、领(ling)导的电信网络诈骗犯罪集团，通(tong)过网络发布高薪招募信息、奖励成员介绍新人等途径，采取统一安排行程、包(bao)购机票、代办签证、提供接机等方式(shi)，先后组织引诱106名中国居(ju)民虚构(gou)出境事由掩盖非(fei)法出境目的，骗取边防检查机关核准，乘坐飞机到柬埔寨(zhai)、菲(fei)律宾，加入犯罪组织从事跨境电信网络诈骗犯罪。

二、裁判结果

本案经河南省南阳市中级人民法院审(shen)理，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人余某伙(huo)同他人以非(fei)法占有为(wei)目的，虚构(gou)事实、隐瞒真相(xiang)，诈骗他人财物(wu)，数(shu)额特别巨大，其行为(wei)已构(gou)成诈骗罪；余某组织他人虚构(gou)事由出境从事跨境电信网络诈骗犯罪，组织人数(shu)众多，其行为(wei)已构(gou)成组织他人偷越(yue)国（边）境罪，依法应(ying)数(shu)罪并罚。余某伙(huo)同他人成立(li)犯罪集团，系犯罪集团的首要分子(zi)，应(ying)按照集团所犯的全部罪行处罚；余某组织他人诈骗老年人、未成年人、在校学生，又系累犯，依法从重处罚。综上，对被告人余某以诈骗罪判处无期徒刑(xing)，以组织他人偷越(yue)国（边）境罪判处有期徒刑(xing)十三年，决(jue)定执(zhi)行无期徒刑(xing)，剥(bao)夺政治权利终(zhong)身，并处罚金(jin)。

三、典型意义

本案系网络博彩类诈骗，赌诈交织，危害(hai)极(ji)大！惯(guan)常套(tao)路是，不法分子(zi)搭建虚假平台操控(kong)结果诱导投注，以小利引诱加大投入，时机成熟时设置提现障碍导致受骗者血本无归。此类诈骗受骗者一般(ban)人数(shu)众多，且诈骗金(jin)额巨大，往往还导致一系列次生危害(hai)后果。

被告人余某在境外(wai)操纵虚假网络博彩平台，并组织多人出境实施犯罪，为(wei)诈骗集团输送人力，人民法院依法认定余某系犯罪集团首要分子(zi)，对其按照集团所犯的全部罪行数(shu)罪并罚；结合其累犯的法定从重情节和(he)组织诈骗老年人、未成年人、在校学生等酌定从重情节，依法判处重刑(xing)并责令其退赔已查明的111名被害(hai)人经济损失，全力追赃挽损，最大限度剥(bao)夺其再犯能(neng)力。本案警示社会(hui)公众，网络博彩套(tao)路深(shen)，不要贪图(tu)非(fei)法利益，做(zuo)骗子(zi)的“提款机”！

案例六(liu)

被告人刘某等3人诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——从严(yan)惩处组织、利诱人员赴境外(wai)实施电信网络诈骗的犯罪

一、基(ji)本案情

2020年4月，被告人刘某伙(huo)同他人偷越(yue)中缅边境到达缅甸联邦(bang)共和(he)国邦(bang)康市，进入一诈骗团伙(huo)对中国境内居(ju)民实施“杀猪盘”诈骗，该团伙(huo)分为(wei)老板、总监、代理、组长、组员等层级。同年7月，刘某为(wei)了成为(wei)诈骗团伙(huo)代理（主要负责从国内拉人到诈骗团伙(huo)，指(zhi)定组长，管理诈骗小组），偷渡潜回原籍四川省武胜县，以高收入利诱等欺(qi)骗方式(shi)邀约、组织武胜县境内的多名人员偷越(yue)中缅边境前往诈骗团伙(huo)实施诈骗。刘某本人多次偷越(yue)中缅边境，还与多人一起结伙(huo)偷越(yue)中缅边境前往诈骗窝点。同年8月，被告人祝某在刘某的邀约、组织下，偷越(yue)中缅边境，进入刘某所在的诈骗团伙(huo)，实施诈骗活动。其间，祝某采取利诱等方式(shi)，邀约、联系、安排多人采用(yong)偷渡的方式(shi)进入刘某做(zuo)代理的诈骗团伙(huo)，在祝某所在诈骗小组实施诈骗。另有他人被邀约偷越(yue)中缅边境，进入刘某所在的诈骗团伙(huo)，实施诈骗活动。

二、裁判结果

本案经四川省武胜县人民法院审(shen)理，现已发生法律效力。

法院认为(wei)，被告人刘某、祝某等人以非(fei)法占有为(wei)目的，参加境外(wai)诈骗犯罪团伙(huo)，针对境内居(ju)民实施电信网络诈骗，其行为(wei)均已构(gou)成诈骗罪。被告人刘某、祝某作为(wei)境外(wai)诈骗犯罪团伙(huo)的代理、成员，在诈骗团伙(huo)的指(zhi)挥下，为(wei)团伙(huo)介绍、拉拢(long)、引诱人员偷越(yue)国（边）境赴境外(wai)实施电信网络诈骗，其行为(wei)均已构(gou)成组织他人偷越(yue)国（边）境罪。被告人刘某违反国（边）境管理法规，多次偷越(yue)或多人结伙(huo)偷越(yue)国（边）境，其行为(wei)构(gou)成偷越(yue)国（边）境罪。刘某等人到案后坦白(bai)罪行并认罪认罚，但(dan)其多次组织他人偷越(yue)国（边）境，地(di)位、作用(yong)重于祝某等人。综上，对刘某以诈骗罪、组织他人偷越(yue)国（边）境罪、偷越(yue)国（边）境罪数(shu)罪并罚，决(jue)定执(zhi)行有期徒刑(xing)五(wu)年，并处罚金(jin)人民币三万(wan)元；对祝某以诈骗罪、组织他人偷越(yue)国（边）境罪数(shu)罪并罚，决(jue)定执(zhi)行有期徒刑(xing)一年六(liu)个月，并处罚金(jin)人民币八千元。

三、典型意义

本案系以高薪诱惑“拉人头”的方式(shi)，有计划、有组织招募、拉拢(long)、引诱人员偷渡出境实施电信网络诈骗犯罪的典型案例。被告人刘某、祝某跨境参与电信网络诈骗犯罪，还分别利用(yong)他人法律意识(shi)淡薄(bao)、想一夜暴(bao)富的心态，利诱并组织多人偷渡赴境外(wai)加入诈骗组织，将多名同乡带(dai)上了一条歧路，人民法院依法予(yu)以数(shu)罪并罚。本案警示社会(hui)公众，不要轻信高薪诱惑，参与境外(wai)诈骗必(bi)受惩处。

案例七

被告人申某涛(tao)等15人诈骗、组织他人偷越(yue)国（边）境等案

——全力追赃挽损，对积极(ji)退赔的被告人依法从宽处罚

一、基(ji)本案情

2018年以来，被告人申某涛(tao)通(tong)过网罗(luo)同乡，纠集社会(hui)闲杂人员等方式(shi)，逐渐形成以申某涛(tao)为(wei)首，被告人郭某拓、赵某儒、崔某波等人为(wei)骨干成员，被告人王某亮、李某孩等人为(wei)小组长，被告人靳某伟、董某、申某宁等人为(wei)组员的跨境电信网络诈骗犯罪集团。申某涛(tao)采用(yong)和(he)其他犯罪集团、团伙(huo)合作或自己犯罪集团单独犯罪的模式(shi)，在柬埔寨(zhai)王国、老挝人民民主共和(he)国等国实施跨境电信网络诈骗活动。该犯罪集团隐瞒出境实施违法犯罪的真实意图(tu)，通(tong)过以出境旅游(you)等名义签证出境，采取“杀猪盘”方式(shi)对国内女性实施诈骗活动。犯罪集团成员先在婚恋(lian)网站上物(wu)色女性“谈(tan)恋(lian)爱”，再引诱女性在犯罪集团制作和(he)控(kong)制的虚假博彩平台上投资，通(tong)过操控(kong)后台输赢进行诈骗。

被告人申某涛(tao)作为(wei)犯罪集团首要分子(zi)，以高薪为(wei)利诱，纠集多人通(tong)过虚构(gou)事实、隐瞒真相(xiang)等方式(shi)掩盖非(fei)法目的，骗取出境边防检查机关核准出境从事“杀猪盘”电信网络诈骗活动，其中申某涛(tao)组织人员持护照出境至柬埔寨(zhai)、老挝共计58人、200余次从事电信网络诈骗犯罪活动。

二、裁判结果

本案经河南省辉县市人民法院一审(shen)，河南省新乡市中级人民法院二审(shen)，现已发生法律效力。

一审(shen)法院认为(wei)，被告人申某涛(tao)等人以非(fei)法占有为(wei)目的，以虚构(gou)事实、隐瞒真相(xiang)方法诈骗他人财物(wu)，数(shu)额特别巨大，其行为(wei)已构(gou)成诈骗罪；申某涛(tao)等人组织他人偷越(yue)国（边）境，其行为(wei)又构(gou)成组织他人偷越(yue)国（边）境罪。依法应(ying)数(shu)罪并罚。申某涛(tao)系组织、领(ling)导犯罪集团的首要分子(zi)，应(ying)当按照集团所犯的全部罪行处罚。综上，对申某涛(tao)以诈骗罪、组织他人偷越(yue)国（边）境罪等数(shu)罪并罚，决(jue)定执(zhi)行有期徒刑(xing)十九年，并处罚金(jin)人民币一百零(ling)三万(wan)元。对其他14名被告人判处十一年二个月至六(liu)个月不等有期徒刑(xing)，并处罚金(jin)。

二审(shen)期间，被告人申某涛(tao)认罪悔罪，自愿认罚，全额退赔近500万(wan)元；人民法院及时向已查实的被骗群众发还被骗钱款，挽回了被骗群众的经济损失。据此，二审(shen)法院对申某涛(tao)依法从宽处罚并改判，决(jue)定对其执(zhi)行有期徒刑(xing)十六(liu)年，并处罚金(jin)人民币一百零(ling)三万(wan)元。

三、典型意义

跨境电信网络诈骗犯罪高发多发，严(yan)重侵害(hai)人民群众财产(chan)权益。人民法院坚持依法严(yan)惩犯罪和(he)全力追赃挽损并重，在刑(xing)事审(shen)判全流程、各环节持续追赃，最大限度为(wei)受骗群众挽回经济损失。在坚持总体从严(yan)惩处同时，注重贯彻宽严(yan)相(xiang)济刑(xing)事政策，区别对待，宽以济严(yan)，罚当其罪。被告人申某涛(tao)在境外(wai)组建电信网络诈骗犯罪集团，一审(shen)法院依法认定其为(wei)首要分子(zi)并科以重刑(xing)。鉴于申某涛(tao)能(neng)积极(ji)退赃，退赔被骗群众经济损失，体现了认罪、悔罪态度，二审(shen)法院充分体现政策，依法从宽，既严(yan)惩犯罪，又最大限度挽回了被骗群众的经济损失，实现了办案“三个效果”的有机统一。

作者：魏哲哲

来源：人民日报客户端