日本史学家阿部谨也以该事件为切口，写成《花衣(yi)魔笛手(shou)：传说背(bei)后的欧洲中(zhong)世纪(ji)》，探究(jiu)事件背(bei)后的中(zhong)世纪(ji)德语世界。

如今，在执政的交通灯(deng)联盟（Ampelkoalition）自(zi)我崩溃后，弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理人选，他是交通灯(deng)政府任期内最大议会反对(dui)党基督教(jiao)民主联盟的现任主席(xi)。默茨自(zi)1989年起涉足政坛，在2000年就已担任过基民盟/基社盟联邦(bang)议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够的资历问(wen)鼎总理宝座，但是，在德国极端(duan)重视实践的政治文化里，默茨的履历缺乏说服力：他没有担任过任何部长或者(zhe)地方首长。如果连奥拉夫·朔尔(er)茨（Olaf Scholz）这个既(ji)担任过汉堡市(shi)市(shi)长，又担任过联邦(bang)副总理兼财政部长的“一线人员”都无法解决(jue)现在的问(wen)题，德国社会为什么要相信默茨？

在回答这个疑问(wen)之前，我们首先要思考的是，成名已久(jiu)的默茨为何没有谋(mou)得哪(na)怕一次(ci)施展拳脚的机会？在基民盟时不时需要向社会民主党（乃至政治光谱更靠左(zuo)的政党）寻求(qiu)合作(zuo)的年代里，默茨反移民、反绿(lu)能、反福利的路线被德国的保守(shou)派束之高阁，一直为党内立(li)场更为左(zuo)倾的安吉拉·默克尔(er)（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨由于党内分歧退出政坛，弃政从商，直到2021年默克尔(er)的政治理想摇摇欲坠之时才宣告回归(gui)。

这架(jia)双(shuang)引擎飞机属于奥地利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价至少为100万欧元(yuan)。

回归(gui)后的默茨毫不掩(yan)饰自(zi)己背(bei)后庞大的商业资源，肆意突破德国当代政治人物不得“抛头露面”的潜规则(ze)。2022年，默茨招摇过市(shi)，开着私(si)人飞机参加时任红绿(lu)灯(deng)政府财政部长林德纳(na)（Christian Lindner）的婚礼，这与(yu)毫无个人特点的“机器人朔尔(er)茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给(gei)朔尔(er)茨起的一个外号）形成鲜明对(dui)比(bi)。[3] 默茨当然算不上“哈默尔(er)恩的陌生人”，他不会是那(na)个“花衣(yi)魔笛手(shou)”，但他是否属于在“哈默尔(er)恩”深陷鼠患时，愿意向“花衣(yi)魔笛手(shou)”寻求(qiu)帮助的那(na)类人？

默茨在美国资本贝莱德（BlackRock）资产管理公(gong)司任职多年，图为化用美国种族(zu)平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺(ci)默茨的海报。笔(bi)者(zhe)提供，2025年2月摄于弗莱堡。

二、“地狱之门”：《流入人口限制法》扩大默茨与(yu)主流政党的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦(bang)议院最终(zhong)否决(jue)了基民盟/基社盟党团提出的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞成该法案，349名议员反对(dui)，5名议员弃权，仅有11票之差，其中(zhong)，赞成票主要来自(zi)联盟党、自(zi)民党、选择党与(yu)瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程相当混乱，副议长卡(ka)特琳·戈林-埃卡(ka)特（Katrin Göring-Eckardt，绿(lu)党）不得不多次(ci)提醒议员们保持纪(ji)律。社民党议会党团领袖罗尔(er)夫·穆泽尼奇（Rolf Mützenich）手(shou)指(zhi)着台下警告，如果联盟党的法案在选择党的支持下通过，原罪（Sündenfall）将永(yong)远伴随着默茨，“但我们仍有机会一起关闭地狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天(tian)后的总理候(hou)选人电视辩论中(zhong)，主持人又向朔尔(er)茨和默茨强调(diao)了“地狱之门”这个名词。

联邦(bang)议院官网公(gong)布的《流入人口限制法》法案投票结(jie)果

在2025年2月23日星期日之前，每一个提出法案的机会都是宝贵的，足以对(dui)即将到来的第21届德国联邦(bang)议院选举产生立(li)竿见影的影响。默茨却在这时抛出极具争议的“移民问(wen)题”，摆出为了胜(sheng)选不惜铤而走险的姿态。这个法案的内容(rong)主要分为两个部分：其一是限制外来人口的流入，特别是“补充保护(hu)资格者(zhe)”（Subsidiär Schutzberechtigter，指(zhi)那(na)些无法获得正式难民身份，但将其遣返回祖国可能面临(lin)生命安全或其他重大危险的人）；其二是扩大联邦(bang)警察(cha)驱逐和拘留“第三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常(chang)指(zhi)的是来自(zi)非欧盟国家的人员）的权力。基民盟声称(cheng)，他们法案中(zhong)暂停寻求(qiu)庇护(hu)者(zhe)的亲人来德进行“家庭团聚”的部分早在2016年时就与(yu)社民党达成一致。

该法案本是2024年9月就已提交的旧案，但联盟党与(yu)“红绿(lu)灯(deng)”没能达成共识(shi)，默茨在当时批评说：“联邦(bang)政府内部显然无可救药地分裂，无法就有效措施达成一致。”没想到一语成谶(chan)，“红绿(lu)灯(deng)”政府真的在不久(jiu)后就解体了。该法案遂被几大主流政党默契地暂时冻结(jie)，因(yin)为在联邦(bang)政府一片混乱之际，将限制移民的法案摆上台面，显然是联邦(bang)议会中(zhong)那(na)些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另类选择党议员所乐意见到的。

选择党导演的2020年“图林根州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地方议会里的前车之鉴。在2020年2月的州长选举中(zhong)，左(zuo)翼党、社民党和绿(lu)党提名左(zuo)翼党人博多·拉梅洛(luo)夫(Bodo Ramelow）继续(xu)连任；选择党则(ze)派出了克里斯托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票都没有产生获得绝对(dui)多数选票的人选。在第三轮投票中(zhong)，自(zi)民党选择让托马(ma)斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与(yu)进来，根据自(zi)民党的说法，这只是一次(ci)象征性的竞(jing)选，目的是打破现有的僵局。

图林根选择党领袖比(bi)约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝(zhu)贺当选的凯默里奇（左(zuo)）

但事态发展极具戏剧性：在投票结(jie)束后，拉梅洛(luo)夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默里奇却获得45票，成功当选新一任州长，全场哗然。投票结(jie)果显示，选择党全员并未投票给(gei)自(zi)己的候(hou)选人金德瓦特，反而一致投票给(gei)凯默里奇。这一战术也在选举结(jie)束后得到了选择党的证实。事件亲历者(zhe)基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采访时惊呼：“没想到选择党会如此冷酷(ku)地牺牲掉自(zi)己的候(hou)选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国政坛的主流党派意识(shi)到，极端(duan)主义(yi)者(zhe)所擅长的就是利用规则(ze)以破坏规则(ze)。

社民党议会党团领袖罗尔(er)夫·穆泽尼奇（左(zuo)）和联盟党议会党团领袖弗里德里希·默茨（右），他们是联邦(bang)议院中(zhong)影响力最大的两位领导者(zhe)

所以，2025年1月末默茨重提本应冻结(jie)的移民法案的行为，是在公(gong)开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定之前抢着对(dui)争议性法案发起投票，这不仅是对(dui)“红绿(lu)灯(deng)”落井下石，也是在破坏联盟党自(zi)己的政治信誉。党内对(dui)默茨自(zi)说自(zi)话的抵触是全方位的，从一般议员、地方首长到前任领袖都有表(biao)态。在1月31日的表(biao)决(jue)中(zhong)，有12位联盟党议员拒绝赞成此法案。基民盟的柏林市(shi)市(shi)长凯·韦格纳(na)（Kai Wegner）在法案投票前就宣布，明确(que)反对(dui)该法案需要依赖选择党的支持以获得多数票。[5] 2月5日，在汉堡参加自(zi)传《自(zi)由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理默克尔(er)罕见发声，表(biao)示联盟党绝不应与(yu)选择党形成多数联盟，哪(na)怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压力甘愿为此豪赌的是选前时局的变化：从去年圣诞节(jie)前后一个沙(sha)特阿拉伯人开着汽车冲(chong)进马(ma)格德堡的圣诞市(shi)场，到今年情人节(jie)前后一个阿富汗人在慕尼黑导演了相似的汽车袭击，外来移民造成的安全阴影笼罩着德国社会，选择党的支持率则(ze)在民调(diao)中(zhong)水涨(zhang)船高。若偏右的默茨不去控制这个议题，魏德尔(er)会接管一切。他指(zhi)责穆泽尼奇对(dui)最近几场袭击的受害者(zhe)只字未提，“我不明白为什么这些政党在我们国家面临(lin)对(dui)国内安全和秩序的如此威胁(xie)时仍然不能加入进来”，同时，也强调(diao)他没有私(si)下接触选择党，“联邦(bang)议院里没有分歧比(bi)基民盟和选择党之间的裂痕更大了。”[7]

事实证明，默茨的豪赌依然是不合时宜的，法案并没有获得通过，默茨的辩解也是苍(cang)白的，在场的中(zhong)左(zuo)翼议员依然心(xin)有余悸，对(dui)于他们来说，默茨偏激的机会主义(yi)心(xin)态已经在这次(ci)行动中(zhong)暴露无遗。绿(lu)党的布里塔·哈塞尔(er)曼（Britta Haßelmann）和卡(ka)塔琳娜·德罗格（Katharina Dröge）表(biao)示尽(jin)管她们阻(zu)止了法案通过，却“对(dui)此没有人会感到高兴。”她们认为联盟党和自(zi)民党的“提议”更像是一种威胁(xie)——“同意我们的法案，否则(ze)我们就和纳(na)粹一起投票。”——“这可不是民主政党对(dui)待彼此的方式。”左(zuo)翼党的海蒂·赖辛内克（Heidi Reichinnek）对(dui)媒体说：“真是可怕，居(ju)然真的发展到这种地步（指(zhi)进入投票阶段）。”[8]

来自(zi)柏林的抗议海报，抗议默茨试图与(yu)爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）一起推动法案。背(bei)景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵火案”（Reichstagsbrand）。

默茨与(yu)其他主流党派乃至本党盟友的疏远，是否意味着他会向选择党靠近？至少选择党表(biao)面上没有停止对(dui)默茨和基民盟的批评，总理候(hou)选人爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波(bo)让人们见证了“一支保守(shou)的全民党的自(zi)我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位型政党”，由于其目标是走中(zhong)间路线争取多数选民的支持，所以主张也会相对(dui)温和。德国语境中(zhong)的“全民党”基本是社民党和基民盟两党的代名词，而“保守(shou)的全民党”显然指(zhi)代的就是基民盟。[9]

魏德尔(er)同时强调(diao)基民盟的“保守(shou)”与(yu)“全民党”性质，意在表(biao)明默茨“并不代表(biao)政治变革(ge)（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席(xi)蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则(ze)意味深长地补充道，联盟党应该问(wen)问(wen)自(zi)己，谁才是真正的总理候(hou)选人——是默茨，还是前总理默克尔(er)？这句话与(yu)其说是批评默茨对(dui)自(zi)己领导的政党缺乏控制力，不如说是试图将默茨从默克尔(er)的阴影中(zhong)解救出来。

三、南部之星：默茨能否驯服索德尔(er)和基社盟

2025年2月5日，《汉堡晚(wan)报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔(er)批评默茨的消息取名为“老(lao)妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔(er)回归(gui)政坛“管教(jiao)”默茨的说法，在当下仍有点危言耸(song)听，但姊妹党基社盟的领袖兼拜仁州州长马(ma)库斯·索德尔(er)（Markus Söder）对(dui)默茨决(jue)策的影响力是实打实的。索德尔(er)是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理大选时，索德尔(er)本有机会直面朔尔(er)茨。2021年4月13日下午，联盟党议会党团会议在柏林举行，索德尔(er)和基民盟派出的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就“出任总理候(hou)选人，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔(er)是一个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因(yin)为疫情期间，索德尔(er)通过媒体在公(gong)众面前频频露脸。

的确(que)，根据民调(diao)机构Forsa当时的数据显示，有57%的选民认为索德尔(er)更具备领导力，一直不擅长公(gong)开发言的拉舍特在人气上不是索德尔(er)的对(dui)手(shou)。索德尔(er)是标准的“服务型政治家”（Servicepolitiker），他关注选民的具体需求(qiu)和兴趣，并总是能够直接提供帮助，在拜仁州这样(yang)一个南部的“独立(li)王国”里，能切实了解到选民喜欢什么比(bi)一遍又一遍复述(shu)党派的政治立(li)场更为重要。然而，这种“作(zuo)秀”式的人物容(rong)易引起德国政坛的警惕，索德尔(er)就算得到了大众的支持，也得不到党内的信任。4月19日晚(wan)至次(ci)日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中(zhong)77.5%的支持率，获得提名。20日中(zhong)午，索德尔(er)宣布退出竞(jing)争，但不意味着他就此罢(ba)休，在随后拉舍特与(yu)朔尔(er)茨的对(dui)决(jue)中(zhong)，索德尔(er)和他的粉丝并没有停止通过媒体对(dui)拉舍特进行公(gong)开嘲(chao)讽。[12]

本地球(qiu)队拜仁慕尼黑夺(duo)得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔(er)（右，佩(pei)戴拜仁州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球(qiu)员。拜仁慕尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社盟间也一度爆发过候(hou)选人问(wen)题，但比(bi)起拉舍特，索德尔(er)显然更尊重默茨，他们是两个有着相似风格的个人主义(yi)者(zhe)。两人都强调(diao)，2021年联邦(bang)议院选举前姊妹党内部的兄弟(di)阋墙绝不能重演。在与(yu)默茨的联合新闻发布会上，索德尔(er)强调(diao)了团结(jie)对(dui)于成功竞(jing)选的重要性：“我们第一次(ci)完全团结(jie)在一起，我们不再有任何争议，这感觉很好。最大的共同目标是取代红绿(lu)灯(deng)，让德国重回正轨。”[13]

在红绿(lu)灯(deng)中(zhong)，索德尔(er)对(dui)绿(lu)党最为厌恶，几个月来，索德尔(er)始(shi)终(zhong)认为绿(lu)党是移民问(wen)题上最大的阻(zu)碍者(zhe)。发生在2月13日索德尔(er)大本营(ying)慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿(lu)党依然拒绝就驱逐问(wen)题进行谈判。《莱茵(yin)邮报》（Rheinischen Post）的绿(lu)党政治家拉米亚·卡(ka)多尔(er)（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这些危险的暴力分子，只是在应对(dui)表(biao)面症(zheng)状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决(jue)根本原因(yin)（Ursache）。”她还呼吁(yu)：“大多数伊斯兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我们应当更多关注这一点，并在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔(er)社交媒体截(jie)图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔(er)的表(biao)情十分愤怒

默茨对(dui)绿(lu)党的态度较之索德尔(er)明显软(ruan)化。[15] 2024年红绿(lu)灯(deng)刚解体时，默茨就在夜间脱口秀《麦施伯格》（Maischberger）上强调(diao)，他没有排除“黑绿(lu)联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表(biao)色）的可能性。第二天(tian)早晨八点，索德尔(er)就在自(zi)己的车上赶忙发出一段视频声明：“有基社盟在，就不可能有黑绿(lu)联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前举行的四(si)方会谈（Viererrunde）节(jie)目中(zhong)，默茨当着魏德尔(er)的面否认了与(yu)选择党合作(zuo)的可能性，并向绿(lu)党和社民党抛出橄榄枝：“我相信社会民主党和绿(lu)党已经明白，他们不能再这样(yang)下去了。”选民对(dui)默茨的表(biao)现也反响热烈，根据Forsa的民调(diao)，选民普遍认为他表(biao)现最好。在接受采访的2004名观(guan)众中(zhong)，32%的支持率让默茨大幅(fu)度领先；朔尔(er)茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔(er)各获得18%的支持率。

总理候(hou)选人奥拉夫·朔尔(er)茨（社民党）、罗伯特·哈贝克（绿(lu)党）、弗里德里希·默茨（基民盟）和爱丽丝·魏德尔(er)（德国另类选择党）

作(zuo)为文学博士的绿(lu)党候(hou)选人哈贝克充满个人魅力，受访者(zhe)在被问(wen)及主观(guan)上对(dui)谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受访者(zhe)表(biao)示青睐哈贝克，默茨为23%，朔尔(er)茨为19%，魏德尔(er)为17%。但是，当被问(wen)及谁最适(shi)合领导国家时，再次(ci)由默茨以42%的得票率取得领先，其后是朔尔(er)茨（19%）、魏德尔(er)（16%），垫底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对(dui)的素食主义(yi)者(zhe)曾嘲(chao)讽索德尔(er)是“不当家不知柴米贵”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理解我们所处的时代。正因(yin)如此，他才能给(gei)出这种像美食博主一样(yang)的建议。”如果默茨选择与(yu)哈贝克冰释前嫌，那(na)么他很可能补齐自(zi)己未来的政府在年轻票仓(cang)中(zhong)的短板，但绝对(dui)会触怒强硬的盟友索德尔(er)。

罗伯特·哈贝克来到自(zi)己的母校所在地和绿(lu)党诞生地弗莱堡进行宣传，背(bei)后是他的竞(jing)选标语和绿(lu)党口号“一言既(ji)出，驷(si)马(ma)难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔(bi)者(zhe)提供，2025年1月24日摄于弗莱堡。

四(si)、“永(yong)恒之约”：默茨与(yu)选择党的可能性

德国保守(shou)派的故事总是要从权杖与(yu)王冠讲起。在1871年战胜(sheng)法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主威廉一世（Wilhelm I）趁势要求(qiu)德意志诸侯订立(li)一项“永(yong)恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保守(shou)主义(yi)势力作(zuo)为永(yong)远的盟友团结(jie)在一起，不止是为了消除外国对(dui)德意志地区的控制，也是为了对(dui)抗那(na)些谋(mou)求(qiu)将德意志统一为一个民主立(li)宪国家的革(ge)命者(zhe)——这就是“德意志帝(di)国”（Kaiserreich，1871-1918，史称(cheng)“德意志第二帝(di)国”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯与(yu)南德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登(deng)、黑森的君主）“缔结(jie)一个永(yong)久(jiu)联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄罗斯大使馆前挥舞德意志帝(di)国、普鲁士王国与(yu)俄罗斯联邦(bang)旗帜的德国群众。笔(bi)者(zhe)提供，2023年12月31日摄于柏林。

在当代德国，一切纳(na)粹符号与(yu)标语的公(gong)开使用都被联邦(bang)政府完全禁止，这是毋庸置疑的。但是，“第二帝(di)国”的历史评价却处在一个暧昧的位置上，这使得许(xu)多异议人士可以使用“第二帝(di)国”的文化资源抨击联邦(bang)德国的宪法秩序。德国同名保守(shou)主义(yi)者(zhe)网站“永(yong)恒之约”（ewigerbund.org）曾援(yuan)引帝(di)国时代德国法学家耶利内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家的基本要素应包(bao)括(kuo)国土、国民和国权。然而，在联邦(bang)德国所谓的基本法（Grundgesetz）中(zhong)并未定义(yi)国家领土，仅在“法律上不具有约束力的”序言部分列举了所谓的联邦(bang)州作(zuo)为国家领土。[18]

前为德意志帝(di)国皇帝(di)威廉二世（Wilhelm II），他是第一次(ci)世界大战的主要发起者(zhe)和德意志帝(di)国的末代君主，背(bei)景是选择党的党代会

“第二帝(di)国”的历史形象也得到选择党官方的肯定。在2025年1月12日萨(sa)克森州里萨(sa)（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一致通过将魏德尔(er)选为该党的总理候(hou)选人，还在竞(jing)选纲(gang)领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们特别反对(dui)那(na)种意识(shi)形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝(di)国（Kaiserreich）描述(shu)为纳(na)粹政权的思想先驱和意识(shi)形态的铺(pu)路者(zhe)......如今，针对(dui)普鲁士和德意志帝(di)国的意识(shi)形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对(dui)这个过去的国家，还针对(dui)整个德意志民族(zu)”之语。[19] 德国NTV电视台将报道此事的标题取名为“选择党依靠父亲、母亲、孩子——以及皇帝(di)（Kaiser）”。[20]

默茨会加入这个新时代的“永(yong)恒之约”吗？笔(bi)者(zhe)的一位德国朋友曾生动地向笔(bi)者(zhe)介绍左(zuo)翼与(yu)右翼人士的差异，当时，我们在杜塞尔(er)多夫市(shi)的莱茵(yin)河畔散步，刚好走到北莱茵(yin)-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这也是默茨家乡(xiang)的最高议会机构，他于1955年出生于北威州的布里隆市(shi)（Brilon）。我的朋友说：“你很容(rong)易就能知道谁会去给(gei)左(zuo)翼投票，但给(gei)右翼投票的人甚至不会让你知道他们去投票了。”左(zuo)翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中(zhong)行事。就算默茨不断地强调(diao)自(zi)己没有与(yu)选择党私(si)下联络，但他只要推开“地狱之门”，恶魔会从里面自(zi)己走出来，“花衣(yi)魔笛手(shou)”一旦发现机会，就会来拐走孩子。

“这不是我们所知道的基民盟，也不是我们在这里与(yu)之合作(zuo)的基民盟，”北威州议会的绿(lu)党领袖泽贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳(er)其裔）在《流入人口限制法》投票之前发表(biao)的一份声明中(zhong)写道，“当保守(shou)派接近右翼极端(duan)分子时，右翼极端(duan)分子最终(zhong)总是获胜(sheng)。”[21] 毕竟，魏玛(ma)共和国末年的产业寡(gua)头和容(rong)克军官也一厢情愿地幻想，他们是在利用希特勒(le)整肃秩序，“把(ba)盗猎者(zhe)变成守(shou)林人”。1933年1月，在保守(shou)派的代表(biao)、德国民族(zu)人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔(er)弗雷德·胡(hu)根贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒(le)担任总理时，一位密友曾警告他，他最终(zhong)会后悔的：“终(zhong)有一天(tian)晚(wan)上你会发现，自(zi)己正穿着内衣(yi)在部委花园里逃跑，试图躲避逮捕。”[22]

无论默茨最终(zhong)是否会与(yu)“花衣(yi)魔笛手(shou)”签下“永(yong)恒之约”，2025年的德国政坛已然将许(xu)多当代德国的政治准则(ze)颠覆。默茨、索德尔(er)、哈贝克，他们的行事风格已经与(yu)默克尔(er)、拉舍特、朔尔(er)茨大相径庭，相反，后来者(zhe)魏德尔(er)更像是他们难以启(qi)齿的榜样(yang)。以色列国家安全研究(jiu)所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表(biao)的研究(jiu)报告《德国2025：迈向不确(que)定未来的过渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引用了意大利作(zuo)家朱塞佩(pei)·托马(ma)西·迪·兰佩(pei)杜萨(sa)（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中(zhong)的名言，这位生活在19、20世纪(ji)之交的没落贵族(zu)借书中(zhong)人物之口感叹(tan)道：“如果我们希望一切保持原样(yang)，就必须做出改变。”如果这些主流政治人物希望像过往那(na)般，继续(xu)维(wei)持德国民主政治的声誉，他们是否应该放(fang)下豹子、狮子般的身段，模(mo)仿豺和鬣狗活动呢？

《豹》中(zhong)译本（人民文学出版社2023年版）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍(ping)：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社会科学文献出版社2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html