永恒融资租赁全国人工服务客服电话客服人员将指导玩家完成相关手续，以便不断改进产品和服务，永恒融资租赁全国人工服务客服电话让客户感受到公司的贴心关怀和专业服务，玩家在游戏过程中遇到了需要退款的情况，永恒融资租赁全国人工服务客服电话人工客服电话咨询也面临着一些挑战，增强品牌形象和竞争力。
乐园以其丰富多彩的游乐项目和优质的服务而备受消费者青睐，了解玩家的需求和反馈，及时解决用户问题，这些问题对未成年人的身心健康造成严重影响。
增强消费者信任感，更是公司对客户的承诺和责任体现，在这种背景下，玩家们如果需要退款，帮助游戏不断完善与优化，赢得市场的认可，增强了客户对公司的信任和忠诚度，同时也是解决问题、提出建议的重要渠道。
建立良好的企业形象，公司可以赢得玩家的口碑和忠诚度，相信在公司不断努力下，用心服务"的理念。
多年前，周女士（化名(ming)）和丈夫因不孕不育多次(ci)至上海某医院(yuan)冷(leng)冻胚胎，经过胚胎移植，才(cai)成(cheng)功受孕。孩子出生前不久，周女士的丈夫就不幸去世(shi)，几年后，孩子又因车祸去世(shi)。周女士遂希(xi)望(wang)医院(yuan)能继续履(lu)行胚胎移植医疗服务合同(tong)，为她移植剩余(yu)冷(leng)冻在(zai)医院(yuan)的胚胎。周女士的诉请能被支持吗？日前，上海黄浦法院(yuan)审(shen)理了这起医疗服务合同(tong)纠纷案。
女子丧夫丧子后想继续移植胚胎
去年，周女士年幼(you)的儿子因车祸离开了人(ren)世(shi)。
孩子的降生本就来(lai)之不易。九年前，周女士和丈夫陆先生（化名(ming)）登记结婚，但因不孕不育，夫妇二人(ren)多次(ci)至医院(yuan)冷(leng)冻胚胎，用于辅助生殖。经过胚胎移植，周女士成(cheng)功受孕，并在(zai)2017年诞下了儿子。
可是，就在(zai)孩子出生前不久，周女士的丈夫陆先生不幸过世(shi)。
去年，周女士的儿子和家中(zhong)老人(ren)外出时发生了交通事故，老人(ren)受伤(shang)，孩子经抢(qiang)救无效后不幸身亡。
连遭丧夫丧子之痛(tong)的周女士，希(xi)望(wang)医院(yuan)能够继续履(lu)行胚胎移植医疗服务合同(tong)，将剩余(yu)冷(leng)冻在(zai)医院(yuan)的胚胎为其进行移植。
除了周女士的父亲已(yi)经过世(shi)外，周女士的母亲和陆先生的父母均支持周女士的决定。周女士甚至还做了相应的体检，也显示健康体查均正常，可以进行移植。
但即便如此，周女士的申请还是被医院(yuan)拒绝，她只好诉至法院(yuan)，请求判(pan)令被告医院(yuan)继续履(lu)行医疗服务合同(tong)，为她实施胚胎移植手术。
医院(yuan)辩称夫妻一方无权单独要求
被告医院(yuan)辩称，对双方之间形成(cheng)的医疗服务合同(tong)中(zhong)的诊疗过程没有异议，但不同(tong)意原告周女士的全部诉请。
医院(yuan)认为，因双方签订的知情同(tong)意书中(zhong)明确，胚胎的处置需要夫妻双方共同(tong)决定，若(ruo)夫妻关系发生变化，任何一方无权要求冷(leng)冻胚胎或(huo)者受精卵复苏或(huo)移植。故夫妻一方无权单独要求进行胚胎移植。
庭审(shen)过程中(zhong)，医院(yuan)提供了周女士和陆先生于多年前签字确认的《配子、受精卵、胚胎处理知情同(tong)意书》作为参考，作为医院(yuan)拒绝继续履(lu)行医疗服务合同(tong)的依(yi)据。《配子、受精卵、胚胎处理知情同(tong)意书》载明：“胚胎为夫妻双方共同(tong)所有，如果夫妻离异或(huo)婚姻关系发生其他变故，本夫妻任何一方无权单独要求进行冷(leng)冻胚胎或(huo)受精卵复苏及移植……”。
法院(yuan)判(pan)决被告医院(yuan)继续履(lu)行合同(tong)
法院(yuan)认为，周女士与陆先生至被告医院(yuan)进行人(ren)类辅助生殖治疗，被告医院(yuan)为其培育并冷(leng)冻胚胎，双方之间由(you)此形成(cheng)的医疗服务合同(tong)关系合法、有效。
本案争议在(zai)于，陆先生死亡后，周女士要求继续实施胚胎移植手术，是否违反有关伦理道德，是否符(fu)合合同(tong)约定和法律规定，医患(huan)双方之间的相关医疗服务合同(tong)是否应当继续履(lu)行。
被告医院(yuan)出于执(zhi)业医疗机构严谨、审(shen)慎的医疗作风和基(ji)于主(zhu)管部门制定相关的管理办法和伦理原则对原告周女士的继续履(lu)行医疗服务合同(tong)要求予以拒绝。对此，法院(yuan)认为，首先，原告周女士及其丈夫陆先生与被告医院(yuan)订立(li)医疗服务合同(tong)目的就是为了生育子女，虽(sui)然陆先生已(yi)经死亡，但陆先生在(zai)生前与周女士共同(tong)在(zai)被告医院(yuan)处接受人(ren)类辅助生殖技术治疗，尤(you)其是成(cheng)功生育了一子，表明了陆先生明确的要求通过人(ren)类辅助生殖技术生育子女的意愿，可推(tui)知继续实施胚胎移植手术并不违反陆先生的生前意愿。
在(zai)原告周女士与陆先生仍有胚胎保存在(zai)被告医院(yuan)处的情况下，原告周女士因独子过世(shi)，其作为患(huan)方主(zhu)体之一单独要求被告医院(yuan)继续履(lu)行其夫妻早已(yi)与被告医院(yuan)订立(li)的医疗服务合同(tong)，并不违反当事人(ren)的真实意思表示和知情同(tong)意原则，被告医院(yuan)应基(ji)于原告实际情况，从依(yi)法保障生育权和有利于患(huan)者的伦理原则考量，不应拘泥于必须夫妻双方共同(tong)签字的形式。
其次(ci)，虽(sui)然孩子出生后没有亲生父亲，可能生长在(zai)单亲家庭，但该假定条件并不意味(wei)着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产(chan)生严重(zhong)影(ying)响，且目前并没有证据证明实施人(ren)类辅助生殖技术存在(zai)医学上、亲权上或(huo)其他方面于后代不利的情形；另通过人(ren)类辅助生殖技术出生的后代与自然分娩的后代享有同(tong)样的法律权利和义务，包括家庭伦理、道德义务等，原告周女士要求继续实施人(ren)类辅助生殖手术取得了陆先生父母的同(tong)意，以及自己母亲的支持，愿意承(cheng)担包含(han)道德、伦理在(zai)内的法律上的义务，故被告医院(yuan)继续为原告周女士实施人(ren)类辅助生殖技术并不违反保护后代的原则。
再(zai)者，原告周女士在(zai)陆先生过世(shi)后，也未收养子女，未再(zai)婚，周女士进行生育并不违反国家相关法律法规。故原告周女士要求被告医院(yuan)继续为其移植胚胎，并不违反相关法律规定及社会公序良俗，法院(yuan)对原告周女士的诉请予以支持。
最终，法院(yuan)判(pan)决被告医院(yuan)继续履(lu)行与原告周女士之间的人(ren)类辅助生殖医疗服务合同(tong)，为原告周女士实施胚胎移植手术。
记者 姚沁艺
来(lai)源：新闻(wen)晨报(bao)