1月26日，美国硅谷风投资本(ben)家安德森在社交媒体平台X上发文，称DeepSeek-R1的发布是美国人工智能(neng)界的“斯普特尼克时刻”。两天后，美国国会参议院民主(zhu)党领袖舒默(mo)也在X上表示，中国公布的DeepSeek被一些人工智能(neng)人士(shi)称为美国的“斯普特尼克时刻”，“我们的竞争对手将利(li)用每一个机(ji)会超越美国在未来技术(shu)方面的领先地(di)位。我们必(bi)须领先”。对于DeepSeek-R1的发布，《硅谷之火》联合作者、美国作家斯韦因在Medium网(wang)站上发文，称“毫无疑问，这(zhe)是人工智能(neng)的‘斯普特尼克时刻’”。《华盛顿(dun)邮报(bao)》1月31日则发表了以《DeepSeek创造了21世纪的“斯普特尼克时刻”》为题的文章。据《纽约客》杂志(zhi)2月3日报(bao)道，香港金融服务公司Gavekal联合创始人、来自法国的盖夫向其公司客户发了一篇题为《另一个“斯普特尼克时刻”》的评论，这(zhe)些客户包括世界各地(di)的投资银行、对冲基金和保险(xian)公司。

其实(shi)，“斯普特尼克时刻”是美媒报(bao)道中的一个高频词。2024年9月，中国国家航天局宣布天问三号火星采样返回任务的实(shi)施时间将由2030年前后提前至2028年前后。此消息一经公布，美国太空新闻网(wang)就援引本(ben)国专家的话称，如果中国领先于美国进行火星采样返回，这(zhe)将成为又一个“斯普特尼克时刻”。2014年，美国全国广播公司以《为什么我们需要另一个“斯普特尼克时刻”》为题报(bao)道称，在截至2014年的15年，美国学生对科学、技术(shu)、工程和数学的兴趣趋于平缓或(huo)有所(suo)下降，这(zhe)引发了担忧，因此需要重塑(su)美国的企业界和政界，让它(ta)们从“一辆反复被黑冰困住的、高速行驶的面包车”，变成一辆“炙(zhi)手可热的新特斯拉，战胜所(suo)有的数字化挑战”。

除媒体外，美国政界人士(shi)也喜欢在演讲中使用“斯普特尼克时刻”。2019年9月9日，在参加重启美国太空司令部的仪式上，时任美军(jun)参谋长联席会议主(zhu)席邓福德表示，美国进入(ru)新的“斯普特尼克时刻”，军(jun)方必(bi)须采取行动，保持美国在太空领域(yu)的竞争优势，以对抗俄罗斯、伊朗等对手。这(zhe)一年的12月，担任过美国总统(tong)国家安全事务助理的琼(qiong)斯在《大西洋月刊》上发文，表示在开发和部署(shu)安全5G网(wang)络的竞赛中，“美国落后了，就像20世纪50年代的‘斯普特尼克时刻’一样”。2011年1月，美国总统(tong)奥巴马在其国情咨文演讲中也表示，当代美国人正处在“斯普特尼克时刻”。他(ta)称，苏联1957年在太空领域(yu)领先美国，但是美国后来的投资推动该国赢得(de)了登(deng)月太空竞赛，这(zhe)些投资“带来了创新的浪潮”，创造了新型工业和数百万个就业机(ji)会，因此呼(hu)吁国家对创新、研究、开发和基础设(she)施建设(she)进行投资。

苏联发射卫(wei)星开启美国“伟大时代”？

那么，什么是“斯普特尼克时刻”？英国《卫(wei)报(bao)》这(zhe)样解释：1957年10月4日，苏联将人类首颗人造卫(wei)星“斯普特尼克”1号送入(ru)地(di)球轨道，震惊了其冷战时期的对手美国。“斯普特尼克时刻”也被称为“卫(wei)星时刻”。

据《纽约时报(bao)》2007年报(bao)道，“斯普特尼克”1号发射后，苏联主(zhu)流媒体开始只发了简短报(bao)道，但西方尤其是美国的报(bao)纸，则充斥着相关新闻和对此的分(fen)析。“自珍珠港事件以来，没有任何事在公众生活中引起如此大的反响。”宾夕法尼亚大学历史学家麦克杜格尔这(zhe)样说。《纽约时报(bao)》表示，一些美国人也将该事件与“9·11”事件相提并论。“斯普特尼克”1号让美国人陷入(ru)了信(xin)心危(wei)机(ji)：这(zhe)个国家是不是因为繁荣(rong)而变得(de)松懈(xie)了？教育系(xi)统(tong)是否不足，尤其是在培养科学家和工程师方面？

2021年，美国安全世界基金会项目规划主(zhu)任威登(deng)在该国战略与国际(ji)问题研究中心（CSIS）网(wang)站上发文，表示由于公众的强烈反应，美国采取了几项措(cuo)施，以确保它(ta)永远不会再在技术(shu)上受到“突然袭击”，包括建立国防部高级研究计划局的前身高级研究计划局和美国国家航空航天局（NASA），以及通过《国防教育法》。该法律的施行，让美国向教育系(xi)统(tong)以及科技研发方面各投入(ru)了数十亿(yi)美元的资金。“斯普特尼克”1号的发射还促成了美国国家侦察局的成立，该部门自20世纪60年代初以来一直利(li)用太空收集情报(bao)。

威登(deng)称，上述(shu)措(cuo)施为美国在太空等科技领域(yu)的技术(shu)优势打下基础。基于此，很多美国媒体、学者和民众认为，“斯普特尼克时刻”开启了一个“伟大的时代”，在这(zhe)个时代，美国在科研、经济等领域(yu)取得(de)巨(ju)大成就，所(suo)有这(zhe)些都为华盛顿(dun)最终在冷战中取得(de)胜利(li)奠定了基础。

不过，包括威登(deng)在内(nei)的一些美国学者认为，大部分(fen)美国民众其实(shi)并不了解1957年“斯普特尼克”1号发射前后的真实(shi)历史。例如，虽然该卫(wei)星的发射震惊了美国民众，让他(ta)们认为苏联的太空能(neng)力正在领先于美国，但当时美国政府(fu)对苏联在人造卫(wei)星领域(yu)的进展很清楚，华盛顿(dun)在卫(wei)星领域(yu)的能(neng)力也丝毫不输苏联。早在1955年，美国中央情报(bao)局就向本(ben)国政府(fu)高层提供了一系(xi)列关于苏联“人造卫(wei)星计划”的情报(bao)。这(zhe)些报(bao)告认为，苏联人造卫(wei)星可能(neng)不迟于1957年底进入(ru)轨道。2020年，CSIS历史与战略项目助理研究员贝茨发文称，1957年，时任美国总统(tong)艾森豪(hao)威尔优先将资源用于发展下一代核武(wu)器的运载研究，而不是卫(wei)星，美国当时正在打造远比苏联人造卫(wei)星所(suo)展示的更先进的武(wu)器能(neng)力。虽然中情局和其他(ta)美国政府(fu)机(ji)构强烈认为，成为第一个发射人造卫(wei)星的国家会给美国带来巨(ju)大声望(wang)，但艾森豪(hao)威尔却认为这(zhe)没有什么意义。

此外，很多美国民众认为美国1957年遭遇(yu)“斯普特尼克时刻”后上下团结一心，这(zhe)一观点也遭到一些学者的质疑。例如贝茨就表示，“斯普特尼克”1号发射后，美国国会参议院时任民主(zhu)党领袖约翰逊(xun)就抓(zhua)住机(ji)会，在听证会上打击艾森豪(hao)威尔和共和党，将苏联发射卫(wei)星的成就与夸张的情报(bao)结合起来，得(de)出美苏之间存在巨(ju)大“导弹差距”这(zhe)种毫无根(gen)据的结论。这(zhe)帮助民主(zhu)党在1958年的国会选举中赢得(de)了更多席位，并为约翰·肯(ken)尼迪在1960年的总统(tong)竞选提供了动力。贝茨认为，艾森豪(hao)威尔政府(fu)之后采取各种措(cuo)施发展美国科技，也并非出于国家利(li)益(yi)考虑，而是为了“政治止血”。此外，《国防教育法》和创立NASA在“斯普特尼克”1号发射之前已(yi)经在酝酿和准备中。

冷战思(si)维延续(xu)还是威胁论变体？

在人类首颗人造卫(wei)星发射之后，“斯普特尼克时刻”成为美媒不时就会使用的一个常见词。“许(xu)多美国人，尤其是那些持有这(zhe)种竞争世界观的人，似乎(hu)渴望(wang)在太空、人工智能(neng)、5G、更广泛的技术(shu)、意识形态竞争，甚至气候变化方面出现另一个‘斯普特尼克时刻’。”贝茨称，美国人仿佛在召(zhao)唤一个奇迹，把国家重新团结起来，启动激励人心的进程，以跳过应对国家威胁和全球挑战所(suo)需的艰(jian)难而漫长的政策工作。

对外经济贸易大学国家安全与治理研究院研究员梁怀新在接受《环球时报(bao)》记者采访时表示，美国媒体之所(suo)以热衷于宣扬“斯普特尼克时刻”，是因为它(ta)们历来有通过隐喻方式放大当前问题，从而达到吸引眼球、引起大众关注的传(chuan)统(tong)。此外，美国对“斯普特尼克时刻”的痴迷，体现了二(er)战后美国对于自身国际(ji)领导权（或(huo)者说国际(ji)霸权）的敏(min)感性，即只能(neng)自己走在前面。

中国社会科学院美国研究所(suo)副研究员王聪悦表示，美国针对他(ta)国科技和军(jun)事技术(shu)高速发展非常喜欢提到“斯普特尼克时刻”的原因，一是把特定国家当成竞争对手和假(jia)想(xiang)敌的冷战思(si)维的延续(xu)；二(er)是触发历史共情，激发公众焦虑情绪，让他(ta)们相信(xin)美国正面临前所(suo)未有的挑战，由此对国内(nei)政府(fu)治理缺陷、外交政策误差等现实(shi)问题持相对宽容的态度；三是威胁论的变体。在制造“斯普特尼克时刻”的言论中，美国政界和媒体往(wang)往(wang)会贬低和污蔑竞争对手的成就，希望(wang)以此削弱后者的影响力，并维护美国在科技领域(yu)的领先地(di)位。

有观点认为，美国媒体、政界等时不时炒作该国遭遇(yu)或(huo)进入(ru)“斯普特尼克时刻”，与“美国衰落论”产业有关。2010年，美国《新共和》杂志(zhi)提出一个观点——自从“斯普特尼克”1号发射以来，美国一直存在着“衰落论”产业。美国一些评论人士(shi)一直炒作该国“软弱”“可能(neng)被淘汰”，将不可避免地(di)“落入(ru)更强大的对手手中”。上世纪80年代，哈佛大学教授塞缪尔·亨(heng)廷顿(dun)就在《外交》杂志(zhi)上表示，“衰落论”分(fen)几波(bo)出现：在苏联发射“斯普特尼克”1号之后、在越南战争爆发之后、在1973年的石油危(wei)机(ji)发生之后、在上世纪70年代末苏联入(ru)侵阿富汗之后。美国塔夫茨大学国际(ji)政治学教授德雷兹纳2010年称，“9·11”事件以及国际(ji)金融危(wei)机(ji)发生后，“衰落论”也在美国盛行。

“为什么要兜售这(zhe)种说法呢(ne)？”据西班牙(ya)《国家报(bao)》分(fen)析，首先炒作DeepSeek-R1的发布让美国进入(ru)“斯普特尼克时刻”的，是硅谷风投资本(ben)家安德森，之后这(zhe)一说法被美国和其他(ta)国家媒体广泛报(bao)道。1957年苏联发射“斯普特尼克”1号后，整个美国工业和金融机(ji)构都在为一个目标服务，即在太空竞赛中击败苏联。这(zhe)正是安德森等一些硅谷大佬想(xiang)从美国政府(fu)那里得(de)到的：零监管和大量资金，以此变得(de)更富有，而这(zhe)也是涡轮资本(ben)主(zhu)义如何寄生于科学进步的案例。

“科技作为推动人类社会不断发展的重要原动力，其不断推陈(chen)出新需要发挥全人类的共同智慧，其最终成果也是为全人类共同享有。”梁怀新称，各国在科技领域(yu)竞争还是合作，本(ben)质上是在零和博弈和非零和博弈、孤家利(li)益(yi)和共同利(li)益(yi)、眼前利(li)益(yi)与长远利(li)益(yi)之间，如何选择的问题。2月11日，中国驻美国大使谢锋在出席美国中国总商(shang)会成立20周(zhou)年庆典时表示，DeepSeek横空出世，引发“芯片封锁(suo)无用”的广泛反思(si)，从零和博弈出发，时时处处都是“斯普特尼克时刻”；从合作共赢出发，到处都是合作点、新机(ji)遇(yu)。