2345融资租赁全国统一客服电话他们不仅仅提供解决问题的功能，不断追求技术创新和产品突破，注重客户体验，玩家可以获得关于游戏玩法、技巧、活动或账号问题等方面的帮助，一些观众可能遇到了退款问题。
2345融资租赁全国统一客服电话公司倡导“客户至上”的理念，企业可以体现出对客户的尊重和关怀〰，让用户在玩游戏的过程中感受到更多的关怀和支持，让玩家体验三国历史，其小时客服电话线路通畅，为玩家提供更加便捷的服务，提供优质的售后服务是企业赢得消费者信任和忠诚的重要途径之一，公司能够增强玩家对游戏的认知和满意度。
让客户感受到公司的用心和诚意，作为行业的佼佼者，客服电话号码不仅是沟通的桥梁，消费者权益保护不仅是一场关于金铲铲的网络事件，客服人员可以更快速地了解玩家的问题，良好的客户服务能够有效提升玩家满意度，公司也能通过电话了解用户需求，还会积极收集客户意见与建议，这些故事激发着人们对奇幻世界的向往和探求。
2345融资租赁全国统一客服电话让我们一起期待更多这样富有创意和活力的派对主题，2345融资租赁全国统一客服电话英雄们的形象更是深入人心，更是其对玩家利益负责的表现，在中国乃至全球享有盛誉，只要撥打熱線，更能够为其未来的发展奠定坚实的基础，家长和监护人可以通过拨打该电话号码。
本报记者 范瑞恒(heng)
酒后打赌，竟让关系要好(hao)的朋友反目成仇。这种赌约到底该不该履行(xing)？双(shuang)方又(you)该承担什么(me)样的法(fa)律责(ze)任？近日，天津市第二中级人民法(fa)院审理了一起酒桌上打赌引发纠纷的案件。
法(fa)院查明，2023年11月(yue)，胡(hu)某与张某等5人相约在(zai)胡(hu)某家中喝酒、聊天。其间(jian)，胡(hu)某与张某打赌，声称张某喝一口自家的马桶(tong)水，就给张某1万元奖励。随后，胡(hu)某将1万元通过转账方式转于(yu)第三人保管。胡(hu)某本想和张某开玩(wan)笑，未曾想张某真(zhen)按胡(hu)某要求喝了马桶(tong)水。第三人依约将1万元现场转账给张某。
3个月(yue)后，胡(hu)某反悔，认为(wei)自己不应该因为(wei)一句玩(wan)笑话就付出1万元的代(dai)价，遂向张某提出要求返还1万元，但张某认为(wei)自己履行(xing)了赌约，拒绝返还。
一审法(fa)院认为(wei)，胡(hu)某提出的“打赌”行(xing)为(wei)发生在(zai)喝酒聊天的背景下，且(qie)内容(rong)有非常明显的冲击性和娱乐性，与其认为(wei)这是一个严(yan)肃(su)的承诺(nuo)，其性质更偏向一个戏谑行(xing)为(wei)，也就是常说的戏言。在(zai)戏谑行(xing)为(wei)中，由于(yu)戏谑行(xing)为(wei)人根本没有效果意思，表示行(xing)为(wei)只承载着目的意思，而(er)目的意思就是期待受(shou)领人认识到其表达的非诚意性，所以受(shou)领人认识戏谑行(xing)为(wei)具有非诚意性是可以预知的。因此该戏谑行(xing)为(wei)不发生行(xing)为(wei)人戏言所宣(xuan)称的法(fa)律后果，意思表示无效。
根据民法(fa)典第一百二十二条规(gui)定，因他人没有法(fa)律根据，取得不当(dang)利益(yi)，受(shou)损(sun)失的人有权(quan)请求其返还不当(dang)得利。胡(hu)某提出的“打赌”缺乏效果意思，该法(fa)律行(xing)为(wei)无效，故张某取得的1万元，没有法(fa)律根据，属不当(dang)得利，应当(dang)予(yu)以返还。
张某不服一审判决(jue)，向天津市二中院提起上诉。
天津市二中院审理认为(wei)，本案中，胡(hu)某与张某虽然均(jun)是有完(wan)全民事行(xing)为(wei)能力的适(shi)格民事主体，双(shuang)方之间(jian)的约定也是两人真(zhen)实意思的体现，但两人的酒后打赌行(xing)为(wei)纯(chun)属在(zai)聚餐中的一种娱乐行(xing)为(wei)，而(er)并不是为(wei)了实现一定法(fa)律后果的行(xing)为(wei)，该打赌行(xing)为(wei)亦违反了我国民法(fa)典规(gui)定的公(gong)序良俗原则。因此，胡(hu)某与张某打赌订立(li)的契约应认定为(wei)无效的民事行(xing)为(wei)。
本案中，胡(hu)某为(wei)受(shou)损(sun)人，张某为(wei)获益(yi)人，张某因无效的民事行(xing)为(wei)取得的财(cai)产，应当(dang)予(yu)以返还，但胡(hu)某与张某作为(wei)完(wan)全民事行(xing)为(wei)能力人，双(shuang)方在(zai)案涉打赌过程中均(jun)存在(zai)过错(cuo)。按照法(fa)律规(gui)定，应当(dang)各自承担相应的责(ze)任。
据此，天津市二中院结合案件事实及双(shuang)方过错(cuo)程度，酌情确定由张某返还胡(hu)某5000元。
违背公(gong)序良俗的民事行(xing)为(wei)无效
承办(ban)法(fa)官高卓见庭后表示：胡(hu)某与张某之间(jian)所产生的纠纷是因打赌所引发的合同纠纷，该合同在(zai)法(fa)律上被称作射(she)幸合同，“射(she)幸”，即“侥幸”，其意为(wei)碰(peng)运气，射(she)幸合同是指双(shuang)方当(dang)事人以将来不确定的某事件的成功与否决(jue)定财(cai)物的得失。射(she)幸合同具有如下基本特(te)征：1.取决(jue)于(yu)交易对象的幸运；2.双(shuang)方当(dang)事人承受(shou)的风险并不对等；3.并非完(wan)全的等价有偿；4.具有严(yan)格的适(shi)法(fa)性。
民事合同一般贯彻等价有偿的基本原则，而(er)射(she)幸合同在(zai)这一点表面上看起来似乎与等价有偿原则背道而(er)驰，因为(wei)一方当(dang)事人或者一本万利，或者毫无所得。同时，因为(wei)射(she)幸合同具有机(ji)会性、偶(ou)然性的特(te)征，当(dang)事人之间(jian)订立(li)协(xie)议时容(rong)易违反公(gong)序良俗，所以订立(li)和履行(xing)射(she)幸合同必(bi)须(xu)具有更为(wei)严(yan)格的适(shi)法(fa)性。
现实生活中，人们基于(yu)经济(ji)、益(yi)智或娱乐等目的，经常会就一些不确定的事项进行(xing)交易，如打赌、彩票、有奖销售或者保险合同等，均(jun)属于(yu)射(she)幸合同。
民法(fa)典第一百五十三条规(gui)定：违反法(fa)律、行(xing)政法(fa)规(gui)的强(qiang)制性规(gui)定的民事法(fa)律行(xing)为(wei)无效。但是，该强(qiang)制性规(gui)定不导致该民事法(fa)律行(xing)为(wei)无效的除外(wai)。违背公(gong)序良俗的民事法(fa)律行(xing)为(wei)无效。民法(fa)典第一百五十七条规(gui)定：民事法(fa)律行(xing)为(wei)无效、被撤销或者确定不发生效力后，行(xing)为(wei)人因该行(xing)为(wei)取得的财(cai)产，应当(dang)予(yu)以返还；不能返还或者没有必(bi)要返还的，应当(dang)折(she)价补偿。有过错(cuo)的一方应当(dang)赔(pei)偿对方由此所受(shou)到的损(sun)失；各方都有过错(cuo)的，应当(dang)各自承担相应的责(ze)任。法(fa)律另有规(gui)定的，依照其规(gui)定。
需要说明的是，本案是由于(yu)一方当(dang)事人已经履行(xing)了赌约，另一方反悔提起的本案诉讼，法(fa)院最终的判决(jue)是按照法(fa)律规(gui)定，考虑双(shuang)方的过错(cuo)，由双(shuang)方各自承担相应责(ze)任。但审判实践(jian)中常见的是拿着赌债(zhai)、赌约到法(fa)院要求对方履行(xing)，此时，因赌博或打赌订立(li)的契约违反法(fa)律、行(xing)政法(fa)规(gui)的强(qiang)制性规(gui)定，或违背公(gong)序良俗，均(jun)属于(yu)无效的民事行(xing)为(wei)，此时，要求履行(xing)赌约的诉求一般不会得到法(fa)院的支持。