日本史学家阿部谨也以该事件为切口，写成《花衣魔(mo)笛手：传说背后的欧洲中世纪》，探究事件背后的中世纪德语世界。

如今(jin)，在执政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理(li)人(ren)选，他是交通灯政府任期内最大议(yi)会反对(dui)党基督教民(min)主(zhu)联盟的现任主(zhu)席(xi)。默茨自1989年起涉足政坛，在2000年就已担任过基民(min)盟/基社盟联邦议(yi)院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人(ren)，看似有足够的资历问鼎总理(li)宝座，但是，在德国(guo)极端重视实(shi)践的政治文化里，默茨的履历缺乏说服力：他没有担任过任何部长或者地方首长。如果连奥拉夫·朔尔(er)茨（Olaf Scholz）这个既担任过汉堡市市长，又担任过联邦副总理(li)兼财政部长的“一线人(ren)员”都无法解决现在的问题，德国(guo)社会为什么(me)要相(xiang)信默茨？

在回答这个疑问之(zhi)前，我们首先要思考(kao)的是，成名已久的默茨为何没有谋得哪怕一次施(shi)展(zhan)拳脚的机会？在基民(min)盟时不时需要向社会民(min)主(zhu)党（乃至(zhi)政治光谱更靠(kao)左的政党）寻求合作的年代里，默茨反移民(min)、反绿能、反福利的路线被德国(guo)的保守派(pai)束之(zhi)高阁，一直(zhi)为党内立场更为左倾(qing)的安吉拉·默克尔(er)（Angela Merkel）所(suo)压制。2009年，默茨由于党内分歧退(tui)出政坛，弃政从商，直(zhi)到2021年默克尔(er)的政治理(li)想摇摇欲坠之(zhi)时才宣告回归。

这架双引(yin)擎(qing)飞机属(shu)于奥地利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价至(zhi)少(shao)为100万欧元。

回归后的默茨毫(hao)不掩饰自己背后庞大的商业资源，肆意突破德国(guo)当(dang)代政治人(ren)物不得“抛头(tou)露面”的潜规则。2022年，默茨招摇过市，开着私(si)人(ren)飞机参加(jia)时任红绿灯政府财政部长林德纳（Christian Lindner）的婚礼，这与毫(hao)无个人(ren)特点的“机器人(ren)朔尔(er)茨”（Scholzomat，德国(guo)媒体在2003年给朔尔(er)茨起的一个外号）形成鲜明对(dui)比。[3] 默茨当(dang)然算不上“哈默尔(er)恩的陌生人(ren)”，他不会是那个“花衣魔(mo)笛手”，但他是否属(shu)于在“哈默尔(er)恩”深陷鼠患时，愿意向“花衣魔(mo)笛手”寻求帮助的那类人(ren)？

默茨在美国(guo)资本贝莱德（BlackRock）资产管理(li)公司任职(zhi)多年，图为化用美国(guo)种(zhong)族平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺默茨的海报。笔者提供(gong)，2025年2月摄(she)于弗莱堡。

二、“地狱之(zhi)门”：《流入人(ren)口限制法》扩大默茨与主(zhu)流政党的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议(yi)院最终否决了基民(min)盟/基社盟党团提出的《流入人(ren)口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议(yi)员投票赞成该法案，349名议(yi)员反对(dui)，5名议(yi)员弃权，仅有11票之(zhi)差，其中，赞成票主(zhu)要来自联盟党、自民(min)党、选择党与瓦根克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程相(xiang)当(dang)混乱，副议(yi)长卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿党）不得不多次提醒议(yi)员们保持纪律。社民(min)党议(yi)会党团领袖罗尔(er)夫·穆(mu)泽(ze)尼奇（Rolf Mützenich）手指着台下警告，如果联盟党的法案在选择党的支持下通过，原罪（Sündenfall）将永远伴随着默茨，“但我们仍有机会一起关闭地狱之(zhi)门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理(li)候(hou)选人(ren)电视辩论中，主(zhu)持人(ren)又向朔尔(er)茨和默茨强调(diao)了“地狱之(zhi)门”这个名词(ci)。

联邦议(yi)院官网公布的《流入人(ren)口限制法》法案投票结果

在2025年2月23日星(xing)期日之(zhi)前，每一个提出法案的机会都是宝贵的，足以对(dui)即将到来的第21届德国(guo)联邦议(yi)院选举产生立竿见影的影响。默茨却在这时抛出极具争议(yi)的“移民(min)问题”，摆出为了胜选不惜铤而(er)走险的姿态。这个法案的内容主(zhu)要分为两个部分：其一是限制外来人(ren)口的流入，特别是“补充保护资格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无法获得正式难民(min)身份，但将其遣返回祖国(guo)可能面临生命安全或其他重大危险的人(ren)）；其二是扩大联邦警察驱逐(zhu)和拘留“第三国(guo)国(guo)籍人(ren)士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来自非欧盟国(guo)家的人(ren)员）的权力。基民(min)盟声称，他们法案中暂停寻求庇护者的亲人(ren)来德进行“家庭团聚”的部分早在2016年时就与社民(min)党达成一致。

该法案本是2024年9月就已提交的旧案，但联盟党与“红绿灯”没能达成共(gong)识(shi)，默茨在当(dang)时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地分裂，无法就有效(xiao)措施(shi)达成一致。”没想到一语成谶，“红绿灯”政府真(zhen)的在不久后就解体了。该法案遂被几大主(zhu)流政党默契地暂时冻结，因为在联邦政府一片混乱之(zhi)际，将限制移民(min)的法案摆上台面，显然是联邦议(yi)会中那些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国(guo)另(ling)类选择党议(yi)员所(suo)乐意见到的。

选择党导演的2020年“图林根州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地方议(yi)会里的前车之(zhi)鉴。在2020年2月的州长选举中，左翼党、社民(min)党和绿党提名左翼党人(ren)博(bo)多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连任；选择党则派(pai)出了克里斯托弗·金(jin)德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票都没有产生获得绝对(dui)多数选票的人(ren)选。在第三轮投票中，自民(min)党选择让托马斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来，根据自民(min)党的说法，这只是一次象征性的竞选，目的是打破现有的僵局。

图林根选择党领袖比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝(zhu)贺当(dang)选的凯默里奇（左）

但事态发展(zhan)极具戏剧性：在投票结束后，拉梅洛夫获得44票，金(jin)德瓦特获得0票，凯默里奇却获得45票，成功当(dang)选新一任州长，全场哗然。投票结果显示(shi)，选择党全员并未投票给自己的候(hou)选人(ren)金(jin)德瓦特，反而(er)一致投票给凯默里奇。这一战术也在选举结束后得到了选择党的证实(shi)。事件亲历者基民(min)盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采访时惊呼(hu)：“没想到选择党会如此冷酷地牺牲掉自己的候(hou)选人(ren)。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国(guo)政坛的主(zhu)流党派(pai)意识(shi)到，极端主(zhu)义者所(suo)擅长的就是利用规则以破坏规则。

社民(min)党议(yi)会党团领袖罗尔(er)夫·穆(mu)泽(ze)尼奇（左）和联盟党议(yi)会党团领袖弗里德里希·默茨（右），他们是联邦议(yi)院中影响力最大的两位领导者

所(suo)以，2025年1月末默茨重提本应冻结的移民(min)法案的行为，是在公开挑战德国(guo)主(zhu)流政坛的底线。在局势(shi)稳定之(zhi)前抢着对(dui)争议(yi)性法案发起投票，这不仅是对(dui)“红绿灯”落井下石，也是在破坏联盟党自己的政治信誉。党内对(dui)默茨自说自话的抵触是全方位的，从一般议(yi)员、地方首长到前任领袖都有表态。在1月31日的表决中，有12位联盟党议(yi)员拒绝赞成此法案。基民(min)盟的柏林市市长凯·韦格纳（Kai Wegner）在法案投票前就宣布，明确(que)反对(dui)该法案需要依赖(lai)选择党的支持以获得多数票。[5] 2月5日，在汉堡参加(jia)自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理(li)默克尔(er)罕见发声，表示(shi)联盟党绝不应与选择党形成多数联盟，哪怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压力甘愿为此豪(hao)赌的是选前时局的变化：从去年圣诞节前后一个沙(sha)特阿拉伯人(ren)开着汽(qi)车冲进马格德堡的圣诞市场，到今(jin)年情(qing)人(ren)节前后一个阿富汗人(ren)在慕尼黑导演了相(xiang)似的汽(qi)车袭击，外来移民(min)造成的安全阴影笼罩着德国(guo)社会，选择党的支持率则在民(min)调(diao)中水涨船高。若偏右的默茨不去控制这个议(yi)题，魏德尔(er)会接管一切。他指责穆(mu)泽(ze)尼奇对(dui)最近几场袭击的受害者只字未提，“我不明白(bai)为什么(me)这些政党在我们国(guo)家面临对(dui)国(guo)内安全和秩序的如此威胁时仍然不能加(jia)入进来”，同时，也强调(diao)他没有私(si)下接触选择党，“联邦议(yi)院里没有分歧比基民(min)盟和选择党之(zhi)间的裂痕更大了。”[7]

事实(shi)证明，默茨的豪(hao)赌依然是不合时宜的，法案并没有获得通过，默茨的辩解也是苍白(bai)的，在场的中左翼议(yi)员依然心有余悸(ji)，对(dui)于他们来说，默茨偏激的机会主(zhu)义心态已经在这次行动中暴露无遗(yi)。绿党的布里塔·哈塞(sai)尔(er)曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格（Katharina Dröge）表示(shi)尽管她们阻止了法案通过，却“对(dui)此没有人(ren)会感到高兴。”她们认为联盟党和自民(min)党的“提议(yi)”更像是一种(zhong)威胁——“同意我们的法案，否则我们就和纳粹一起投票。”——“这可不是民(min)主(zhu)政党对(dui)待彼此的方式。”左翼党的海蒂·赖(lai)辛内克（Heidi Reichinnek）对(dui)媒体说：“真(zhen)是可怕，居然真(zhen)的发展(zhan)到这种(zhong)地步(bu)（指进入投票阶段）。”[8]

来自柏林的抗议(yi)海报，抗议(yi)默茨试图与爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）一起推动法案。背景是燃烧的国(guo)会大厦，使人(ren)联想起1933年的“国(guo)会纵火案”（Reichstagsbrand）。

默茨与其他主(zhu)流党派(pai)乃至(zhi)本党盟友的疏远，是否意味着他会向选择党靠(kao)近？至(zhi)少(shao)选择党表面上没有停止对(dui)默茨和基民(min)盟的批评，总理(li)候(hou)选人(ren)爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）认为《流入人(ren)口限制法》风波(bo)让人(ren)们见证了“一支保守的全民(min)党的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所(suo)谓“全民(min)党”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位型政党”，由于其目标是走中间路线争取多数选民(min)的支持，所(suo)以主(zhu)张也会相(xiang)对(dui)温和。德国(guo)语境中的“全民(min)党”基本是社民(min)党和基民(min)盟两党的代名词(ci)，而(er)“保守的全民(min)党”显然指代的就是基民(min)盟。[9]

魏德尔(er)同时强调(diao)基民(min)盟的“保守”与“全民(min)党”性质，意在表明默茨“并不代表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主(zhu)席(xi)蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味深长地补充道，联盟党应该问问自己，谁才是真(zhen)正的总理(li)候(hou)选人(ren)——是默茨，还是前总理(li)默克尔(er)？这句话与其说是批评默茨对(dui)自己领导的政党缺乏控制力，不如说是试图将默茨从默克尔(er)的阴影中解救出来。

三、南部之(zhi)星(xing)：默茨能否驯(xun)服索德尔(er)和基社盟

2025年2月5日，《汉堡晚(wan)报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔(er)批评默茨的消息取名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实(shi)，默克尔(er)回归政坛“管教”默茨的说法，在当(dang)下仍有点危言耸(song)听，但姊妹党基社盟的领袖兼拜仁州州长马库斯·索德尔(er)（Markus Söder）对(dui)默茨决策的影响力是实(shi)打实(shi)的。索德尔(er)是联盟党党内无可争议(yi)的“二号人(ren)物”，2021年总理(li)大选时，索德尔(er)本有机会直(zhi)面朔尔(er)茨。2021年4月13日下午，联盟党议(yi)会党团会议(yi)在柏林举行，索德尔(er)和基民(min)盟派(pai)出的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就“出任总理(li)候(hou)选人(ren)，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展(zhan)开辩论。会上，拉舍特批评索德尔(er)是一个“单人(ren)秀”式的人(ren)物（"One-Man-Show"），因为疫情(qing)期间，索德尔(er)通过媒体在公众面前频频露脸。

的确(que)，根据民(min)调(diao)机构Forsa当(dang)时的数据显示(shi)，有57%的选民(min)认为索德尔(er)更具备领导力，一直(zhi)不擅长公开发言的拉舍特在人(ren)气上不是索德尔(er)的对(dui)手。索德尔(er)是标准的“服务型政治家”（Servicepolitiker），他关注选民(min)的具体需求和兴趣，并总是能够直(zhi)接提供(gong)帮助，在拜仁州这样一个南部的“独立王(wang)国(guo)”里，能切实(shi)了解到选民(min)喜欢什么(me)比一遍又一遍复述党派(pai)的政治立场更为重要。然而(er)，这种(zhong)“作秀”式的人(ren)物容易(yi)引(yin)起德国(guo)政坛的警惕(ti)，索德尔(er)就算得到了大众的支持，也得不到党内的信任。4月19日晚(wan)至(zhi)次日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中77.5%的支持率，获得提名。20日中午，索德尔(er)宣布退(tui)出竞争，但不意味着他就此罢休，在随后拉舍特与朔尔(er)茨的对(dui)决中，索德尔(er)和他的粉丝并没有停止通过媒体对(dui)拉舍特进行公开嘲讽。[12]

本地球队拜仁慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔(er)（右，佩戴(dai)拜仁州蓝白(bai)州旗(qi)的口罩）在机场迎接球员。拜仁慕尼黑的绰(chuo)号是“南部之(zhi)星(xing)”（Stern des Südens）。

2024年的基民(min)盟/基社盟间也一度爆发过候(hou)选人(ren)问题，但比起拉舍特，索德尔(er)显然更尊(zun)重默茨，他们是两个有着相(xiang)似风格的个人(ren)主(zhu)义者。两人(ren)都强调(diao)，2021年联邦议(yi)院选举前姊妹党内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默茨的联合新闻发布会上，索德尔(er)强调(diao)了团结对(dui)于成功竞选的重要性：“我们第一次完全团结在一起，我们不再有任何争议(yi)，这感觉很好。最大的共(gong)同目标是取代红绿灯，让德国(guo)重回正轨。”[13]

在红绿灯中，索德尔(er)对(dui)绿党最为厌恶(e)，几个月来，索德尔(er)始终认为绿党是移民(min)问题上最大的阻碍者。发生在2月13日索德尔(er)大本营(ying)慕尼黑的汽(qi)车袭击彻底激怒了他，尤其是绿党依然拒绝就驱逐(zhu)问题进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿党政治家拉米亚(ya)·卡多尔(er)（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐(zhu)这些危险的暴力分子，只是在应对(dui)表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而(er)不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼(hu)吁：“大多数伊斯兰犯罪分子往(wang)往(wang)是在德国(guo)变得激进化的，我们应当(dang)更多关注这一点，并在预防(fang)（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔(er)社交媒体截图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔(er)的表情(qing)十分愤怒

默茨对(dui)绿党的态度较(jiao)之(zhi)索德尔(er)明显软化。[15] 2024年红绿灯刚解体时，默茨就在夜间脱口秀《麦施(shi)伯格》（Maischberger）上强调(diao)，他没有排除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表色）的可能性。第二天早晨八点，索德尔(er)就在自己的车上赶忙发出一段视频声明：“有基社盟在，就不可能有黑绿联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前举行的四(si)方会谈（Viererrunde）节目中，默茨当(dang)着魏德尔(er)的面否认了与选择党合作的可能性，并向绿党和社民(min)党抛出橄榄枝：“我相(xiang)信社会民(min)主(zhu)党和绿党已经明白(bai)，他们不能再这样下去了。”选民(min)对(dui)默茨的表现也反响热烈，根据Forsa的民(min)调(diao)，选民(min)普遍认为他表现最好。在接受采访的2004名观众中，32%的支持率让默茨大幅度领先；朔尔(er)茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔(er)各获得18%的支持率。

总理(li)候(hou)选人(ren)奥拉夫·朔尔(er)茨（社民(min)党）、罗伯特·哈贝克（绿党）、弗里德里希·默茨（基民(min)盟）和爱丽丝·魏德尔(er)（德国(guo)另(ling)类选择党）

作为文学博(bo)士的绿党候(hou)选人(ren)哈贝克充满个人(ren)魅力，受访者在被问及主(zhu)观上对(dui)谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受访者表示(shi)青睐哈贝克，默茨为23%，朔尔(er)茨为19%，魏德尔(er)为17%。但是，当(dang)被问及谁最适合领导国(guo)家时，再次由默茨以42%的得票率取得领先，其后是朔尔(er)茨（19%）、魏德尔(er)（16%），垫(dian)底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对(dui)的素食主(zhu)义者曾嘲讽索德尔(er)是“不当(dang)家不知柴米贵”的“美食博(bo)主(zhu)”（Foodblogger），“他没有理(li)解我们所(suo)处的时代。正因如此，他才能给出这种(zhong)像美食博(bo)主(zhu)一样的建(jian)议(yi)。”如果默茨选择与哈贝克冰释前嫌，那么(me)他很可能补齐自己未来的政府在年轻票仓中的短板，但绝对(dui)会触怒强硬的盟友索德尔(er)。

罗伯特·哈贝克来到自己的母校所(suo)在地和绿党诞生地弗莱堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿党口号“一言既出，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供(gong)，2025年1月24日摄(she)于弗莱堡。

四(si)、“永恒之(zhi)约”：默茨与选择党的可能性

德国(guo)保守派(pai)的故事总是要从权杖与王(wang)冠讲起。在1871年战胜法国(guo)后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主(zhu)威廉一世（Wilhelm I）趁(chen)势(shi)要求德意志诸侯订立一项“永恒之(zhi)约”（Ewiger Bund），让德意志的保守主(zhu)义势(shi)力作为永远的盟友团结在一起，不止是为了消除外国(guo)对(dui)德意志地区(qu)的控制，也是为了对(dui)抗那些谋求将德意志统(tong)一为一个民(min)主(zhu)立宪国(guo)家的革命者——这就是“德意志帝国(guo)”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二帝国(guo)”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯与南德君主(zhu)（巴(ba)伐利亚(ya)、符(fu)腾堡、巴(ba)登(deng)、黑森的君主(zhu)）“缔结一个永久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄(e)罗斯大使馆前挥(hui)舞德意志帝国(guo)、普鲁士王(wang)国(guo)与俄(e)罗斯联邦旗(qi)帜(zhi)的德国(guo)群众。笔者提供(gong)，2023年12月31日摄(she)于柏林。

在当(dang)代德国(guo)，一切纳粹符(fu)号与标语的公开使用都被联邦政府完全禁止，这是毋庸置疑的。但是，“第二帝国(guo)”的历史评价却处在一个暧昧的位置上，这使得许多异议(yi)人(ren)士可以使用“第二帝国(guo)”的文化资源抨击联邦德国(guo)的宪法秩序。德国(guo)同名保守主(zhu)义者网站“永恒之(zhi)约”（ewigerbund.org）曾援引(yin)帝国(guo)时代德国(guo)法学家耶利内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国(guo)家的基本要素应包括国(guo)土、国(guo)民(min)和国(guo)权。然而(er)，在联邦德国(guo)所(suo)谓的基本法（Grundgesetz）中并未定义国(guo)家领土，仅在“法律上不具有约束力的”序言部分列举了所(suo)谓的联邦州作为国(guo)家领土。[18]

前为德意志帝国(guo)皇帝威廉二世（Wilhelm II），他是第一次世界大战的主(zhu)要发起者和德意志帝国(guo)的末代君主(zhu)，背景是选择党的党代会

“第二帝国(guo)”的历史形象也得到选择党官方的肯定。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一致通过将魏德尔(er)选为该党的总理(li)候(hou)选人(ren)，还在竞选纲领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们特别反对(dui)那种(zhong)意识(shi)形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝国(guo)（Kaiserreich）描述为纳粹政权的思想先驱和意识(shi)形态的铺路者......如今(jin)，针对(dui)普鲁士和德意志帝国(guo)的意识(shi)形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对(dui)这个过去的国(guo)家，还针对(dui)整个德意志民(min)族”之(zhi)语。[19] 德国(guo)NTV电视台将报道此事的标题取名为“选择党依靠(kao)父亲、母亲、孩子——以及皇帝（Kaiser）”。[20]

默茨会加(jia)入这个新时代的“永恒之(zhi)约”吗？笔者的一位德国(guo)朋友曾生动地向笔者介绍左翼与右翼人(ren)士的差异，当(dang)时，我们在杜塞(sai)尔(er)多夫市的莱茵河畔散步(bu)，刚好走到北莱茵-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议(yi)会跟前，这也是默茨家乡的最高议(yi)会机构，他于1955年出生于北威州的布里隆市（Brilon）。我的朋友说：“你(ni)很容易(yi)就能知道谁会去给左翼投票，但给右翼投票的人(ren)甚(shen)至(zhi)不会让你(ni)知道他们去投票了。”左翼大张旗(qi)鼓，右翼却总在黑暗中行事。就算默茨不断地强调(diao)自己没有与选择党私(si)下联络，但他只要推开“地狱之(zhi)门”，恶(e)魔(mo)会从里面自己走出来，“花衣魔(mo)笛手”一旦发现机会，就会来拐走孩子。

“这不是我们所(suo)知道的基民(min)盟，也不是我们在这里与之(zhi)合作的基民(min)盟，”北威州议(yi)会的绿党领袖泽(ze)贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人(ren)口限制法》投票之(zhi)前发表的一份声明中写道，“当(dang)保守派(pai)接近右翼极端分子时，右翼极端分子最终总是获胜。”[21] 毕竟，魏玛共(gong)和国(guo)末年的产业寡头(tou)和容克军官也一厢情(qing)愿地幻想，他们是在利用希特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林人(ren)”。1933年1月，在保守派(pai)的代表、德国(guo)民(min)族人(ren)民(min)党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔(er)弗雷德·胡根贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理(li)时，一位密友曾警告他，他最终会后悔的：“终有一天晚(wan)上你(ni)会发现，自己正穿着内衣在部委花园里逃跑，试图躲避逮捕。”[22]

无论默茨最终是否会与“花衣魔(mo)笛手”签下“永恒之(zhi)约”，2025年的德国(guo)政坛已然将许多当(dang)代德国(guo)的政治准则颠覆。默茨、索德尔(er)、哈贝克，他们的行事风格已经与默克尔(er)、拉舍特、朔尔(er)茨大相(xiang)径庭，相(xiang)反，后来者魏德尔(er)更像是他们难以启齿的榜样。以色列国(guo)家安全研究所(suo)（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表的研究报告《德国(guo)2025：迈向不确(que)定未来的过渡之(zhi)年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引(yin)用了意大利作家朱塞(sai)佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言，这位生活在19、20世纪之(zhi)交的没落贵族借书中人(ren)物之(zhi)口感叹道：“如果我们希望一切保持原样，就必须做出改变。”如果这些主(zhu)流政治人(ren)物希望像过往(wang)那般，继续维持德国(guo)民(min)主(zhu)政治的声誉，他们是否应该放下豹子、狮子般的身段，模仿豺和鬣狗活动呢？

《豹》中译(yi)本（人(ren)民(min)文学出版社2023年版）封面图

参考(kao)资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍：《德国(guo)政党体制的变迁(qian)（1990-2021）》，社会科学文献出版社2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html