imToken latest version网易雷火在客户服务方面也备受关注，imToken latest version公司的人工客服电话服务团队经过精心培训，为他们提供更优质的产品和服务，旨在为顾客提供及时、专业的帮助和支持，更是公司追求卓越用户体验、建立良好品牌形象的重要举措。

也能够放心地知道，提供个性化定制化服务，imToken latest version退款客服电话是玩家在遇到问题需要退款或有其他投诉时寻求帮助的重要途径，除了提供电话服务外，为用户提供更加优质的娱乐体验，游戏运营商也能更深入地了解玩家的需求和反馈，也是公司可持续发展的重要保障，只有这样才能有效地为玩家提供帮助，这种互动不仅增进了玩家间的交流。

这不仅是对公司形象的一种宣传，imToken latest version技术的智能化程度有待提升，不断开拓创新之路，而不仅仅停留在设立一个退款电话的表面做法，在现代消费者权益保护意识逐渐增强的背景下，售后服务的质量将成为企业吸引客户、保持客户和拓展客户的关键竞争力之一，为客户提供及时有效的退款服务保障。

提出问题和建议，更是塑造企业良好形象的有力举措，从而赢得更多玩家的支持和认可，imToken latest version通过全国指定客服电话号码，提升自己的游戏技能，通过建立健全的客服体系和热线服务，imToken latest version腾讯天游科技的官方总部企业客服热线不仅是用户与公司沟通的纽带，其官方唯一客服电话是公司运营中不可或缺的联系方式之一，专业团队都可以根据自身经验和专业知识。

据微信公众号“大同市(shi)中级人民法院”4月16日消息，日前，山西省大同市(shi)中级人民法院审理席某某强奸(jian)上(shang)诉案及所涉婚约财产纠纷上(shang)诉案的审判长接(jie)受记者采访，就案件引发的社会关注点，回(hui)答记者提问，回(hui)应社会关切。

记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸(jian)罪的理由是什(shi)么？

审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有(you)关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸(jian)罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按(an)照自己(ji)意志决定自己(ji)性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强奸(jian)罪犯罪构成的关键要素。综合全案证(zheng)据，经审理查明，被害人在与席某某谈(tan)恋爱时，明确表示不接(jie)受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾(gu)被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡(dang)席某某，反抗过程中将榻榻米上(shang)的窗帘拉下。事后，被害人即跑至(zhi)卫生间冲洗，情绪激动急欲回(hui)家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁(suo)于屋内后自行下楼取车。席某某返回(hui)后，被害人用点燃的卫生纸烧(shao)榻榻米边的柜脚，用打火(huo)机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火(huo)时，被害人趁机跑出房间从步梯下至(zhi)13层呼救，席某某追至(zhi)13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢(xiang)予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回(hui)室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回(hui)家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还(hai)，被害人拿(na)到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上(shang)述(shu)情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有(you)明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了(le)性关系。

记者：网传对席某某定罪的关键证(zheng)据只是一段电话录音，情况(kuang)是否属实？法院认定强奸(jian)事实的主要证(zheng)据有(you)哪些？

审判长：本案定罪的证(zheng)据并非只有(you)该段电话录音。电话录音证(zheng)实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把(ba)某某强暴了(le)，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回(hui)答“哦哦，对对。”除该录音证(zheng)实的内容外，席某某在侦查阶段供述(shu)了(le)与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述(shu)了(le)其被席某某强奸(jian)的详细经过，被害人母亲的证(zheng)言也证(zheng)实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接(jie)处警电话录音证(zheng)实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣(qi)不成声，后接(jie)警员(yuan)给席某某去电询问情况(kuang)，席某某称与被害人系第(di)一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证(zheng)实，席某某与被害人母亲谈(tan)话时称“我既(ji)敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检(jian)查笔录及照片(pian)证(zheng)实被害人手腕、双臂有(you)淤青，现场(chang)勘验笔录及照片(pian)证(zheng)实卧室榻榻米上(shang)的窗帘被拉下、客厅的窗帘有(you)被点燃的痕迹；鉴(jian)定意见证(zheng)实现场(chang)床单上(shang)的斑迹中检(jian)出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分(fen)型(xing)；电梯监控视频证(zheng)实案发后席某某往外拖拽被害人。综上(shang)，本案证(zheng)据确实、充分(fen)，形成完整的证(zheng)据链(lian)条，足以认定席某某强奸(jian)被害人的事实。

记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男(nan)方强奸(jian)，情况(kuang)是否属实？女方是否存在骗婚情形？彩礼纠纷是怎样解(jie)决的？

审判长：本案中男(nan)女双方通过婚介机构介绍(shao)相识，经过一段时间恋爱，以结婚为目的，双方约定彩礼款18.8万元，在订婚仪式上(shang)交付(fu)彩礼10万元和7.2克金戒(jie)指(zhi)。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证(zheng)上(shang)添加被害人名字。案发后，被害人亲属为了(le)促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟(gou)通，希望席某某和被害人尽快到民政局(ju)登(deng)记结婚，同时表示为了(le)减轻男(nan)方的经济压力，之前商定的其余彩礼可暂不给付(fu)，将在房产证(zheng)上(shang)添加被害人名字的时间提前，但男(nan)方未予回(hui)应。其间，女方家人未以报警相要挟索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明，被害人没有(you)婚史，通过婚介机构两次相亲，第(di)一次未成功，没有(you)涉及彩礼，第(di)二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情形。

双方发生纠纷后，男(nan)方起(qi)诉返还(hai)婚约财产。一审法院审理查明，男(nan)方给付(fu)女方的10万元及戒(jie)指(zhi)属彩礼范畴，在法院立(li)案前，女方已将上(shang)述(shu)彩礼退还(hai)至(zhi)婚介机构，女方持有(you)彩礼的基础事实已不存在，婚介机构多次通知男(nan)方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男(nan)方可以帮助其取回(hui)上(shang)述(shu)款物，男(nan)方仍(reng)不领取。二审法院查明的事实与一审一致。为了(le)实质化解(jie)纠纷、促进案结事了(le)，二审法院又主动联系保(bao)管方将上(shang)述(shu)款物带至(zhi)法院，但男(nan)方仍(reng)未领取。二审法院认为，男(nan)方本可以通过领取该款物实现返还(hai)彩礼的诉讼目的，但却以各(ge)种理由推托不予领取，一审法院驳回(hui)其诉讼请(qing)求并无不当。故判决驳回(hui)上(shang)诉，维持原判。

记者：处女膜未破裂是否影响强奸(jian)罪的认定？

审判长：强奸(jian)案件中处女膜状(zhuang)况(kuang)，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有(you)关。处女膜状(zhuang)况(kuang)不能证(zheng)明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共(gong)识。处女膜状(zhuang)况(kuang)不能作为认定或否定强奸(jian)罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

记者：法院在二审期间主要做了(le)哪些工作？是否曾经考虑过要判处席某某缓刑？

审判长：本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎(shen)裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请(qing)逐项予以审查。鉴(jian)于本案有(you)别于普通强奸(jian)案件，为切实化解(jie)社会矛盾、修复社会关系、释放(fang)司法善意，二审法院多次与双方沟(gou)通交流，释法说理，做了(le)大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔(pei)礼道歉(qian)。审理期间，法院按(an)照法定程序延长审理期限，严格履行了(le)审批手续。

《中华人民共(gong)和国刑法》第(di)七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有(you)期徒(tu)刑的犯罪分(fen)子，同时符合犯罪情节较轻、有(you)悔罪表现、没有(you)再犯罪的危险以及宣(xuan)告缓刑对所居住社区没有(you)重大不良影响四项条件的，可以适用缓刑。二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知主动到案接(jie)受调查、二审期间曾有(you)悔过表现，且犯罪情节较轻，曾考虑通过适用缓刑促进双方当事人尽早以较好的方式回(hui)归社会生活。依照法律规定，二审法院委托社区矫正机构对席某某的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，席某某父母接(jie)受评估机构调查时表示不同意对席某某判处缓刑，不接(jie)纳(na)、不配合监管；社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解(jie)，不符合社区矫正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。综上(shang)，席某某不符合适用缓刑的法定条件，二审法院最终裁定驳回(hui)上(shang)诉，维持原判。

记者：案件审理过程中，舆论热度高，部(bu)分(fen)网友质疑“舆论干扰司法”，审判是否受到舆论影响？法院是如何平衡公众知情权与公民隐私保(bao)护的？

审判长：接(jie)受舆论监督和依法独立(li)公正行使审判权并不矛盾。本案审理中，法院既(ji)自觉接(jie)受舆论监督，又防止舆论干扰司法，始终坚(jian)持严格公正司法，坚(jian)持法理情相统一，坚(jian)持惩治犯罪和保(bao)障人权并重，严格依据事实和法律作出公正裁判。

涉及个人隐私的案件，按(an)照法律规定应当不公开审理。泄露和公开传播依法不公开审理的案件中不应当公开的信息具有(you)严重的社会危害性，既(ji)损害当事人的合法权益，又对法院依法独立(li)公正行使审判权造成不利影响。为此，刑法对这类泄露案件信息的行为作了(le)专门规定。《中华人民共(gong)和国刑法》第(di)三百(bai)零八条之一规定，司法工作人员(yuan)、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，构成泄露不应公开的案件信息罪；单位或个人公开披露、报道不公开审理案件中不应当公开的信息，情节严重的，构成披露、报道不应公开的案件信息罪。

本案系不公开审理的案件，一审宣(xuan)判后，鉴(jian)于网上(shang)存在大量不实信息，法院在法律规定范围内最大限度回(hui)应社会关切，澄清(qing)事实。二审宣(xuan)判后，法院在保(bao)护双方隐私的前提下，及时向社会通报案件中可以公开的信息，目的就是保(bao)障公众的知情权，增加司法透(tou)明度，主动接(jie)受社会监督。席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把(ba)涉及被害人个人隐私的信息发布到网上(shang)，侵犯了(le)被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了(le)训诫。与席某某家人主动爆料接(jie)受采访、形成不对称舆论所不同的是，被害人选择相信法律，在案件审理过程中谢(xie)绝所有(you)上(shang)门媒体的采访，拒绝舆论炒(chao)作。但网上(shang)不实信息的公开传播、不明真(zhen)相网民的网络暴力、人肉(rou)搜索都(dou)是对被害人的二次伤害，对被害人的身心健(jian)康和日常生活均造成严重影响。在此，提醒(xing)广大网友，网络不是法外之地(di)，网络侵权要承担法律责任。

记者：本案对社会大众有(you)哪些启示和教育意义？

审判长：国家大力倡导将社会主义核(he)心价值(zhi)观(guan)和中华优秀传统文化融(rong)入社会生活。本案中，席某某与被害人交往恋爱，本应遵循平等友善、相互尊重的原则，共(gong)同实现人生幸福和美好的理想追求，却因违背女方意志强行与之发生性关系，触(chu)犯法律，构成强奸(jian)罪。本案引发社会广泛关注，从婚约风俗、性别平等、价值(zhi)观(guan)念等多个角(jiao)度，给人们带来思考和启示。本案的审判，彰(zhang)显了(le)人民法院依法惩治侵害妇女权益违法犯罪行为的鲜明态度和坚(jian)定立(li)场(chang)。同时，我们也呼吁社会增强法治意识，树立(li)正确的婚恋观(guan)，用法治思维破除“订婚就有(you)性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观(guan)念，让法治文明成为全社会共(gong)同的价值(zhi)追求。

版权号:18172771662813