1月26日，美国硅(gui)谷(gu)风投资本家安德森在社交媒(mei)体平台X上发(fa)文(wen)，称(cheng)DeepSeek-R1的发(fa)布是美国人(ren)工智能界的“斯普特尼克时(shi)刻”。两天后，美国国会参议院民主党领袖舒默也(ye)在X上表示，中国公布的DeepSeek被一些人(ren)工智能人(ren)士称(cheng)为美国的“斯普特尼克时(shi)刻”，“我们的竞争对手将利用每一个(ge)机会超越美国在未来技术方面的领先地位。我们必须领先”。对于DeepSeek-R1的发(fa)布，《硅(gui)谷(gu)之火》联合作者、美国作家斯韦因在Medium网站上发(fa)文(wen)，称(cheng)“毫无疑问，这是人(ren)工智能的‘斯普特尼克时(shi)刻’”。《华盛顿邮报》1月31日则发(fa)表了以《DeepSeek创造了21世纪的“斯普特尼克时(shi)刻”》为题的文(wen)章。据《纽约客》杂志2月3日报道，香港金融服务公司Gavekal联合创始人(ren)、来自法国的盖夫(fu)向其公司客户发(fa)了一篇(pian)题为《另一个(ge)“斯普特尼克时(shi)刻”》的评论，这些客户包括世界各地的投资银行、对冲基金和保险公司。

其实，“斯普特尼克时(shi)刻”是美媒(mei)报道中的一个(ge)高频(pin)词。2024年(nian)9月，中国国家航天局(ju)宣布天问三号火星采样(yang)返回任务的实施时(shi)间将由2030年(nian)前后提前至2028年(nian)前后。此(ci)消息一经公布，美国太空新闻网就援引(yin)本国专(zhuan)家的话(hua)称(cheng)，如果中国领先于美国进行火星采样(yang)返回，这将成为又一个(ge)“斯普特尼克时(shi)刻”。2014年(nian)，美国全(quan)国广播公司以《为什么我们需要(yao)另一个(ge)“斯普特尼克时(shi)刻”》为题报道称(cheng)，在截至2014年(nian)的15年(nian)，美国学生对科学、技术、工程和数学的兴趣趋于平缓或(huo)有所下降，这引(yin)发(fa)了担忧(you)，因此(ci)需要(yao)重塑美国的企业界和政界，让它们从“一辆反复被黑冰困住的、高速行驶的面包车”，变成一辆“炙手可热的新特斯拉，战胜所有的数字化挑(tiao)战”。

除媒(mei)体外(wai)，美国政界人(ren)士也(ye)喜欢在演讲(jiang)中使用“斯普特尼克时(shi)刻”。2019年(nian)9月9日，在参加重启美国太空司令(ling)部的仪式(shi)上，时(shi)任美军参谋长(chang)联席会议主席邓福德表示，美国进入新的“斯普特尼克时(shi)刻”，军方必须采取行动，保持美国在太空领域的竞争优势，以对抗俄罗(luo)斯、伊(yi)朗等对手。这一年(nian)的12月，担任过美国总统国家安全(quan)事务助理的琼斯在《大西(xi)洋(yang)月刊》上发(fa)文(wen)，表示在开发(fa)和部署安全(quan)5G网络的竞赛中，“美国落后了，就像20世纪50年(nian)代的‘斯普特尼克时(shi)刻’一样(yang)”。2011年(nian)1月，美国总统奥巴马在其国情咨文(wen)演讲(jiang)中也(ye)表示，当(dang)代美国人(ren)正处在“斯普特尼克时(shi)刻”。他称(cheng)，苏联1957年(nian)在太空领域领先美国，但是美国后来的投资推动该国赢(ying)得了登月太空竞赛，这些投资“带来了创新的浪潮”，创造了新型工业和数百万个(ge)就业机会，因此(ci)呼吁国家对创新、研究、开发(fa)和基础设施建设进行投资。

苏联发(fa)射卫星开启美国“伟(wei)大时(shi)代”？

那么，什么是“斯普特尼克时(shi)刻”？英国《卫报》这样(yang)解释：1957年(nian)10月4日，苏联将人(ren)类首颗(ke)人(ren)造卫星“斯普特尼克”1号送入地球轨道，震惊了其冷战时(shi)期的对手美国。“斯普特尼克时(shi)刻”也(ye)被称(cheng)为“卫星时(shi)刻”。

据《纽约时(shi)报》2007年(nian)报道，“斯普特尼克”1号发(fa)射后，苏联主流媒(mei)体开始只发(fa)了简短报道，但西(xi)方尤其是美国的报纸，则充斥着相关新闻和对此(ci)的分析。“自珍珠(zhu)港事件以来，没有任何(he)事在公众生活中引(yin)起(qi)如此(ci)大的反响。”宾夕法尼亚大学历史学家麦克杜格尔这样(yang)说。《纽约时(shi)报》表示，一些美国人(ren)也(ye)将该事件与“9·11”事件相提并论。“斯普特尼克”1号让美国人(ren)陷入了信心(xin)危机：这个(ge)国家是不是因为繁荣而变得松懈了？教育系统是否不足，尤其是在培养(yang)科学家和工程师方面？

2021年(nian)，美国安全(quan)世界基金会项目(mu)规划主任威登在该国战略与国际问题研究中心(xin)（CSIS）网站上发(fa)文(wen)，表示由于公众的强烈反应，美国采取了几项措施，以确(que)保它永远(yuan)不会再在技术上受到“突(tu)然袭击”，包括建立(li)国防部高级研究计划局(ju)的前身(shen)高级研究计划局(ju)和美国国家航空航天局(ju)（NASA），以及通过《国防教育法》。该法律的施行，让美国向教育系统以及科技研发(fa)方面各投入了数十亿美元的资金。“斯普特尼克”1号的发(fa)射还促成了美国国家侦(zhen)察局(ju)的成立(li)，该部门自20世纪60年(nian)代初以来一直利用太空收(shou)集情报。

威登称(cheng)，上述措施为美国在太空等科技领域的技术优势打下基础。基于此(ci)，很多美国媒(mei)体、学者和民众认为，“斯普特尼克时(shi)刻”开启了一个(ge)“伟(wei)大的时(shi)代”，在这个(ge)时(shi)代，美国在科研、经济等领域取得巨大成就，所有这些都为华盛顿最终在冷战中取得胜利奠定了基础。

不过，包括威登在内的一些美国学者认为，大部分美国民众其实并不了解1957年(nian)“斯普特尼克”1号发(fa)射前后的真实历史。例如，虽然该卫星的发(fa)射震惊了美国民众，让他们认为苏联的太空能力正在领先于美国，但当(dang)时(shi)美国政府对苏联在人(ren)造卫星领域的进展很清楚，华盛顿在卫星领域的能力也(ye)丝毫不输苏联。早在1955年(nian)，美国中央情报局(ju)就向本国政府高层提供了一系列(lie)关于苏联“人(ren)造卫星计划”的情报。这些报告认为，苏联人(ren)造卫星可能不迟于1957年(nian)底进入轨道。2020年(nian)，CSIS历史与战略项目(mu)助理研究员贝茨发(fa)文(wen)称(cheng)，1957年(nian)，时(shi)任美国总统艾森豪威尔优先将资源(yuan)用于发(fa)展下一代核武器(qi)的运载研究，而不是卫星，美国当(dang)时(shi)正在打造远(yuan)比苏联人(ren)造卫星所展示的更先进的武器(qi)能力。虽然中情局(ju)和其他美国政府机构(gou)强烈认为，成为第一个(ge)发(fa)射人(ren)造卫星的国家会给(gei)美国带来巨大声(sheng)望，但艾森豪威尔却认为这没有什么意(yi)义。

此(ci)外(wai)，很多美国民众认为美国1957年(nian)遭遇“斯普特尼克时(shi)刻”后上下团结一心(xin)，这一观点也(ye)遭到一些学者的质疑。例如贝茨就表示，“斯普特尼克”1号发(fa)射后，美国国会参议院时(shi)任民主党领袖约翰(han)逊就抓(zhua)住机会，在听证会上打击艾森豪威尔和共和党，将苏联发(fa)射卫星的成就与夸张的情报结合起(qi)来，得出美苏之间存在巨大“导弹差距”这种毫无根据的结论。这帮助民主党在1958年(nian)的国会选举中赢(ying)得了更多席位，并为约翰(han)·肯(ken)尼迪在1960年(nian)的总统竞选提供了动力。贝茨认为，艾森豪威尔政府之后采取各种措施发(fa)展美国科技，也(ye)并非出于国家利益考虑，而是为了“政治(zhi)止血”。此(ci)外(wai)，《国防教育法》和创立(li)NASA在“斯普特尼克”1号发(fa)射之前已经在酝(yun)酿和准备中。

冷战思维(wei)延续还是威胁论变体？

在人(ren)类首颗(ke)人(ren)造卫星发(fa)射之后，“斯普特尼克时(shi)刻”成为美媒(mei)不时(shi)就会使用的一个(ge)常见词。“许多美国人(ren)，尤其是那些持有这种竞争世界观的人(ren)，似乎(hu)渴望在太空、人(ren)工智能、5G、更广泛的技术、意(yi)识形态竞争，甚至气候变化方面出现另一个(ge)‘斯普特尼克时(shi)刻’。”贝茨称(cheng)，美国人(ren)仿佛在召(zhao)唤一个(ge)奇(qi)迹，把国家重新团结起(qi)来，启动激(ji)励人(ren)心(xin)的进程，以跳(tiao)过应对国家威胁和全(quan)球挑(tiao)战所需的艰难而漫长(chang)的政策工作。

对外(wai)经济贸易大学国家安全(quan)与治(zhi)理研究院研究员梁怀新在接受《环球时(shi)报》记者采访时(shi)表示，美国媒(mei)体之所以热衷于宣扬“斯普特尼克时(shi)刻”，是因为它们历来有通过隐喻方式(shi)放大当(dang)前问题，从而达到吸引(yin)眼球、引(yin)起(qi)大众关注的传统。此(ci)外(wai)，美国对“斯普特尼克时(shi)刻”的痴迷，体现了二战后美国对于自身(shen)国际领导权（或(huo)者说国际霸权）的敏感性(xing)，即只能自己走在前面。

中国社会科学院美国研究所副研究员王(wang)聪悦表示，美国针(zhen)对他国科技和军事技术高速发(fa)展非常喜欢提到“斯普特尼克时(shi)刻”的原因，一是把特定国家当(dang)成竞争对手和假想敌的冷战思维(wei)的延续；二是触(chu)发(fa)历史共情，激(ji)发(fa)公众焦虑情绪，让他们相信美国正面临前所未有的挑(tiao)战，由此(ci)对国内政府治(zhi)理缺陷、外(wai)交政策误差等现实问题持相对宽容的态度；三是威胁论的变体。在制(zhi)造“斯普特尼克时(shi)刻”的言论中，美国政界和媒(mei)体往往会贬低和污蔑竞争对手的成就，希望以此(ci)削弱后者的影响力，并维(wei)护美国在科技领域的领先地位。

有观点认为，美国媒(mei)体、政界等时(shi)不时(shi)炒作该国遭遇或(huo)进入“斯普特尼克时(shi)刻”，与“美国衰落论”产业有关。2010年(nian)，美国《新共和》杂志提出一个(ge)观点——自从“斯普特尼克”1号发(fa)射以来，美国一直存在着“衰落论”产业。美国一些评论人(ren)士一直炒作该国“软弱”“可能被淘汰”，将不可避免地“落入更强大的对手手中”。上世纪80年(nian)代，哈佛大学教授塞(sai)缪尔·亨廷顿就在《外(wai)交》杂志上表示，“衰落论”分几波出现：在苏联发(fa)射“斯普特尼克”1号之后、在越南战争爆发(fa)之后、在1973年(nian)的石油危机发(fa)生之后、在上世纪70年(nian)代末苏联入侵阿富汗之后。美国塔夫(fu)茨大学国际政治(zhi)学教授德雷兹纳2010年(nian)称(cheng)，“9·11”事件以及国际金融危机发(fa)生后，“衰落论”也(ye)在美国盛行。

“为什么要(yao)兜售这种说法呢？”据西(xi)班牙《国家报》分析，首先炒作DeepSeek-R1的发(fa)布让美国进入“斯普特尼克时(shi)刻”的，是硅(gui)谷(gu)风投资本家安德森，之后这一说法被美国和其他国家媒(mei)体广泛报道。1957年(nian)苏联发(fa)射“斯普特尼克”1号后，整个(ge)美国工业和金融机构(gou)都在为一个(ge)目(mu)标服务，即在太空竞赛中击败苏联。这正是安德森等一些硅(gui)谷(gu)大佬(lao)想从美国政府那里得到的：零监管和大量资金，以此(ci)变得更富有，而这也(ye)是涡轮(lun)资本主义如何(he)寄(ji)生于科学进步的案例。

“科技作为推动人(ren)类社会不断(duan)发(fa)展的重要(yao)原动力，其不断(duan)推陈(chen)出新需要(yao)发(fa)挥全(quan)人(ren)类的共同智慧，其最终成果也(ye)是为全(quan)人(ren)类共同享有。”梁怀新称(cheng)，各国在科技领域竞争还是合作，本质上是在零和博弈和非零和博弈、孤家利益和共同利益、眼前利益与长(chang)远(yuan)利益之间，如何(he)选择的问题。2月11日，中国驻美国大使谢锋在出席美国中国总商会成立(li)20周年(nian)庆典时(shi)表示，DeepSeek横空出世，引(yin)发(fa)“芯片封锁无用”的广泛反思，从零和博弈出发(fa)，时(shi)时(shi)处处都是“斯普特尼克时(shi)刻”；从合作共赢(ying)出发(fa)，到处都是合作点、新机遇。