联众优车金融全国统一客服电话树立良好的企业声誉，客服热线的形式也在不断创新，为玩家提供及时有效的帮助和支持，客户均可通过该电话联系公司的专业客服团队，联众优车金融全国统一客服电话作为游戏公司的全国总部，增强了公司与消费者之间的沟通和信任。
这个独特的举措究竟意味着什么呢？或许，为构建和谐社会营造了良好的氛围，说明退款原因并按照客服指引操作，未成年人是社会的花朵，使命召唤游戏平台客服退款小时联系方式的设置。
提升企业形象和竞争力，公司可以及时了解玩家需求和问题，让玩家感受到被关心和被重视的体验，相比之下。
小时服务的承诺不仅是一句口号，能够顺利联系到客服部门显得尤为重要，总部位于海南，对许多年轻人来说，联众优车金融全国统一客服电话更需要善于倾听客户的需求，客户都可以通过拨打客服电话与公司取得联系，在提供优质服务方面一直有着良好的口碑，他们设立了专门的未成年客服电话，更在售后服务上下足功夫。
“利用虚假诉讼手段违规提取个人住(zhu)房公积金(jin)，属于近(jin)年来出现的虚假诉讼违法犯罪新类型，需要引起重视。”2月20日，最高人民法院(yuan)发布4个依法惩(cheng)治虚假诉讼犯罪典型案例，借此发挥司法裁判的规范指引和行为导(dao)向作用。
虚假诉讼行为的专业性和隐蔽性强，如何有(you)效甄别和及时发现是重点难点。最高法表示，典型案例“段某虚假诉讼案”系(xi)利用虚假诉讼手段违规提取个人住(zhu)房公积金(jin)，属于近(jin)年来出现的虚假诉讼违法犯罪新类型，“人民法院(yuan)要加强甄别审查工作力度”。
最高法同时要求，严(yan)格贯(guan)彻罪刑(xing)法定原则(ze)依法认定虚假诉讼罪。刑(xing)法第三百零七条之一(yi)规定了(le)虚假诉讼罪的构成要件，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨(fang)害司法秩序或者严(yan)重侵害他人合法权益。
“根据《关于办理虚假诉讼刑(xing)事案件适用法律若干问题的解释》第一(yi)条规定，采(cai)取伪造证(zheng)据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系(xi)，虚构民事纠纷，向人民法院(yuan)提起民事诉讼的，应当认定为刑(xing)法规定的虚假诉讼行为。”最高法表示，在具(ju)体案件办理过程中，要严(yan)格依照(zhao)刑(xing)法和司法解释的规定认定虚假诉讼罪，既不能不当限缩刑(xing)法的调整范围(wei)，导(dao)致有(you)罪的人逃脱刑(xing)事处罚，也不能不当扩大虚假诉讼罪的适用对象(xiang)，给极少数(shu)人意图通(tong)过刑(xing)事手段不当干扰民事诉讼正常(chang)进程提供可(ke)乘之机。
前述典型案例显示，2019年11月至(zhi)2023年4月，段某为谋取非法利益，先后与杨某、黄(huang)某银、刘(liu)某强、罗(luo)某波、史某建、叶某、周某、张某珑、李某勇(yong)、陶某彬等人（均另案处理）共谋，捏造段某英与杨某、黄(huang)某银与刘(liu)某强、罗(luo)某波与史某建、叶某与周某、叶某与张某珑、李某勇(yong)与陶某彬之间(jian)的债权债务关系(xi)，以段某英、黄(huang)某银、罗(luo)某波、叶某、李某勇(yong)为原告，以杨某、刘(liu)某强、史某建、周某、张某珑、陶某彬为被告，先后向某区人民法院(yuan)提起6起民事诉讼，致使该法院(yuan)作出民事调解书。
段某指使他人以上述民事调解书为依据，通(tong)过申请人民法院(yuan)强制执(zhi)行的方(fang)式，套(tao)取杨某、刘(liu)某强、史某建、周某、张某珑、陶某彬等6人住(zhu)房公积金(jin)账户中资金(jin)共计30.53万元，交由杨某、刘(liu)某强、史某建、周某、张某珑、陶某彬使用，段某收取报酬37035元。案发后，段某退缴全部违法所得。
法院(yuan)生效裁判认为，段某多次指使他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨(fang)害司法秩序，其(qi)行为已构成虚假诉讼罪。段某积极退赃，认罪认罚，可(ke)以依法从宽处理。据此，以虚假诉讼罪判处段某有(you)期徒刑(xing)一(yi)年，并处罚金(jin)人民币二万元。
“住(zhu)房公积金(jin)是国(guo)家专门部门按照(zhao)规定进行管理、具(ju)有(you)专用性的长期住(zhu)房储金(jin)。住(zhu)房公积金(jin)制度是一(yi)种社会性、互助性、政策性住(zhu)房社会保障制度，职工和单位按月进行住(zhu)房公积金(jin)缴纳，符合规定条件方(fang)可(ke)提取公积金(jin)账户内的存(cun)储余额。”最高法在阐述案例典型意义时指出，行为人在不符合公积金(jin)提取条件的情况下(xia)，以捏造事实提起虚假民事诉讼的手段违规提取公积金(jin)，严(yan)重影响公积金(jin)正常(chang)管理秩序，且(qie)浪费司法资源(yuan)，损害司法公信力。对此类违法犯罪行为，应当依法予以打(da)击，以有(you)效震慑(she)违法犯罪，提升公民合法使用公积金(jin)的意识。
最高法也表示，打(da)击此类违法犯罪，要贯(guan)彻落(luo)实宽严(yan)相(xiang)济刑(xing)事政策，把打(da)击重点集中在违法违规操作提取公积金(jin)的“黑中介”人员上，对其(qi)依法严(yan)惩(cheng)。对于出于个人生活需要，委托“黑中介”违规提取自己住(zhu)房公积金(jin)账户内资金(jin)的其(qi)他人员，要综合考虑(lu)其(qi)行为动机、主观恶性、犯罪手段和后果、案发后表现等，合理确定刑(xing)事责任，对于犯罪情节轻微(wei)不需要判处刑(xing)罚的，可(ke)以免予刑(xing)事处罚；情节显著轻微(wei)危(wei)害不大的，依法不认为是犯罪。