2月20日，西城法院召开“股东损害公司债权人利益责(ze)任纠纷典型案例”新闻通报会，通过(guo)梳理近年来西城法院审理股东损害公司债权人利益责(ze)任纠纷案件的总体情(qing)况，发(fa)布典型案例及法官(guan)建(jian)议，以期为(wei)公司债权人利益保护提(ti)供依法、妥(tuo)善、高效的司法救济，助力打(da)造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。

西城法院地处首(shou)都功能(neng)核心区(qu)、国(guo)家金融业(ye)发(fa)展重要地区(qu)，辖区(qu)内公司数量众(zhong)多。据西城法院副院长毕菲介绍，2021年至2024年，西城法院审结股东损害公司债权人利益相(xiang)关案件356件，案件数量总体呈现上升趋势。股东损害公司债权人利益的具体情(qing)形一般可分为(wei)公司与股东人格混同、股东存在过(guo)度支配(pei)与控制、公司资本显(xian)著不足与股东出资瑕疵、一人有限公司财产(chan)混同、公司注销未按法定程(cheng)序清算(suan)等类型，其中股东出资瑕疵在股东损害公司债权人利益案件中占比最高，主要包括出资不足、抽逃出资、虚假出资以及违法减资等。

这类案件呈现出案件数量大，类型化特征较(jiao)为(wei)明显(xian)；事实认定难，举证责(ze)任认定更需审慎；调解占比低，矛盾纠纷化解存在难度等特点。针对以上特点，西城法院充分发(fa)挥商事审判职能(neng)作(zuo)用，形成特色审判机制，重点从深化立审执兼(jian)顾，促进矛盾纠纷实质性化解；加(jia)强(qiang)实质审查，定期梳理类型化特点;开展普法宣传，发(fa)挥类案裁判示范指引(yin)作(zuo)用等三方面促进公平高效化解此类纠纷案件，助力打(da)造公正、透明、可预期的法治化营商环境。

通报会上，西城法院民事审判三庭庭长李岳(yue)鹏通报了五个典型案例。在案例一和案例二中，明确了股东存在抽逃出资、违法减资等出资瑕疵情(qing)形的，应(ying)当在抽逃出资、违法减资范围内，对公司债务(wu)不能(neng)清偿(chang)的部分向债权人承担补(bu)充赔偿(chang)责(ze)任。在案例三中介绍了《公司法》规定的“法人人格否认制度”，即股东滥用公司法人独立地位(wei)，利用关联公司，混淆业(ye)务(wu)资金导致财产(chan)边界不清晰的，允许债权人向滥用法人独立地位(wei)的股东主张权利。在案例四(si)中阐释了在审查一人公司是否存在股东与公司财产(chan)混同的情(qing)形时，应(ying)适用举证责(ze)任倒(dao)置规则，即股东不能(neng)证明公司财产(chan)独立于股东自己(ji)财产(chan)的，应(ying)当对公司债务(wu)承担连带责(ze)任。在案例五中说明了公司清算(suan)时，清算(suan)组应(ying)当书(shu)面通知已知债权人，未履行通知义务(wu)导致债权人未及时申报债权而未获清偿(chang)，债权人可以主张清算(suan)组成员对因此造成的损失承担赔偿(chang)责(ze)任。

随后，西城法院民事审判三庭副庭长田静霆发(fa)布法官(guan)建(jian)议：一是股东应(ying)认真履行股东的各项义务(wu)，按时足额履行出资义务(wu)，避免抽逃出资和非法减资。股东应(ying)在公司章程(cheng)中根据经营计划，实事求是地合理调整出资期限，保证出资满足公司的经营需要，确保公司财产(chan)与个人财产(chan)相(xiang)互独立。二是公司应(ying)进一步完(wan)善内部治理结构，通过(guo)合规管理尽可能(neng)避免有限责(ze)任被(bei)滥用。公司应(ying)当时刻了解并确认股东出资情(qing)况，在需要减资时审慎依法地履行必要的法律程(cheng)序。对于一人有限责(ze)任公司更是要建(jian)立完(wan)整独立的财务(wu)制度，避免公司过(guo)度依赖股东的临时拆借资金。三是债权人要谨慎选择交易对象，审查交易相(xiang)对方的偿(chang)债能(neng)力。通过(guo)各类公开信息，如(ru)国(guo)家企业(ye)信用信息公示系统了解交易相(xiang)对方的基本情(qing)况，对其偿(chang)债能(neng)力进行审查。

文/北京青年报记者 戴幼卿 通讯员 袁慧 田静霆

编辑/刘忠禹